ShalakoReport
In the course of justice none of us should seek salvation.We do pray for mercy.
布林肯與王毅在慕尼黑國際安全會議期間的會麵，是美國兩國多日來私下溝通的結果，它是自氣球事件後美中高級官員的首次會麵。有報道說，鑒於美國積極推動這一會麵，中方要求美方正式提出會麵要求(日後國內宣傳)，遭美方拒絕。從會後的報道看，會麵形式一麵倒，中方站在牆角被美國一頓訓斥，毫無還嘴之力。
【問題是，中方王毅為何同意這場會麵？】
1
布林肯在會麵後告訴記者，會麵中他直接告訴王毅，
1)氣球事件冒犯了美國的主權，違反了國際法，以後決不能再發生；
2)美國不願見到中國對俄國入侵烏克蘭提供(武器)物資援助，並明確表示，如果中國執意而為，將麵臨嚴重後果；
3)王毅沒有就氣球事件道歉。
同時，美方還利用這次國際安全會議的機會，詳細地向盟友展示了中國國際間諜氣球艦隊過去幾年的行動。
2
美中會麵之前，王毅在會議上放風，責備美國小題大做，過度反應。作為氣球時間的始作俑者，中方這種"以攻為守"的策略，除了能不冷場，很難說有多少實際的效果。然而，指責美國處理氣球事件方式"歇斯底裏" (Hysterical)的誇張語氣, 讓人感到指責不是為了贏得國際的認同，而是在給自己壯膽。
會後中國官方對會麵的報道是，[王毅稱向美方"表明了中方在所謂飛艇事件上的嚴正立場"，"要求美方改弦更張，正視並解決濫用武力給中美關係造成的損害”]。重複王毅慕尼黑會議上的立場, 一堆廢話。
3
氣球事件上，美國是受害者，這讓美國在處理此事的道義上，上占盡了天時／地理／人和，在處理事情的節奏上，根據自己的需要雲來雨去 -- It's over when I say it's over.
1)
作為受害者，美方爭取當麵斥責中方的機會，是美國要求這一會麵的一個主要原因, 事關主權尊嚴。因為主權受到損害導致戰爭，是人類曆史的一個主要部分。氣球一事上，中國是挑事者，美國是受害者。為了維護自己的利益，"布林肯(美方)當麵斥責／警告王毅 (中方)"，是美國政府的基本責任，正常操作的一個環節, 無法省略。
2)
同時，依照拜登總統對中美關係的定位, "激烈競爭，保持溝通／管控危機"，布林肯對王毅的斥責／警告，以及向世界展示中國在國際範圍內間諜氣球活動，是美方利用所有可能的機會，與中國"激烈競爭"的一種表現。
3)
最後，同時應該是最具體／最重要的原因，【布林肯對王毅"當麵鄭告"的舉動，為"氣球事件"畫上一個句號。2月初"中方認領氣球／美方推遲訪問"，對危機實施基本管控; 2月18日美中慕尼黑會麵後，氣球事件引發的美國國內政治風暴大致結束。作為事件的受害者，美國(政府)可以讓此事落地/或找到了closure。從此，美中兩國開始將注意力集中到其他事務上】。
4
作為肇事者，中國知道無論如何躲不過這場"斥責"。既如此, 讓它在德國慕尼黑發生，比它在北京發生要好得多, 同時，早發生比晚發生要好。
於是，盡管美國沒有提出會麵的正式要求，在習近平的指示下，在事前喝下"指責美國行動歇斯底裏"的壯膽酒後，王毅硬著頭皮去赴這場慕尼黑的鴻門宴。
-----------------------------------
ShalakoW 發表評論於 2023-02-21 14:38:41
西岸-影: 也談不上是鴻門宴了，肯定不是對王毅的。這個會議畢竟不是為中國相關的問題而舉辦的，中國甚至可以不參加。
***(之前警告過你，再寫那些大段與討論不相關的字，就刪你的評論。隻留下這段與討論有關的話)
1
***(之前警告過你，再寫那些大段與討論不相關的字，就刪你的評論。隻留下這段與討論有關的話)
1
慕尼黑美中會麵，是美國為中國量身定做的"鴻門宴"，
1)警告中國，這類危害美國主權的氣球事件，絕不允許再發生；
2)警告中國，不許給俄國提供武器援助。否則，後果很嚴重。
中國明知是個鴻門宴，去了就是挨罵，但卻不敢不去。美國人明告中國，不來結果更糟！
2
中國服軟，不敢支援俄國武器。但嘴上不能輸, "中國與俄國的友誼不歸你管"。
習近平訪俄，為自己爭回些顏麵:"冒天下之大不韙，我去了趟莫斯科"。普京心說，"空手而來, 我寧願武器來你不來"。
****
謝謝你的仗義情懷, truly appreciate. Normally fighting will do nobody good, yet count me in when you are ready to launch a thousand ships.
1
王劍說自己的節目要"培養聽眾獨立思考的能力", 這位 lio 對不同意見的反應方式，說明王劍的節目還未達到這個目的。
我之前說，王劍在節目中對中共日複一日／年複一年的批判，是在向自己的觀眾重複地展示仇恨思維方式，並在他們播下了仇恨的種子。觀眾抱著解氣／解恨的目的走進王劍的節目，心情舒暢地離開。重複經曆這一"仇恨／發泄"的循環後，仇恨可能變成他們的思維習慣。這位lio對不同意見的回應方式，似乎印證了這一點。
傳播仇恨，是中共奪取政權／鞏固政權的標準方式。為了爭取流量，王劍先生在自己的視頻節目中，繼承了中共這一操作模式。
I feel sorry for lio and many of 王劍的聽眾／觀眾。
2
"Never hate your enemies, it affects your judgment(不要恨你的敵人，那會影響你的判斷)", 這是電影 Godfather 中 Michael Corleone 的一句話。Tom Hanks 在電影 "You've got mail"中說 "Godfather (the movie) is men's Bible".
顯然，王劍沒有看過電影 Godfather， 結果他得出"氣球事件的發生，是因為習近平忘了.."這樣的結論。
*****
Thank you for your time.
***
讚一個回帖的風度！
我昨天看見了，本來打算替你出頭跟人幹一架來著。但是最近諸事纏身，不敢動怒和戀戰。
*****
Thank you for your time.
*****
Thank you.
****
這不是美國人做事的方式。況且，美國有更重要的事情要做。
1
拜登定下美中關係的性質："激烈競爭，保持溝通／管控危機"。我最近的文章中總提到它，因為它是美國政府當下處理美中關係的行事準則。
這次管控氣球事件／以及慕尼黑鴻門宴後讓氣球事件過去，就是"激烈競爭，保持溝通／管控危機"的實例。就如事件之初我的那篇文章，"布林肯不去北京已達目的", 說的就是"通過氣球事件，中國政府學習了如何通過"溝通管控危機"，以及其重要性"。
2
慕尼黑鴻門宴後，美中談的不再是"氣球", 而是俄烏戰爭以及中國對俄國武器援助的後果。美國告訴中國不能做什麽，中國回嘴:"我們做什麽你管不著", 這就是國際事務上美中"激烈競爭"表現。
中國不喜歡/不習慣拜登對美中關係的新定義，但己經在不知覺中就範了，慢慢也就不敢不接美國電話了。這就是拜登的目的，[逼迫中國玩美國設定的遊戲]。在外交上，這是真牛X。
3
既然是"激烈競爭"，唇槍舌劍不足為奇。中共外交官以蠻橫不講理見長，早就是國際定論。中共要回答的問題是，"激烈競爭"中, 蠻橫的言辭能否幫助自己達到既定的目標?
王劍／大康等華人媒體人，為了掙取流量，對中國外交官的蠻橫言辭, 最近幾乎天天擺拍出誇張的震驚，讓人覺得他們支楞的脖子上都會長老繭了。
****
以批判中共為節目主體的"王劍每日觀察"的王劍先生不這麽看。
每當他在節目中把中共批的搖搖欲墜時，總有觀眾滿懷希望地提出問題，"中共何時倒台"? 在這種關鍵時刻，the moment of truth, 王劍先生總是給觀眾潑冷水，"一個國家／政府垮掉不那麽簡單"。這樣的解釋，與自己節目描繪的圖片截然不同。
次數多了，人們或許也明白了，"無論王劍先生怎麽批中共治國無能，他都不認為中共會倒台。否則，節目就作不下去了"。
****
有可能。
1
王毅在慕尼黑時對氣球一事表現出的"氣憤", 可能源自中共(習近平)覺得自己委屈："事發後，我不但很快認領氣球，還認了錯(表示遺憾), 你懲罰的大板子掄起來也太狠了吧？"
2
且不說拜登是否想控製，有些事不是拜登能控製的。民主政治是一個過程，有它自己開始／結束的規律。人可以有限地改變過程的長短，但它必須走完"發生－結束“的全過程， It has to finish the whole journey mostly on its own.
3
這個過程中發生的事情(利用氣球事件給中國的難堪)，讓習近平不高興，但他還是配合拜登，讓王毅赴鴻門宴，將氣球事件了結。
就作者你這點水平，還不斷找機會中傷大康和王劍，人家自媒體你不服你也辦啊，你給他們提鞋的資格都不夠！
4
Shooting a dead horse 與"虱子多了不咬"沒有關係。
Shooting a dead horse 是比喻王劍／大康這些人在節目中對中共成年累月的批判的行為，他們的勞作不會對已有定論的事情產生任何新的影響／損害。
****
我的理解, "鴻門宴"是"不懷好意的飯局"。或許不準確？
美國這次在慕尼黑擺下鴻門宴，不但不會好意，還需自帶酒水。
王毅能不生氣麽？
****
1
王毅在慕尼黑的舉動並未出格 -- 以中共外交官固有的行為舉止為衡量標準。為了製造新聞，華人媒體支持人(王劍／大康等人)似乎發現了新大陸，大驚小怪地說：證明了(進一步證明了／進進一步證明了)中共戰狼外交官的無恥。
事情糟到了一定程度，再糟就不會有任何意義了。中共外交官在國際上臭名昭著的名聲，中共自己知道。王毅在慕尼黑的表演，不會讓這個名聲更糟糕了。虱子多了不咬，就是這個道理。In English, shooting a dead horse?
2
從我讀到的報道看，王毅的誇張的講話，在會麵之前。他知道會麵中會被訓斥，因此在會麵前批評美國處理氣球一事上過火(使用武力)以及後續的政治操作過分，是為自己壯膽"政治操作"。就如被押赴刑場的路上，壯士高歌"二十年後又是一條好漢"。
3
王毅會後有什麽新鮮的講話麽？除非關門會麵時美中外交官吵了起來,否則，王毅這種公開的叫囂，就是政治表演。他知道氣球一事上中國的立場無法／很難爭取到國際的認同／同情，就幹脆放棄爭取認同的努力，而用誇張的詞句，來表明中共對美國處理氣球一事上的憤怒 (因為中共自己不舒服)。
4
王劍／大康擺拍驚奇，拿王毅這樣的表演說事，是為了給自己的節目湊時間。否則，批判中共幾年了，耳朵眼兒中的汗毛都梳理了多少遍了，王劍的節目怎麽做？
王國委下一站是他感覺和回家一樣、上不封頂、無禁區、有求於己的莫斯科，終於可以揚眉一下下了。
***
中國政府(習近平)從一開始就"認慫"的異常舉動，催生了我那篇"氣球事件最大蹊蹺"文章，從此一發不可收拾，直到今天。"認慫"最主要的原因，是習近平急切需要中美關係緩和。
我當初的猜測與日後"華盛頓郵報"的報道有些出入，但大的原則沒錯：中國政府認慫(認領氣球／表示遺憾)，是為了給布林肯訪華留條活路。
下一次，如果習近平認為認慫不符合中國利益，他不會認。
***
我沒有說美中關係會隨著氣球事件的過去而得到緩和。
1
至少從美方的解釋看，沒有緩和。美中關係依然是拜登總統的定位：激烈競爭，保持溝通／避免(管控)危機。
氣球事件至今，美中雙方關注的焦點隻有"氣球"，同時引發的政治風暴，讓白宮缺少政治上允許的操作空間，與中國政府談論"氣球"之外的任何事物。氣球事件過去之後，美中可以逐漸開始把注意力轉移到其他問題上，如布林肯原計劃訪華的目的之一，就是建立有效的"溝通機製"來管控未來兩國關係中可能出現的危機。建立溝通機製，不是為了美中雙方電話中卿卿我我；恰恰相反，溝通機製的建立，是為了拜登總統強調的"激烈競爭"中出現危機後化解危機，以便能繼續新的"激烈競爭"。
2
從中國的方麵看，在當下國際孤立的形勢下，任何與美國的官方往來，都可以視為"中美關係改善/緩和"的證明。從擺脫國際孤立的角度說，的確如此。這也是為什麽氣球事件爆發後，中國政府狡辯的實質是在服軟，從最初的"認領氣球／表示遺憾", 到最近王毅"硬著頭皮赴鴻門宴，都是為了讓布林肯訪華一事早日成行。
3
中方抱怨中的一個主題是，"什麽點兒破事，沒完沒了還"。這次美方在慕尼黑擺下鴻門宴，就是對中方這個抱怨的回應："我們也想讓事情過去，但必須有一個讓它過去的理由。來慕尼黑讓我當麵罵你一頓吧。
This is the "closure" I was talking about, a political one as well as a sovereign one.
1)
這次鴻門宴之後，共和黨失去了任何攻擊拜登對華軟弱的借口.
拜登可以說，"我把氣球打了下來，我用氣球一事給中國政府製造了一個國際危機，我還派布林肯把中國政府罵了一頓。告訴我還能怎麽強硬？對中國宣戰麽？那是你們國會眾議院的事情，共和黨控製眾議院，有種你們就宣戰。Otherwise, shut the f@&k up! Don't you see that I have a country to run."
在共和黨利用氣球一事攻擊拜登對華軟弱的鼎盛期，川普的律師(還TM能有誰?）借機鼓動，"對中國展示強硬的權力在國會眾議院，現在共和黨掌控眾議院, 可以行動." 沒有共和黨政客敢接茬。
2)
生活中兩人之間的過節，需要受委屈的一方的認可，事情才能過去。而受委屈一方通常需要首先發泄一番，才會給出諒解。這就是為什麽鴻門宴同時也是一個有關主權的 closure: 你冒犯了我的主權，絕不能接受！但既然無法因此對你宣戰，那就過來讓我當麵罵你一頓吧！
什麽給氣球事件一個closure? 沒看到，氣球事件ended了，
但氣球事件帶來的負麵影響還會繼續下去，而且可能是長遠的。
看看中共的外交口氣轉變就知道了，中共剛剛想在pandemic後踏踏實實的外交，別搞那些戰狼的虛招，但氣球事件一下子把中共打回了原來的樣子。