ShalakoReport
In the course of justice none of us should seek salvation.We do pray for mercy.
最近文學城博客中有一篇博文,"理解你們的悲痛，不能認可你們的矯情"。
https://blog.wenxuecity.com/myblog/79049/202301/5785.html
1
作者 Mr.covi20在文中對習近平領導中國政府”3年清零／一夕崩潰"的抗議表現，作了本末倒置的辯護 -- 指責中國大眾對中國政府的抱怨是"太矯情"， 把自己的不負責的結果歸罪於政府。
“總之，雖然非常理解2位大姐的悲痛，..., 但是實在不能認可她們的矯情，因為她這是發自內心的傲慢與偏見，以及不檢討自己，把責任推諉給別人的惡劣做法"。在文中，作者 covi20如是說。
作者 covi20先生根本不知道，一個社會為花稅人的錢來豢養一批人組成政府，管理社會，恰恰是因為大眾的不完美。
2
The public is unwise in nature, that's why they have to be led, guided, and governed. Having been recognized since forever long ago, this common sense is the sole reason for a government of any shape and form to exist in the first place. Once a government must use the public's shortcomings to justify the failure of its own governing operation, this government loses the justification of its very existence, right away.
大眾不明智的天然特性，是它們需要引領和統治的原因。這一自古以來就被認知的常識，是任何形式的政府存在的唯一原因。一旦一個政府必須用大眾的缺陷作為自己操作失敗的原因，這一政府則立刻失去了自身存在的根本理由。
4
covi20 先生，
如果你必須為習近平的抗疫潰敗做辯護，你需要首先弄清楚，一個社會為什麽需要政府。恰恰是因為大眾的"矯情"， 習近平才有了那份工作。否則，納稅人花錢養著他幹什麽。
而事實是，疫情在中國大規模擴散後，當中國大眾惶惶不可終日的時候，國家主席習近平卻拒不露麵，拒絕給大眾最起碼的心理安慰。這份安慰，不需要疫苗，特效藥，僅僅需要領導人的一份責任心，同情心，同理心。習近平在最關鍵的時候，放棄的他作為領袖的責任。
With an alley of a very telling name like Mr. covi20, the Chinese government does not need an enemy(有一位有著說明一切名字的covi20先生作為盟友，中國政府不需要敵人)
1) 首先我認為您應該整理下發一篇博文：習近平，您是否有資格問“ask what you can do for your country” 您對我的回複和北京姑娘的回複把這個概念和當下的情景闡述得非常好。很多人有激憤，但是並不能把這個問題分析透。
2）同意您所有對我的回複
3）“我不會放棄我的立場。我同時相信，BeijingGirl1也不會放棄她的立場” 我想強調她沒有觀點，就是奉旨發帖。
一個機器人，一份工作，文學城把自己賣了，文學城老板應該反思。
能控製自己情緒的人，就是耶穌活佛穆罕默德阿裏巴巴，反正我沒見過，呼呼
****
1
我的地盤上我說了算, My castle, my rules／在她的地盤上她說了算, Her castle, her rules.
牢記這一點，在她的地盤上說她的話題，我小心謹慎；在我的地盤上說我的話題，她客觀講理。
盡管我認為她是利用客觀講理來避重就輕，但這樣的事誰沒做過？
2
通過討論讓對方改主意幾乎不可能，而那一絲幾乎不可能的可能性，大多隻能來自於我們耐心平靜地表明自己的道理。這時候，形式比內容重要。哪怕不會100%被接受，能被對方在不知覺中接受10%也是額外收獲。隨風潛入夜，潤物細無聲。
Thank you for your kind words.
觀大外宣在您的地盤上恭恭敬敬，俯首帖耳如小學生，如撒野的猴被如來調教一番，實在樂不可支
****
Thank you.
****
如果我沒有讀錯，BeijingGirl1沒有表示悔過。她也無需為自己的觀點表示悔過。
1
辯論的一個技巧是：承認對方說的有理（無法否定)的部分，為自己辯論積攢一些"公正／客觀"的資本(特點)，用在之後辯駁對方其他觀點的論述中，讓後麵的否定顯得"客觀公正"，以此贏得旁聽者的認同。
政府的職責就是管理社會， “而做得不好就是失職，應該下台，至少要接受問責"。這是常識，無法否定。認可這一常識不是"悔過"，是贏得"客觀／公正"榮譽的很便捷的方法,為後麵的論述做準備。
2
於是,有了BeijingGril1的第二個評論：引用肯尼迪的話，讓中國大眾要聽從政府的召喚，為國分憂。這是她的重點.
於是, 有了我的詳細的討論。泛泛而談，肯尼迪的這段話放之四海，但就目前中國政府作為／百姓遭受的苦難而言，這話現在不適用
1)中國政府／習近平已經失去了道德資格，來這樣呼籲社會大眾為國奉獻；
2)中國百姓已經承受了遠遠超過人正常所能／應該承受的苦難，哪怕是對自己，他們都無法給出更多了。they cannot afford to give any more, not even to themselves. 這時候再號召大眾付出，是一種殘忍。
3
謝謝BeijingGirl1 對我個人表示出的善意後，人情債就了了，後來的行動，就會如教父 Vito Corleone 所說， Nothing personal, it is business. （不是衝著你，而是就事論事),明確地表明，我與她在這個問題上看法天地之別。
我不會放棄我的立場。我同時相信，BeijingGirl1也不會放棄她的立場。
***
我沒有表揚BeijingGirl1，我隻是謝謝她。
按美國人的套話: My grandma 告訴我，世界不欠我們任何東西，對別人的善意要說謝謝。
(my grandma 沒有告訴我，但這話沒有錯)
***
謝謝你的評論。
我之前就對你說過，你的評論不僅太長，而且與我文章的內容關係不大。
這是最後一次。下次你再這麽做，我會把你的評論刪掉。
柳: 天哪！太陽從西邊出來了！
****
Is that a fact?
****
夫子，您太嚴謹，是少了個問號。
不過，讚成您對京妞的表揚，任何悔過自新的動向都值得表揚。
魯迅的痛打落水狗要不得。對事不對人，在理性的路上，並且盡量做君子。
謾罵、扔石頭、圍攻不是知識分子的作風。今後也要謹防洗地黨反串，用汙言穢語壞了反對派的名聲。
最近經費恢複供給，因為臨近兩會，海內外要消除雜音，為包子獻禮，外宣們忙的不亦樂乎。哈哈
—-
別說氣話，談政治要注意通過變化分析事情發展，換大使，五毛們站台站得不堅定，皮裏陽秋，也許是某種信號。
最近經費恢複供給，因為臨近兩會，海內外要消除雜音，為包子獻禮，外宣們忙的不亦樂乎。哈哈
卻有意的隱去所有的前後語境和“國家”體製的根本不同。其心可誅。
一個視國民為犬馬、土芥、寇仇的“國家”，有什麽資格讓人愛它？
有段名言：“現在談愛國，那是愛的誰的國？少數人的國，讓他們少數人去愛吧，一個不是人民選出來的政府，有什麽臉麵代表這個國家？愛這樣的國家，是對祖國的背叛”。
這可不是什麽反中反華的公知和反賊們說的，而是五毛們的太祖說的。應該送給這些舔著個臭臉要別人愛國的洗地五毛們。
看看現在這個共產黨的中國，是多數人的國？是人民選出的政府？有臉麵代表這個國家？
我一直說，精神或腦子有殘疾的人和沒有“人心”的壞人是有不同的，不應該等量齊觀。
對精神或腦子有殘疾的人是要有憐憫心同情心的，因為那隻是病。但對壞人，憐憫和同情都是對善良人的犯罪。
同理，傻、蠢、愚、笨等等概念，也和“壞”的概念是不同的。很多壞人一點兒也不傻、蠢、愚、笨，非常的聰明，本城就有。而且活躍無比，扮相特別豐富。發現現在的人越來越不好騙，總扮豬八戒和馬列老太已經扮不下去了，現在又改扮狼太婆和“黨外民主人士”，小罵大幫忙的，四處去做城裏博主們的統戰工作（和豬頭在全世界各國前賣萌賣乖真有一拚），分化瓦解的，深得黨的真髓。但說千道萬，骨子裏不過是個歹毒卑鄙的白骨之精，裝什麽裝啊！忽悠誰呢！真的讓人不齒和惡心。
小時候在北京那會，樹上有一種害人蟲，學名不知道？俗名叫－臭大姐。這種臭不可聞的玩意兒隻要你不小心碰到了它，哇塞：那臭味能讓你一天都洗不掉，而文學城的那位大外宣，就是這樣一個臭不可聞的臭大姐！
有網友說：我從不看它的文章，但臭大姐就像病毒一樣，你躲著它，但它卻渾身上下都散發著臭味到處惡心你，這就叫做－樹欲靜而風不止！
那位在文章中說別人“太嬌情“的作者，並且在別人失去親人的時候，還讓人家去感謝中國政府的孫子，你丫的真是欠揍！這廝那張長在臉上的嘴－怎麽就像肛門似的，居然還說出“是中國政府讓你父親多活了三年“這樣沒有人性，沒有人味的狗屁話，這真是他媽的狗嘴裏吐不出象牙、、、
而文學城那位大外宣卻言稱：為這篇沒有人性的文章點讚，由此可見蒼蠅蚊子與臭大姐是臭味相投，這也更加印證了－人與類聚，物以群分的道理，因此為了防止環境被再次的汙染，我們大家都應動起手來－搞一次環保衛生！
不被監督的政府就是世界上最危險的罪惡
哇，你太有才了！我讀那個矯情的文時，也注意到名字了，但是，沒有把兩個事情聯係起來。
具體就新冠問題來講，有一些事實需要承認，第一就是中國開放後麵臨的主要是BA5和BA7這些變種，不是死亡率高的delta。
但這兩種變種具有遠比之前的變種更高的傳染率，BA5的R0值大致在10，BA7的是22。因此也就很容易解釋為什麽中國的傳染速度那樣快。
這其實並不都是壞消息，畢竟這些變種的死亡率要低很多。美國人經過了幾乎三年的躺平，已經有94%感染過，沒死的都有了某種免疫力，但畢竟死了一百一十萬人。
而這就是中國清零了幾年的結果，目前即使按照西方的標準，平均每天死人也就是九千，而高峰期會在三個月左右過去，這是世界上普遍的觀點。
第二就是有些事情不太好比較，韓國是靠警察上門逼迫老人打疫苗，達到95%的施打率（對比中國老人的35%的施打率，看看自己的父母，生病了有幾個願意接受治療？），目前沒聽說有其他國家這樣做，中國是做不到。美國不允許新冠症狀五級以下的感染者進醫院，也就是哪怕發燒，但不需要插管的（如果在美國住過醫院，就知道保險公司是不那麽容易讓你住院的，因為即使是普通病房，每天的費用也在一萬美元上下）。這種做法在中國也做不到，也就是同樣情況下，中國人對醫療資源的擠兌遠超美國，可是中國人的醫療資源卻比美國人少。
即便是美國人也從出現過囤手紙的事情，中國出現囤退燒藥也就不算什麽不能理解的了，畢竟人們對發燒的恐懼遠超屁股擦不幹淨。
因此海外人那種動輒就誰誰不是那樣做的“標準”，根本就是何不食糜的概念。一個社會最需要的是組織性，這是人類區別於動物的最重要的特征，而組織性需要兩方麵，政府的能力，和社會的合作，包括個人的合作，而合作是文化因素導致的，這類事情上西方的文化和文化產生的標準和做法很可能不適合中國的環境。
從海外中文網上不難看到人們表現出的一些常見的特點，第一就是沒耐心。第二就是不在乎中國的具體環境因素。第三是缺乏不論對中國還是西方文化的知識。
這種事情上其實還有個世界觀的問題，你是希望把事情做成，哪怕不是那麽理想，還是就是要說明你比別人更聰明？
再有就是別把網上的消息太當回事，網上的特點是極端言論和觀點更容易吸眼球，也就很容易放大事件的描述，和影響。
如果真的關心國內的事情，總會有同學和家裏人可以接觸吧，聽聽他們的介紹，遠不像網上喊得那樣嚴重和瘋狂。盡管也是一麵之詞，但也是一種參考。
***
正常的說法是， With friends like that, who needs enemies?
****
Is that a fact?
***
1
你說的是王劍先生麽？ 他還在認真地做節目，證明早已成功證明上千遍的觀點：中國政府不知道如何治國；我也告訴他很多遍： I know that. Any other case you can make? 讓他望眼欲穿的美國航母，還未如願地接收香港。
2
中國的事情我不了解，不知道王劍在節目中說的對不對；但我知道他講的美國故事錯誤太多，多次提醒他，別講美國故事，你不懂，放在節目中像是在賣假藥。現在少提到他，因為他在節目中對美國問題(國內／國際／對華)的討論越來也少。
明智的選擇，中藥鋪也是藥鋪。
3
我不敢說我的評論／提醒起了作用，so I don't know he would thank me. But I know he does not like me.
****
謝謝你的建議。
但坦率地說，這份美國總統肯尼迪當年號召美國年輕人愛國的倡議，現在不是一個好時機被中國政府，特別是習近平，拿來借用。現在不是向中國人民提這樣的要求或任何要求的時候:
1) 三年清零／一夕解封, 強迫中國大眾為這個國家付出的犧牲，遠遠超過任何人所能承受的苦難，他們無法給出更多了；大眾有這樣或那樣的缺陷或按 covi 20 說的"矯情", 但這不意味著有人有權讓他們經曆如此非人性的苦難。 他們是人；
2)在習近平在向大眾承認"對不起，我們做的不好，讓大家受苦了"之前，他已經喪失了任何領導那個國家的道德資格；習近平那份"至高無上的傲慢", 讓他不會認錯，卻能賴著不走，這讓他的"傲慢"顯得既莫名其妙，又"一點兒都不至高無上", 缺少為人最起碼的"尊嚴"；
3) 無論多麽殘忍，中國政府還會要求中國大眾為國家做出更多的犧牲，這不叫愛國，這叫殘忍；殘忍，是中國政府的執政風格。
4) 你的建議要謹慎，會適得其反。如果讓習近平采用，會讓人想起1988年美國大選時兩位副總統辯論的場景: 當共和黨副總統候選人Dan Quayle (一位共和黨的參議員) 提到 Kack Kennedy (肯尼迪)後，民主黨副總統候選人Lloyd Bentsen 用事實回敬道: Senator, I served with Jack Kennedy. I knew Jack Kennedy. Jack Kennedy was a friend of mine. Senator, you're no Jack Kennedy.
5)習近平不是肯尼迪，not even close.
“Ask not what your country can do for you – ask what you can do for your country,”首先請搞清楚這裏的country，不是某黨天天故意混同的governement。接下來就不用多說了，美國人每隔幾年就用他們手裏的選票do a great good for their country。更不用說本州、本市、本縣的公共政治事務，都缺不了美國普通人的全力參與。
批評、彈劾不稱職的政府官員，甚至推翻非法的政府機構，都是do good to your country。某黨打下江山前就是這麽宣傳的。
張嘴就來的那位城頭名人，細想過幕後老板跟你較起真來的後果沒有？
所以，JFK原話的意思是號召民眾為自由而戰，而不是讓民眾為政府而戰。
A4運動就是人們在為自由而戰。
****
Thank you.
強烈建議你老公去看薑文的讓子彈飛。
真是吃透了中國式地痞見風使舵的壞。
——————
這可怎麽給發錢呢。就這一句話，後麵再怎麽找補都不行啊！我懷疑疫情消耗完了資金，外宣經費不足，有可能倒戈了。
養蠱為患，我是真沒預測過這種可能：未來反黨、反共最積極的會是大外宣，最勇敢、最有組織能力的會是缺少了經費的大外宣。
如果真是這樣，所有的反共勢力和各路反賊們聽好了：
推翻共產黨的過程中，程序正義非常！非常！重要！絕對不能再出現泥腿子幹革命，按階級、按黨員來殺戮的事情了。
這也是以京妞為代表的紅色外圍最擔心的：9千萬黨員是不是會隨著共產黨解體搭上命？不，他們也是普通勞動者，隻不過在“人生的每一個關鍵時刻做了最有利自己的選擇”，人之常情，隻要手上沒沾血。