ShalakoReport
In the course of justice none of us should seek salvation.We do pray for mercy.
在明鏡"艾睿訪談"的一期節目中，何頻先生對世界宣布，"世上沒有東西方文明衝突"。節目主持人艾睿先生似乎無從應對。
坦率地說，他邏輯推理的／論證，大都是駭人的輕浮 : 三分依據，他敢得出十分結論。但他思維敏捷的特點，彌補了其邏輯推理的不足缺陷，讓他在不嚴謹的討論中(如接受自己雇員艾睿先生的采訪)，能顯出帶有迷惑性的先聲奪人／滔滔不絕／慷慨激昂。然而, 他在貌似振振有辭的假象下搭建的結論框架，因為缺少堅實的邏輯推理基礎，大都會在嚴謹的推敲下轟然倒塌。
就如很多明鏡的節目一樣，"艾睿訪談"節目似乎也無疾而終了。
文明的定義
網上有不同的定義，簡單地說，"文明"是特定時期／特定地域的人類社會中，由法律規範及大眾約定俗成的生活方式／狀態。
電影"隨風而逝(Gone With the Wind)"開始時的熒幕上打出的那段話(原文見文後附錄(1))對"文明"定義，有了一個具體的說明：
[在古老的南方，有一片騎士與棉田的土地。在那個美麗的世界裏，勇士的行為已黯然謝幕。在那裏，人們最終目睹了騎士和女士的美麗故事，主人與奴隸糾葛。去書中尋覓那些往事吧，它遠不止是記憶中的夢想，它是一個隨風而逝的"文明"]。
何頻先生不願正視的"文明衝突"
1
在英國女皇去世幾天前上任的英國女首相上任不久的大幅度減稅的新政策，導致英鎊下跌，在英國金融業中產生振蕩。最後，這位聲稱要與撒切爾夫人比肩的英國女首相，不得不"引咎辭職"。
2
最近的台灣中期選舉中，民進黨大敗。身為民進黨主席的蔡英文引咎辭職。
3
英國女皇的藝術鑒賞師，多年後被發現是一位蘇聯間諜後。出於各方麵的考慮，英國政府決定大事化小，不但不起訴此人，還讓他維持原職，且大搖大擺地居住在白金漢宮。女王的丈夫菲利普公爵憤然地告訴此人："你至少應該悄悄地從這裏爬走，不強迫我們與你活在一個屋簷下，而是做件正確的事，一件體麵的事情，一件有榮譽感的事情.."(電視劇"皇冠"第三季第一集中的一個場景, 原話見文後附錄(2))。
西方文明中，為自己的失誤承擔責任，是人們至少應該做的一件事，也是一件被視為體麵的事情。
4
執政10年，特別最近的"清零“三年，習近平給中國社會造成巨大傷害。對於突然放開清零給全中國造成的混亂，習近平不表一詞，任由中國大眾在迷茫與恐懼中自求多福。
這一毫無責任感的做法，卻得到了何頻先生辯護。在"華爾街論壇"中，從"習近平拿不定主意“，到"習近平運氣不好”，再到”專家變臉比翻書快"，何頻先生不遺餘力地把責任統統推給他人，就是不提決策者習近平的責任。
10年來, 有何頻構建的馬其諾防線，習近平得以從一個失敗走向另一個失敗。
5
在如何麵對自己的錯誤，中西方文明中，表現明顯不同。習近平顯然代表了中國當代(自信)文明，而那位辭職的英國女首相，似乎代表西方文明的要求。
有意思的是，兩個做法天壤之別，但都是為了維護尊嚴：英國前女首相引咎辭職，是為了維護自己作人的尊嚴；習近平的犯錯不負責，是為了維護自己為官的尊嚴。
6
何頻先生否定東西方文明衝突?
附錄
(1)“There was a land of Cavaliers and Cotton Fields called the Old South. Here in this pretty world, Gallantry took its last bow. Here was the last ever to be seen of Knights and their Ladies Fair, of Master and of Slave. Look for it only in books, for it is no more than a dream remembered, a Civilization gone with the wind.”
(2) “..the least you could do is to quietly crawl away, not force us to live with you under the same roof, but doing the right thing, the decent thing, the honorable thing..."
****
明鏡就是一個笑話，何頻還在頑強地講著。
何頻從習上台就開始放煙霧彈了。他的朋友都知道習是極左，他卻說習可能成為蔣經國。這不是個笑話嗎？
****
更是問題的根源。
中國"上下五千年"文化，卻沒有產生自己的宗教, 或是中國文化中不看重"自律"。宗教，說到底，似乎是在告訴人們為什麽／以及如何去"自律"。
沒有"自律"的品德，人就變得隻接受“外部世界的管教"，久而久之，"自我認知/肯定"的意義萎縮，"外界認可/評判"成為"自我認知"的唯一途徑。這就讓"承認錯誤"這一行為變成外力脅迫的產物，如"電視認罪"， 而非真實的"自我醒悟"的結果。於是, 在無外力壓迫下，"自覺承認錯誤"變得絕無可能,中國當代文化也就從而失去了對這一幾乎是人類最重要的"自身覺醒/自我改善"能力的記憶。
Then you have all kinds of fucked-up people roaming around on the street.
***
1
"英國前女首相引咎辭職，是為了維護自己作人的尊嚴；習近平犯錯不負責，是為了維護自己為官的尊嚴"。
顯然，在讓習近平感到自豪的"中國文化"中，"官的尊嚴"高於"人的尊嚴", 寧願放棄人的尊嚴，也要維護官的尊嚴。
2
中國文化對世界的解釋，似乎總是與事實相反，或與世界相反, 從而讓中國總是與世界格格不入。但中國文化似乎認為這是好事情, 就如中國當代文化中把"桀驁不馴/反叛常規"推崇為"有個性"， 而遵循常識則多被斥為個"因循守舊/碌碌無為"。
於是，中國人自己把自己逼上了絕路。
****
如果是一個民族的事情，就難辦了。"博大精深"的中華文化中，對為人的榮譽感或少有論述。即便偶爾論述，似乎也沒有成為一個社會普遍接受的“精神"。
英國女皇的藝術鑒賞師，多年後被發現是一位蘇聯間諜後。出於各方麵的考慮，英國政府決定大事化小，不但不起訴此人，還讓他維持原職，且大搖大擺地居住在白金漢宮。女王的丈夫菲利普公爵憤然地告訴此人："你應該悄悄地從這裏爬走，不強迫我們與你活在一個屋簷下，而是做件正確的事，一件體麵的事情，一件有榮譽感的事情.."(電視劇"皇冠"第三季第一集中的一個場景, 原話見文後附錄(2))。
西方文明中，為自己的失誤承擔責任，是人們至少應該做的一件事，也是一件被視為體麵的事情
-----
這個故事太經典，結論也非常好。英首相，蔡英文的故事也是典範；一個不會認錯的政府不是一個好政府，一個不會認錯的領導人活在幾百年前的明清，一個不會認錯認為自己永遠正確的領導人不是一個有擔當，負責任的領導人。
“10年來, 有何頻構建的馬其諾防線，習近平得以從一個失敗走向另一個失敗。”
Good
農業思維隻有等級。