ShalakoReport
In the course of justice none of us should seek salvation.We do pray for mercy.
在最近一期的"艾瑞訪談"中，何頻先生接受主持人艾睿先生的時表現，讓我想起了下麵這段"Twelfth Night" 中的對白***。
Olivia："一個醉鬼是什麽樣子？"
Feste: "就像一個被淹死的人, 一個瘋子，一個傻子。喝到舒服後，再多喝一杯，就變傻；多喝兩杯，就變瘋; 第三杯之後，就被酒淹死了"。(第十二夜， 第一場，第五幕)
1. 喝到舒服的頭一輪
憑借多年來在"想點就點"節目中的積累，對話一開始，何頻先生給艾睿先生一個下馬威: "西方的民主(選舉／決策)政治與中國的集權政治之間沒有區別，都是黑箱操作，從相對角度上說都沒有區別"。
就如哲學家遇到了潑婦大媽, 而大媽又碰巧是自己的老板，麵對如此無理的陳述，嚴謹思維的艾睿措手不及，隻能口是心非地應付著，伺機尋找繳械投降的理由。
沒喝幾口，何頻先生就喝舒服了。
2.喝到舒服後，再多喝一杯，就變傻
麵對艾睿提出的中國政治轉型的問題是，何頻先生以中國經濟發展成績為依據, 與其他國家轉型後經濟發展欠佳做對比，不僅肯定了中共集權統治的優越性，還進一步為習近平連任辯護: "...一些人認為習近平不行，你能不能告訴我，李近平就能比他好?..."
李近平是不是比習近平好，不確定，但經過 "一帶一路的好大喜功／武漢疫情隱瞞／急轉封城／危害世界之後，獨自過早歡慶抗疫勝利／戰狼外交孤立中國／與俄國普京最糟糕的時候結成拜把子兄弟，立刻又違約不兩肋插刀／全球疫情幾乎終止後，早已勝利的中國依然全國封城／清零..." 這一係列危及國運的重大失誤後，任何人都不會吝嗇給中國一個機會："試試，一定要試試。事情糟糕成這樣，是個"近平"都不會比"習近平"更差了"。
何近平就算了，他多喝了一杯。
3. 多喝兩杯，就變瘋
話匣子一開，艾睿忍不住要把話題往中國政治改革問題上引，何頻先生深情地告訴他，中國也許會發明一個"既不是民主，也不是集權"的人類新政治製度。究竟是什麽製度，何頻先生心中沒有譜。盡管前景如無形的空氣，何頻先生依然堅定地告訴艾睿：想到當年"超英趕美"的豪言壯語今天已經成為現實，他對這一虛幻的希望充滿信心, 完全不顧"超英趕美", 無論當時看來多麽遙不可及，至少是實打實的"目標", 讓中國人民有明確的奮鬥方向。
對渺如空氣的未來充滿如此希望／信心，人需要多喝兩杯後智力才能跟得上。
4. 第三杯之後，就被酒淹死了
沒喝酒，艾睿先生心中無法踏實，隻能單刀直入(大意)："我非常重視言論自由，遷徙自由，結社自由...等這些普世價值中論述的人的基本權力，在日後中國的社會中能否得到保障"?
全然不顧中共70多年來對這些權力恣意侵犯的曆史事實，特別是習近平十年來強力收緊多少有些鬆動政治環境的各類措施/對這些基本人權的藐視與踐踏(新疆／西藏及全中國)，也不顧自己在對話中無法給出中共在這些方麵改革計劃，何頻先生依然不眨眼地告訴艾睿: "必然的！因為這是文明社會的標誌...", 何頻先生扭曲事實後的沉著，讓人不得不相信，隻要需要，哪怕是端上一盤炸牛糞，他都會問心無愧地對艾睿說："趁熱快嚐嚐，很香的!" 艾睿先生沒上鉤，無可奈何地端起水杯大口喝水。
無法自圓其說，何頻先生隻能再多喝一杯，醉倒在邏輯的盡頭。
***
Olivia: What's a drunken man like, ...?
Feste: Like a drowned man, a fool, and a madman: one draught above heat makes him a fool; the second mads him; and a third drowns him. (Twelfth Night, Act 1, Scene 5)
所以我說他就是混混一個。你辦7分雜誌，說明你有經營頭腦，搞經營我沒意見，卻又插足時政品論又沒多少知識，借著手中掌握的平台，不就是混混嗎？
ShalakoW 發表評論於 2022-10-06 21:03:53
夫子: 這樣的人， 為什麽還要搞媒體？還要當報人？
****
何頻先生說他曾經一度同時開辦7份雜誌。
我和這位夫子同感。你拿今天和100年前比？毛當教員的時代白話文還沒有怎麽普及的年代，而現在網絡都這麽發達了你還搞大家聽不懂的口音，作為媒體人主持人，說得過去嗎？
busboy 發表評論於 2022-10-07 20:57:08
毛先生還當教員呢：）
------------夫子 發表評論於 2022-10-06 14:46:49
何先生的湖南口音， 聽起來那個累啊，聽一回絕不想聽第二回。據說還不會漢語拚音， 更別提打字了。 估計小學沒有讀完。 英文更是一竅不通。 這樣的人， 為什麽還要搞媒體？還要當報人？明明應該做體力勞動的。 真是莫名其妙。
------------夫子 發表評論於 2022-10-06 14:46:49
何先生的湖南口音， 聽起來那個累啊，聽一回絕不想聽第二回。據說還不會漢語拚音， 更別提打字了。 估計小學沒有讀完。 英文更是一竅不通。 這樣的人， 為什麽還要搞媒體？還要當報人？明明應該做體力勞動的。 真是莫名其妙。
*****
我相信你對何頻先生的結論，不是僅僅因為不認同何頻先生的某些觀點這一原因。否則，對何頻先生不公平。為明鏡工作的人，應不是你說的如此不堪。
1
我與何頻先生有些間接的討論。我不得不說，他對邏輯推理的原則掌握不準確。三分依據，給出十分的結論，這一科學證明的大忌，是何頻先生推論中的常態。
我這篇文章的題目，"醉在邏輯盡頭的何頻先生", 就是說何頻先生總是在達到結論之前就用盡了邏輯。後麵的7分論證，就隻能牽強附會/踉蹌前行了。
2
在"艾睿訪談"中，何頻先生流利的論證，僅僅是因為那些話他幾乎天天在重複(想點就點), 早已滾瓜爛熟於心中。遇到相應的問題，他隻需按下心中的按鈕A，那些言辭就出聲了。對話中何頻先生總是更改艾睿的問題，目的是讓問題來適應心中預備的言辭。對正後，按下按鈕B就好了。否則，何頻先生或就會變得張口結舌了。
使用流利的應對掩蓋論述中自己或也意識到的邏輯缺陷，是何頻先生論證問題的特點之一: 流利不是因為論述中邏輯順暢，而是恰恰是為了掩飾論述中的邏輯缺陷。
3
艾睿先生意識到這一點，屢屢試圖將討論局限在邏輯的規範之中，或賦予何頻先生的論證一些邏輯。他的這一善意的努力屢屢遭到何頻先生的拒絕甚至否決。邏輯，不是何頻先生的強項。
****
何頻先生說他曾經一度同時開辦7份雜誌。顯然，何頻先生是個很有能力的人。
但同時開辦7份雜誌，讓何頻先生更像一個靠開辦雜誌賺錢的生意人，而不是人們通常理解(或他試圖讓人們相信)的新聞／媒體人。
在幾天前"艾睿訪談"節目中，當何頻先生將一個"既不同於民主，也區別於專製"的【嶄新人類政治製度】引入中國未來時，他的話術達到了巔峰。
何頻先生坦誠，盡管對他來說也是虛無縹緲，那個未成型的"政治製度"依然讓自己感到振奮／鼓舞 --- 中國的希望都靠它了。現在人們無法理解他，是因為缺乏想象力。為了給習近平辯護，何頻先生不惜向虛無求救，向曆史借債，重拾"人有多大膽，地有多大產"的哲學。
在節目中，何頻先生替習近平向艾睿先生承諾："在這個新的政治製度下，你看重的個人權力(言論自由，結社自由...),都會受到保障"。顯然，"無需為自己的言論負責"，是何頻先生對"言論自由”的最完美的理解，並知道如何最大程度地加以善用。
2
在今天(2022年10月6日)與大陸政治學家吳強博士的訪談節目中，吳強博士將何頻先生憧憬的"未來嶄新的中國政治製度"具體化：上海封城模式。說成大白話，"你覺得現在擠在公共汽車上喘不過氣來，想想被埋在3米地下的滋味，那是中國未來的政治體製給社會的政治生活體驗。" 吳強博士預測這一轉變完成的時間：5年。
對吳強博士這個預測，何頻先生沒有提出異議，並在節目中推波助瀾地說(大意): "看這個節目的國內觀眾，如果你們聽懂了吳強博士的意思，【如果你們向我一樣愛好自由】，你們還有一個自我拯救(逃出中國)的窗口期"。
3
我在這一節目(吳強博士專訪)評論區詢問何頻先生：你是否覺得自己欠艾睿先生一個道歉／解釋？
按常理 -- 自由社會的常理，何頻先生欠艾睿先生一個道歉，或至少一個解釋。但如果何頻先生用"言論自由"為由加以推諉，何頻先生無需做任何事。
明鏡那個何啥的就是一個不學無術的小混混，他身邊也不會有什麽好人。但是為什麽總有些人圍著他轉？有真本事的應該看出來他是個啥貨色，遠走高飛。