2022 (85)
2023 (104)
1
電影演員Robert Duvall 有一句很好的總結：英國為世界貢獻了莎士比亞，美國為世界貢獻了西部片。而西部片中的主人公，多是先受到惡霸的欺淩，不得已拔槍自衛, 成為保護自由，伸張正義的英雄。
這一"後發製人"的美國行為模式，在電影"Open Range"中展示的淋漓盡致。
2
"後發製人"，帶有被迫自衛／維持公平正義的含義。對抗外敵，"後發製人"是美國政府爭取大眾支持的必要手段：我們在伸張正義，而非搬弄是非/以強淩弱。
麵對南方各州的分裂，林肯總統並未立刻舉兵討伐。憲法中並未規定不能脫離聯邦，林肯總統無法僅憑"分裂聯邦"而對南方開戰 -- 在大眾眼中，缺乏足夠的"正義"。他隻能靜觀其變，等到南方率先攻擊聯邦，讓他有了一個對南方開戰的"正義"理由: 保衛聯邦不受欺淩(逐漸轉變成"維護聯邦不分裂")。
佩洛西訪台(亞洲之行)，就是這一思維模式(後發製人)的具體表現：四月, 先讓你(們)一個回合，八月, 絕不再讓。拜登總統無法再次施壓/習近平措手不及。
3
在美國大眾眼中, 中共對台灣的要挾／恐嚇／強取豪奪的野心，是"以強淩弱"，是惡行。佩洛西稱習近平是"惡霸(bully)", 就是這個意思。
麵對並非好戰的美國大眾，美國政府爭取大眾支持對外開戰的唯一方式，是激起他們"為正義出征"的感覺。無論世界是否認同，美國大眾有一種特有的"正義在手"的感覺，似乎是不爭的事實。
4
這次台海危機，明鏡的何頻先生努力要給觀眾一個印象：習近平強硬，美國服軟，航母嚇跑而且不敢回來了。很顯然，來美這麽多年了，何頻先生似乎依然不了解美國人的思維。
就如"佩洛西推遲4月訪台/八月份決然前行"一樣，對待中共這次"不負責任"/以強淩弱的軍演，美國表現出極大的克製，下次中國軍演／武力犯台，美國"後發製人"/伸張正義出手，中共或就沒這次這麽幸運了。
(謝謝你未刪除我的的評論。至少你看上去能容忍不同意見，並想進行文明的討論。)
****
Be my guest.
Normally I have no problem with different opinions, not even with those that are either less civilized or presented in a less civilized fashion than I otherwise would have preferred, like what you previously came up with, so long as they are not too ...unleashed, if you will.
(不客氣。
不同意見對我來說沒任何問題，哪怕是對那些我原本希望能更文明的觀點／或以更文明的方式予以表達，就如你前麵所表達的意見, 隻要它們不是太離譜，我也沒什麽問題。)
(美國航母通過台灣海峽是不是一個業餘表演？)
****
It is certainly a "show", by no means an amateur one though.
Americans put up this show to send a clear message, "Be the world ensured, with Taiwan we stand".
They don't hide this message high "in the cloud" for Chinese with "a good vision" to look for, they present this message right before China's eyes. And instead of launching missiles around along their course through Taiwan Strait, they just pass through without making much noise. The show is plain and simple, as the message is clear, powerful, and cannot be ignored.
I call a show performed in this style "a professional show".
(它肯定是個"表演", 但絕不是個"業餘表演"。
美國人的這個表演，是為了傳遞一個清晰的信息:“世界可以確信, 我們與台灣站在一起”。
他們沒有把這個信息藏於雲間讓"有洞察力"的中國人去找，而是將其清晰在展示在中國人的眼前。同時，在通過台灣海峽的時候，他們沒有四下發射導彈，而是沒有噪音的正常通過。這個表演樸實無華，就如它傳遞的信息"清晰，有力，而且無法被忽視"。
這樣風格的"表演", 我稱之為"專業表演”。)
(每個表演的背後都有一個用意，有時這個用意會被高高藏在雲間，需要一個有眼光的人去發現。..)
*****
You just reinforced my case of calling it "an amateur show", instead of a professional one.
In short, that "show" was not designed for the professionals, or people with "a good vision", who can easily decode the message "hidden in the cloud". They understood too well that China needed a "show", as I said before, they told China "Go ahead then, the stage is all yours".
Instead, that show was designed for the mere mortals in China who do not have "a good vision" and therefore could not be "inspired" or become excited by a show displayed in an otherwise professional fashion.
A show of such nature is called "an amateur show".
(你這麽說恰恰強化了我的觀點，那是一個"業餘表演”, 而非專業表演。
簡單說來，那個"表演"不是設計給專業人員，或"具有洞察力的人們"來看的。專業人員可以輕而易舉的解讀"藏在雲間的信息"。他們太了解中國需要這個"表演"了，就如我前麵說的，他們告訴中國:"那就演吧，整個舞台都是你的“。
相反，那個"表演"是設計給中國的芸芸眾生看的。這些人沒有"洞察力", 如果用專業的方式來展示的話，就無法讓他們感到鼓勵與興奮。
具有這樣特質的表演，被稱為"業餘表演。")
*****
I am not sure you've read the game right. Obviously there's been no real fight yet but an amateur play, as one is furiously cursing the air while the other calmly says, "Easy, man, easy. I know you badly need to put up a show. Go ahead then, the stage is all yours, for now. Blow it not though."
我覺得你誤讀了這場遊戲。顯而易見, 到目前為止還沒出現真正的"打架", 而隻是一場業餘表演。一方憤怒地詛咒空氣，而另一方冷靜地回應:"夥計，悠著點兒。我知道你非常需要演這場戲，那就演吧，眼下舞台全是你的。隻是別演砸了"。
****
剛讀到的新聞。
京城老炮1950:癡人說夢！台灣島是美國的核心利益嗎？美國真的會為了遠離美國十萬八千裏地的台灣島與中國開戰嗎？
****************************************************
你這麽說，說明你沒聽說過"韓戰"，在中國大陸叫"抗美援朝"。
****************************************************
72年前的韓戰能和現在大陸收複台灣相提並論嗎？請不要偷換概念，混淆視聽。請你不要兜圈圈，繞彎彎，直接回答我的問題：問題一：台灣島是美國的核心利益嗎？問題二：美國真的會去犧牲幾十萬，甚至上百萬美軍士兵的生命為了保衛台灣島與中國開戰嗎？請回答！
****
Problem solved.
中共想統一就不要指望美日不敢插手，也不要指望台灣人不抵抗。
其實跟佩羅西滿嘴的民主自由一樣，習近平天天喊統一祖國也是口號，
不然靠啥忽悠韭菜？
口號一直要喊下去，仗是不會真打的。
像普京那樣，就被動了。
***
1
我沒讀過’美國國防部兵棋演練報告"。這個聽上去應該是國家高級機密的文件，我不認為你看(讀)過。你可能聽說過，或讀過中文的'美國國防部兵棋演練"。美國軍方一份高級機密文件，譯成中文後輾轉到你的眼前，你相信它的真實度，應是你的一個大膽的決定。
但最近我的確讀到過一個報道，一個美國智庫在這次台海危機期間，用電腦模擬中美日在台海(因為大陸武力進攻台灣)的戰爭。模擬結果：美(日)慘勝。
2
你提到美國在越南／阿富汗的經曆，我前麵提醒你美國"有限的可依賴性"。
具體地說，發生衝突後，美國從未不發一槍就認輸了: 美國在越南打了幾年的仗，死了三萬多人(?), 付出如此大的代價後，發現無法取勝，才撤出(認輸); 在阿富汗更是如此：20年，上萬億美元的投入，幾千名士兵死亡之後，發現在打下去，不會有不同的結果，才決定撤離。這就是我說的"作為盟友，美國有限的可依賴性"。
"後發製人”與"不發製人“不同。
3
問題是，如果開戰，中國與美國誰先撐到自己的極限？最終依然站著的人，是勝利者。你認為中國會是最後還站著的那個人，是你的判斷，但你的依據沒有任何新意，無法說服我。否則，以習近平要複興中華的氣壯山河氣勢，他為什麽還不對台灣(或美國)動手？ 他在等什麽?
或許習近平擺出的姿態是嚇唬人，沒有實質內容，就為體會偉人的良好感受；就如你說了這麽多，不是為了說服他人，就是為了自己高興，俗稱自娛自樂。
****
你說的這個問題，我前麵已經說過了。特別是你似乎表明"中美戰爭將具有局限性(不動用核武)“，讓我的那個回複讓你更容易理解。粘貼如下：
1
中國與越南，在南沙群島打過海戰，在陸地打過"自衛反擊戰"，但這兩場仗都是"分開"打的，從未有過"海陸一起開戰"的情景。因為雙方都有意把戰爭局限在一個範圍內，以避免全麵開展造成局勢失控。
2
如果中美在海上開戰，戰場應局限在海上, 即軍艦對轟／飛機從各自航母上起飛至空中互相開炮，這樣，戰爭就限定在一個有限的範圍內。
中國的“東風航母殺手"是部署在中國的陸地上，如果中國將其投入戰爭，攻擊美國航母，就意味著中國自動地把戰場擴展到自己的陸地上。為了還擊中國從陸地發起的對自己航母的攻擊，美國也可以攻擊中國陸地上"東風航母殺手"的陣地，如此也就延伸至中國陸地上任何軍事設施。
這似乎不應是中國想看到的場景。
****
我不認為你看懂了我的意思。
--------------------
你這麽恨台灣人？希望武統立刻在台灣發生，讓台灣人的生命財產遭受嚴重傷害？
想讓我們的美國兒女為了台獨上戰場？實在是癡人說夢！
*****
1
大陸總是夜行人吹口哨地自我安慰：美國不是台灣100%所能依賴的保護。
"美國人不是台灣100%所能依賴的保護”，但美國是台灣(以及其盟友)所能找到最具依賴性的盟友。而恰恰是這【有限的可依賴性】，將在關鍵時刻產生不同的結果。
2
到目前為止，無比強大的中共，除了在台海來一場"軍事演出"外，還未敢武統台灣，白白浪費俄國入侵烏克蘭所提供的"最佳掩護"。
之前盛傳"習近平主席任內要收複台灣／複興中華"說法的精神，在最近的"台灣問題白皮書“中，不僅沒有強化，還較之前有所後退。
【這就是美國有限的可依賴性產生的效果】。
3
“Life is not perfect. Complain not but grateful be." 這其中的人間智慧，不會隨著時間的流逝而改變， be it a thousand years.
****
你這麽說，說明你沒聽說過"韓戰"，在中國大陸叫"抗美援朝"。
*****
美國全麵參與越戰也是有"理由"的: "美軍的兩艘軍艦受到越共的攻擊”。這一事件讓國會迅速通過美國卷入越南戰爭的決議:"“Gulf of Tonkin Resolution” 。後來的調查表明，"美軍兩艘軍艦受到越共攻擊"事件是Johnson 總統偽造的，否則，美國人不會深入卷入戰爭。
美國人不好戰的另一個表現是，珍珠港之後，日本對美國宣戰，美國應戰，與日本進入戰爭狀態，但並未對"德國／意大利"宣戰。珍珠港7天(?)之後，德國對美國宣戰，意大利對美國宣戰。美國隻能應戰。 德／意對美國宣戰後不久，阿爾巴尼亞也對美國宣戰。羅斯福怎麽也想不通, "What the fk?"。至此，美國全麵卷入歐洲戰爭。
"後發製人"是美國人的特點。
---------------------------------------------------------
美軍三年五年一次熱兵器小仗，最近還隔空指導烏克蘭如何打大仗。共軍大概也就去年用狼牙棒在中印邊境打了一架 - 突然發現影兄十分可愛，書生氣十足。
****
1
中國與越南，在南沙群島打過海戰，在陸地打過"自衛反擊戰"，但這兩場仗都是"分開"打的，從未有過"海陸一起開戰"的情景。因為雙方都有意把戰爭局限在一個範圍內，以避免全麵開展造成局勢失控。
2
如果中美在海上開戰，戰場應局限在海上, 即軍艦對轟／飛機從各自航母上起飛至空中互相開炮，這樣，戰爭就限定在一個有限的範圍內。中國的“東風航母殺手"是部署在中國的陸地上，如果中國將其投入戰爭，攻擊美國航母，就意味著中國自動地把戰場擴展到自己的陸地上。為了還擊中國從陸地發起的對自己航母的攻擊，美國也可以攻擊中國陸地上"東風航母殺手"的陣地，如此也就延伸至中國陸地上任何軍事設施。
這似乎不應是中國想看到的場景。
****
1
有報道說，在佩洛西抵達新加坡時，中美做好了開戰準備，大有一觸即發之勢，而且美軍 prefer 這次就開戰。後事態得到緩解(詳情不明), 佩洛西自由來去台灣，全球關注，中共台海軍事表演，威武無比。除了批評中國政府(習近平)過度／不負責任的軍事演出外，美國軍隊保持克製。
2
我說的"下一次"，是"類似佩洛西抵達新加坡前後，中美一觸即發的緊張局勢”重演，如果中共以為美國還會克製，就極可能是誤判。
中國在這次軍演還沒有結束就宣布在黃海和渤海進行另外兩次軍演，分別是十天和一個月，具體日期都給了。很明顯是針對日本和在日本的美軍。
那麽算不算是“下一次”。
在西太平洋，美軍已經失去了軍事優勢，哪怕把所有亞洲盟國都加上。
美國已經讓第七艦隊成為最大的艦隊，有可以參與作戰的111艘軍艦中的57艘，包括四艘航母，每一艘可以帶20到40架戰機。
中國主戰軍艦有300多艘，大部分在亞太地區，一流軍機有2400架。
而且美軍在亞洲基本沒有軍事基地，在衝繩的基地因為地質因素，都沒有地下掩體，也都在中國中程導彈打擊範圍之內，一旦開戰是沒有任何生存能力的。因為東風17是所謂的乘波體軌跡，無法預測，也就無法預防。而東風21是高速導彈，在音速10倍以上，理論上無法攔截，這兩種導彈也都被稱為航母殺手，因為都在世界麵前演示過打航母的精度能力。
而且中國的裝備了航母殺手的055和052D的雷達和導彈技術，世界上沒有第二個國家有這種水平，所以連印度斯坦報都把055稱之為世界上最恐怖的軍艦，徹底改變了海戰的模式。畢竟導彈比飛機要快。
去年開始，美國著名軍事雜誌1945把中國海軍列為世界最大，今年的美國軍事智庫昆西的報告，集中了十個研究人員的成果，認為在關島以西美軍沒有優勢，建議政府改變與中國作對的政策，改為合作，來保護美國在亞洲的利益。
其實這次台海整個事件期間裏根號航母的運動路線，已經表現了這種考慮，幾乎絕大部分時間是在距離台灣1200公裏之外。也就是在中國航母殺手導彈的射程的邊緣地帶。
但也不能太遠，因為艦載的隱形飛機F35的最大作戰距離是1200公裏。美國海軍今年初減少了F35訂貨，增加了非隱形飛機F18的訂貨，也是因為在戰時F35實際上因為航程短而飛不到中國海岸線。但這就讓美軍處於用非隱形飛機對陣中國的隱形戰機殲20的局麵，是唯武器論的美軍絕對不會進行的戰爭。
如今畢竟不是20年前了，何況除了硬件不如中國軍隊，美軍在過去20年中沒有進行過針對大國戰爭的訓練，都去反恐戰爭了，那些對付遊擊隊的戰場經驗沒多少意義。而中國從來沒有停止過大戰的訓練，這是軟件上美軍的不足。
何頻就是大外宣，和它辯論就很滑稽。
****
俄國入侵烏克蘭之際，為了替普京／習近平勸降烏克蘭，何頻在他的節目中高喊:"主權不重要，領土無所謂，生命最可貴。"
習近平為了圓滿自己"統一祖國"的夢想，以"主權尊嚴／領土完整"為理由，在2300萬中國台灣人麵前炫耀武力，置他們的生命安危於不顧之際，何頻先生鴉雀無聲，沒有對習近平高呼:"主權不重要，領土無所謂，生命最可貴"。
何頻先生是一個讓良知蒙羞的人。
******
Exactly!