最新文章
文章分類
歸檔
2022 (85)
2023 (104)
最新評論
正文
聲勢可大可小，佩洛西訪台勢在必行
1
佩洛西此次(第二次計劃)台灣之行的必然性，或可以從美國文化中對"公平"概念的執著：
第一次計劃公開後，中方表達出憤怒，美方理解這種憤怒代表的中方利益，並予以適當尊重(各自都為了自己的利益)，故取消訪台計劃；
這次計劃公開前，美方就早已知道還會表示憤怒，但美方同樣有自己的利益需要得到中方尊重，所以不會取消訪台計劃。否則，就不是一種"公平的博弈"了。
美國文化中這一"公平"執念的通俗解釋就是：都是為了各自利益，上次我讓步你獲益，這次輪到你讓步我得益了，這才公平。
另外，通常邏輯是，美方原本就知道中方對這次訪問會表現得非常憤怒，在這種認知下製定的計劃，應不會因為中方表達憤怒而更改，否則，當初為何還要製定這一(第二次)計劃？
2
當被問到如何看待軍方對台灣之行的疑慮(not a good idea）時， 佩洛西的回答是"他們擔心我飛機的安全“。 這就為"強勢空軍護航“埋下伏筆: 如果中方真要威脅的話，美國軍方有責任全力保護佩洛西的安全。美國強勢空軍護航，就意味著美國空軍大規模飛臨台灣上空，從而大大增加了佩洛西訪台的聲勢。
這不應該是中方想要看到的場景。
3
佩洛西訪台之行應不會改變，不同的將會是"訪問"的聲勢。如果中方事先反應不過於強硬，佩的訪問聲勢會比較平和；如果中方過度威脅，美方會針鋒相對，空軍強勢護航，讓訪台之行聲勢浩大。
在不久召開的拜習會上， 拜登會告訴習，這是中方需要做的選擇：中方反對聲勢的大小，決定必然成行的佩洛西台灣之旅的聲勢大小。
另一方麵說日本，受到俄烏戰爭和安倍遇害的衝擊，不出五年日本軍事也會很快成熟起來，但現在處於軍事高速發展的前夜， 也就是還沒準備好。
鑒於美日都還沒準備好開戰，佩勒西不去的可能性更大些。
唯一能攪黃佩洛西這一美夢的，是白宮私下迫使佩洛西改變計劃。對決意此行的佩洛西來說，讓自己的團隊把計劃曝光，就斷了拜登私下說服這個念想。計劃公布後，如果日後佩洛西改變計劃，人們將知道是白宮勸說的結果。拜登並不想抗上“對中共軟弱"的名聲， 隻能麵對記者提問張口結舌，用"軍方覺得不是個好主意"來推諉。
再好萊塢一些，麵對軍方提出的危險，佩洛西從容地回答： I know it will be most dangerous, that's why you guys have a job (我知道很危險，所以各位才有活幹）.
拜登掌管行政機關，解決具體問題。在搭建製衡中國的國際聯盟後，麵對目前的俄烏戰爭，削弱中俄聯盟成為當務之急，對中國緩和是達到這一目的的必要方式。從普京到伊朗求救而非中國求援，可以看出的目的達到一定的效果。在這一形勢下，且拜習會在即，拜登對佩洛西訪台一事持猶豫態度(不支持，也不反對), 也就不意外了。
有了上一次的經曆，在製定此次訪台計劃時，佩洛西團隊一定會把"中方的憤怒反應"考慮進去，這就讓"中方激烈反應"不大會成為更改計劃的因素。既定的計劃，若因中方的強硬而更改，其政治影響之惡劣，遠遠大於不製定這一計劃。特別是當這一計劃曝光之後，佩洛西就更無後退餘地了。
欲上山打虎，並將計劃昭示天下，然於山腳下被虎吼聲嚇退，武鬆還有何顏麵混於世間？硬著頭皮也得上山。
當然非常討厭敗等和賠落戲。
****
1)迫於中方的憤怒，佩洛西取消了第一次訪台計劃, 2) 俄烏戰爭，3) 美國政壇內外對中國一致的不喜感，
這些因素造成的目前政治形勢，讓拜登／民主黨似乎沒有太多的政治資本, 用來消費在"對中國軟弱"這件事上。
佩洛西訪台因此勢在必行(或至少更有可能)。
****
你顯然沒有讀懂我的文章。
其中提到，如果中方事實上(不僅口頭上)準備強硬的話，美軍方(已經意識到危險)會上演"強勢軍機護航"，來保護佩洛西的安全. 那樣的話，中方飛機應不會有"伴飛佩羅西"的機會，除非中方把"距離不計，你上天我也上天稱為[伴飛]"。
我僅僅就佩洛西訪台一事做個預測，認為應不會像上次那樣再取消。任何預測都可能錯，我的這個預測也不例外。你不喜歡我的這個預測沒關係，我沒有請求你喜歡，也不在乎你或任何人是否認可它。
我不認為中國大陸會因此事與美國開戰／開始武力攻打台灣。大陸不敢(至少尚未準備好)武力解放台灣，而佩洛西的訪問也無法成為動武的理由。否則，中國大陸巴不得有個借口動手，而不是像現在這樣，極力阻撓佩洛西台灣行的方式，把自己的動手理由掐滅。
謝謝你的評論。