2022 (85)
2023 (104)
說的是2024年美國大選。
1
國會調查衝擊國會山事件的聽證會，讓共和黨人越來越感到川普對本黨帶來的災難性影響。Fox News Channel 對川普日漸增多的批評，是共和黨保守派(海外華人保守派／包括大康先生除外)在逐漸拋棄川普的一個例證。而川普的白宮幕僚長前助手卡西迪·哈欽森(Cassidy Hutchinson)的證詞，盡管讓中文視頻節目"大康有話說"的主持人大康先生(以及很多海外華人保守人士)忿忿不平，但恰恰是共和黨保守派需要的，讓他們終於有一個強有力的借口來拋棄川普，進一步加速共和黨光明正大地尋找自己2024年總統候選人。
麵對這一不利的情況，川普放言可能在今年中期選舉之前，宣布競選共和黨2024年總後大選候選人，希望以此阻止其他共和黨人加入競選行列。而這麽做的結果，不但會給共和黨製造麻煩，還會讓川普自己盡快出局。
2
被共和黨拋棄的川普, 會以獨立候選人的身份參加競選，形成三人競選總統的局麵。川普這麽做，不是為了贏得大選，而是為了報複，攪局讓共和黨輸。就是我在2021年年初那篇博文的題目，"不搗毀共和黨我不姓川"。
如果川普依然是共和黨2024年總統大選候選人，那麽，傳統的共和黨保守派中或會有人挺身而出，以獨立候選人的身份參選，其目的隻有一個：確保川普在大選中失敗。川普再次成為美國總統，對傳統的共和黨來說，是無法想象的災難。
三人競選局麵的出現，意味著共和黨的分裂。其中川普的絕對支持者 -- Evangelical Christian community， 將麵臨一個艱難的選擇，甚至自身也會出現分裂。
3
目前的政治形勢，1) 民主黨缺少強有力的政治人物；2) 美國最高法院有關婦女墮胎的新判決, [讓希拉裏成為民主黨2024年大選的最佳候選人]。
在1991年總統大選時，得益於因 Ross Perot 參選而形成3人競選局麵，Bill Clinton 能擊敗競選連任的老布什爾獲勝。在2024年總統大選時，希拉裏也會因為川普的攪局(極可能的三人競選的場景)，而擊敗共和黨候選人，成為美國曆史上第一位女總統。
"不尋求衝突，不尋求新冷戰，不阻止中國發揮大國作用，不遏製中國發展經濟, 美國沒有意圖改變中國的政治製度", 被王劍先生成為"布林肯(美國國務卿)最新宣誓的美國對華政策，並認為"這一政策比原來的對華政策更加軟弱"。王劍先生認為，布林肯宣布"四不一沒有"這一美國對華最新政策，與"中國是美國最大／最嚴重威脅”的這一新認知不相匹配。
王劍先生又弄錯了：這些立場，基本就是拜登上台後建立的美國對華立場，而非"最新宣誓"。王劍先生不能明白/或從未理解的是，美國這些立場，是以"維護當今國際秩序"為前提的：
不尋求新冷戰／不組織中國發揮大國作用，
1)早在2021年9月X日，拜登總統在聯合國大會上講話時就清楚表明，美國不尋求“新冷戰”，並明確表明， 美國準備與“任何尋求和平解決共同挑戰的國家合作”。這也是從維護當今國際秩序的角度上說的。
在具體國際事務上，美國不僅“不阻止中國發揮大國作用”， 還會鼓勵中國這麽發揮大國作用。且不說在治理氣候變化問題上督促中國發揮大國作用，就說在俄國入侵烏克蘭之前，美國遊說中國(習近平), 讓其勸說俄國(普京)放棄入侵的計劃;
2) 待續： 這會是一篇新的文章。
****
新人多是極端派，在共和／民主兩黨內皆如此，美國政治日漸分裂，新人(極端派)起到了決定性的作用。
****
極右勢力在川普領導下，給共和黨帶來分裂的危險；而民主黨同樣麵臨極左勢力帶來的挑戰甚至分裂。應對2024年大選，民主黨缺少一個強有力的候選人：拜登年紀過大，給人"不強有力"的感覺，且過低的民調似乎無法近期內回升，不大可能競選連任，而副總統Harris 資曆／經驗都不夠，且是極左派勢力的代表，難以統合整個民主黨。麵對這一現實，以其政治資曆與黨內的影響，希拉裏似乎是最可能把勉強把左右派聯合在一起的人物。但極左派的特點是不妥協，似乎要表示自己革命的純潔性，這一點，在他們不惜反對拜登的"基建法案"一事上表現得淋淋盡致。極左派的這一特點，可能會導致他們對希拉裏越過 Harris 成為黨內候選人而憤憤不平，采取不配合的方式。這讓希拉裏競選獲勝，除了需要盡可能獲取黨內各派支持外，還必須依賴共和黨的內部分化。而川普恰恰能在這方麵幫忙, 造成與1992年大選一樣的"三人競選"的局麵。
美國厭惡了兩派的極端勢力，最高法院最近關於墮胎的新判決，是個極端的判決，為不極端又恰能代表婦女權力的希拉裏,提供了一個政治優勢。
"希拉裏重返政壇／川普落荒報複"，就是受那篇文章的啟發做出的一個預測。
拜登要讓位的話，隻可能給新人。
Now more than ever, Democrats need Hillary Clinton
https://thehill.com/opinion/campaign/3544103-now-more-than-ever-democrats-need-hillary-clinton/
其中的主要觀點是很有說服力的。
The president beast diver is separated from the passagers for security !!! 這點常識都不知道還來寫這種垃圾豆腐塊！ Cassidy Hutchinson 隻是聽說， 也能做為證詞？ 如果是真的，怎沒有secret service agents 出來作證？？？
****
你又弄錯了。
如你說的是川普與司機／警衛在車中的那段爭執的證詞，那天的車不是加長林肯(The beast), 而是一輛大號的黑色 SUV，網上可以找到那段視頻。就是類似川普因新冠住院後，坐車出來溜一圈向支持者招收的那種 SUV。那種車似乎沒有將司機與後座隔開。
警衛人員還沒有為此事作證，調查委員會聲明所，歡迎他們作證。但除了具體細節或有不同表述外，有一點似乎是有公認的：講話完畢後，川普要去國會山莊，被警衛人員拒絕，總統與警衛人員之間發生了爭執。
另外，除了描述車中戲劇般的情節外，Cassidy Hutchinson 還有很多不是聽說的證詞，對川普同樣的不利。同時，她作證之後，更多人受到激勵也要出來作不利於川普的證。
你似乎還有更多的氣要生。
你還說希拉裏都要參加2024競選， 嗬嗬，腦回路非常奇葩啊， 在文學城這樣丟人
你還說什麽“Liz Cheney 會是那位以獨立候選人身份參選的共和黨保守派人士” ， 你的腦子怎麽回事啊？？ 這個女人絕對不可能在共和黨裏麵得到提名！
*****
你根本就沒看懂我的話，或你不懂美國政治操作。
Liz Cheney 作為獨立候選人參選這一假設，是以"川普是共和黨2024年總統大選候選人"為前提的。在這種情況下，作為"獨立候選人"參加總統大選，Liz Cheney 不需要任何黨派的提名。你顯然不懂"獨立候選人"的意義。
我的話那麽不堪，你何必費時間看？還回應？即無人請你看，也沒人強迫你看。之前沒有回複你類似的評論，你還不知趣，舔著臉往上湊，重複說過的話。好不容易蹦出句新的，還弄錯了，露了怯。
Why bothered?
你還說什麽“Liz Cheney 會是那位以獨立候選人身份參選的共和黨保守派人士” ， 你的腦子怎麽回事啊？？ 這個女人絕對不可能在共和黨裏麵得到提名！ 共和黨大佬沒有人喜歡她何況她這樣肆無忌憚的損害共和黨形象， 上次大佬們就準備踢她出局了。
你真的不要寫這些沒有腦子的政治評論豆腐塊了， 太可笑了。。。。
****摘自本文
既然走了這麽遠，何不再多預測一嘴：
如果上麵的情況出現(川普依然是共和黨2024年總統大選候選人)，Liz Cheney 會是那位以獨立候選人身份參選的共和黨保守派人士。
她最近坦言，共和黨不可能既忠誠於憲法又效忠川普。
1) 據 Kinzinger透露，卡西迪·哈欽森(Cassidy Hutchinson)國會公開作證，激勵了更多人前來作證。
Kinzinger 先生是調查委員會中僅有的兩個共和黨眾議員之一，另一個是 Liz Cheney.
2) 在Liz Cheney 表示要向建議司法部對川普進行刑事犯罪調查之後，川普對她口出怒言(出言不遜)。
1) https://www.msn.com/en-us/news/politics/hutchinson-s-testimony-inspired-others-to-come-forward-says-kinzinger/ar-AAZbrLf?ocid=msedgntp&cvid=24548254612345138bd0a6b9e4f3865e
2) https://www.msn.com/en-us/news/politics/trump-lashes-out-at-cheney-after-she-signals-jan-6-panel-is-open-to-criminal-referrals/ar-AAZbkGd?ocid=msedgntp&cvid=c261e796631e424f8e0a0e1456afa159
****
No, 你沒明白我的意思
我的【猜測】是文章的題目："希拉裏重返政壇／川普落荒報複 ", 文章開篇我說的很清楚:"說的是2024年美國大選"。文章中的論述，是解釋這個猜測的依據。
你所有極力貶低猜測某個依據可信性的努力，對這一依據引出的客觀效果(共和黨在加快放棄川普)卻並未提出質疑，似乎說明你質疑"證據", 但"認可結論", 這讓人感到你錯置了自己的執拗。
如果你實在忍不住要否定這個"猜測", 可以從結論入手，指出文中誇大了"共和黨在加快放棄川普"，但依然無法否定"猜測"的本質: 其"成真性"不是100%。而我也沒有給出任何具體的成真性這一事實，讓你的這樣可能有效的努力，也會效果不彰。
從你第一個評論開始，我就知道你不認可這個預測，你後來的話，對我的預測而言，並未加入新的內容，但它們的確顯示出你有趣的思維方式。你似乎不明白一個簡單的事實:
對一個不認可的猜測，在表達自己的質疑之後，留給時間驗證，是最好的方法。
———————
你說的一切僅僅是你的推測，而推測的前提是建立在並不可靠的“證詞”基礎上。僅舉一例，她說川普搶奪方向盤的事，你覺得這故事編的如何？當然，你要非信不可，那我也沒辦法。
****
No, 你沒明白我的意思。
她的聽證會，你從頭到尾都聽了麽？你說她的證詞是聽來的一事，或也是"聽"來的. 僅僅因為是她聽來的，並不能得出"可信或不可信"的結論，需要更多的分析：
1) 如果她的證詞不可信，川普(父子)不必親自大喊大叫跑出來，反複予以否定。有人會替他(們)出來抹黑證人的，就如你；
2) 如果她的證詞不可信，川普為何在她公開聽證後，突然決定提前宣布參見2024年大選？
3) 調查委員不僅僅聽取她一人的證詞，聽取了很多人的證詞。而她的爆炸性證詞，委員在她10個小時(?)的內部作證中就已經聽到過。如果對她的這段證詞沒有足夠的信心，是不會讓她"公開出來聽證, 並特意挑選這段證詞”;
4)所有的"公開聽證", 都是在"內部聽證的證詞"中選出來的，在挑選過程中，[委員會]不會對這些"公開聽證"的可信度漫不經心。
川普也是，大喊大叫地否認一個"編不圓的故事",還要為此提前宣布競選。時間就那麽不等人麽？
——————
看來你沒明白我的意思。我指的是那位哈欽森的證詞是在編故事，而且她自己也承認她自己並不是親曆者，僅僅是聽說而已。你覺得這種“證詞”會有人采信嗎？
看到你這句話讓人笑掉大牙，嗬嗬！ 你的思維還是不要分析政治話題了，奇葩的腦回路不覺得丟人？？
"美國最高法院有關婦女墮胎的新判決, [讓希拉裏成為民主黨2024年大選的最佳候選人]。"
作者居然拿哈欽森的“證詞”說事兒！通篇都是我聽說，編故事都編不圓。
****
就是對未來的一個預測，叫猜測也沒問題。看把你急的。
川普也是，大喊大叫地否認一個"編不圓的故事",還要為此提前宣布競選。時間就那麽不等人麽？
****
國會無權起訴他，但會依據調查結果，建議司法部起訴他。剛剛看到的新聞：
Cheney says January 6 committee could make multiple criminal referrals, including of Trump
****
That I don't know.
*****
1
2022年美國中期選舉的結果預測：
1). 民主黨失去眾議院多數
既有曆史規律，也有民主黨內極左派囂張的結果。拜登最近的失誤，與他被民主黨內極左派劫持有關；
2). 共和黨奪取參議院多數的努力未果
因為川普劫持了共和黨，在一些州內製造了無法在州內選舉中獲勝的共和黨候選人。這一現象，曾讓共和黨在2020年佐治亞州的參議員補選中慘敗。這樣的失敗，今年的中期參議員選舉中，也會在其他州出現。
2
川普對共和黨的負麵影響, 會在中期選舉中顯示出來。在卡西迪·哈欽森(Cassidy Hutchinson)國會公開作證後，川普更加感覺到了危險，突然改變主意，要在中期選舉之前宣布參加2024年總統大選，爭取"先聲奪人"。
***
Fox News Channel has started to give up on Trump, if you have to ask.
****
文章開篇說的清楚："說的是2024年美國大選"。
拜登的曆史任務已經完成，2024年他應該也會退休，從而讓希拉裏成為民主黨最佳人選。最高法院有關墮胎一事的新判決 has made her even more so.
We shall see.