2022 (85)
2023 (104)
"製裁"的首要目的是"懲罰"。
1
在"論複仇/Of Revenge"一文中，Francis Bacon 寫道：
"複仇是一種狂野的公正，人的本性越傾向於此，法律越要予以限製。... 有一點可以肯定，一直思考複仇的人，會讓原本會複原的傷口無法愈合。(但)整體而言，以公共名義的複仇則是必需的...("Revenge is a kind of wild justice; which the more man's nature runs to, the more ought law to weed it out. ....This is certain, that a man that studieth revenge keeps his own wounds green, which otherwise would heal and do well. Public revenges are for the most part fortunate...)"
俄國的行為冒犯了眾人(國際社會)的利益，必須予以懲罰。這種以"複仇"為實質/"伸張正義"的社會行為，與任何社會中"司法／監獄"係統一樣，盡管帶有強差人意的邪惡成份，但卻是維持人類社會維持正常運轉的基礎所必需的"邪惡"，以防"個人冒犯社會的行為"泛濫成災。
2
俄烏戰爭一段時間後，明鏡先生終於承認俄國的行為應該受到製裁(甚至把"製裁"稱為"正義"的行為), 但一直以"製裁無法阻止戰爭"為理由，來努力唱哀經濟製裁的作用。從"製裁"本身看，何頻先生誤解了"製裁"的首要目的，對俄國入侵烏克蘭這一行為的懲罰。這一點，從戰前西方對俄國的威脅中展示無遺: 如果入侵烏克蘭，你將麵臨前所未有的經濟製裁(就如"你敢偷東西，就會被關進監獄三年")。
而經濟製裁迫使俄國停戰可能性，則是次生目的，且需要時間才可能看到效果。
3
那日，何頻先生在自己的節目中幸災樂禍地告訴聽眾，歐洲大眾的生活水平會因為製裁俄國而下降， 這一事實會讓歐洲政客無法對俄國實施有效的經濟製裁。從他歡慶製裁無法成功的興奮口吻中, 人們可以感到, 何頻先生或許不知道民主就是我們自己，我們自身的缺陷，是我們達到目標的最大障礙。這一既讓我們無可奈何，也讓政客爛加利用的不幸事實，絕不應該是一件讓人慶祝的事情，而是人們麵對莎士比亞悲劇時的悵然：英雄最終成為自身無法克服缺陷的犧牲品。We are thus fucked.
在節目中高喊"打倒普京"時，何頻先生似乎是在展示一個擺拍的憤怒。
在製裁俄國的同時，西方會付出代價，是自然的，就如正常社會中司法係統的存在，監獄的存在／關押罪犯，都是納稅人支付。這是維持社會的正常運轉的代價。
（不得不佩服俄國太聰明，與世界上58個國家談下了主權貨幣貿易，等於把美國排除在外）。
****
這話什麽意思？ 俄國與越南交易，用盧布還是用越幣? 越南可以用月幣買俄國石油？
（不得不佩服俄國太聰明，與世界上58個國家談下了主權貨幣貿易，等於把美國排除在外）。
****
我不認為美元被排斥在外。你評論中說"...不僅讓盧布升值超過了戰前..."似乎也印證了這一點: 盧布必須用美元為標準來證明自己的價值。
可以找到討論的話題。
討論的意義在於不同觀點之間的對話，盡管何頻先生對這樣的對話很不情願。但既然是討論公共話題，那就由不得他了。這樣的討論可以讓他感到言辭的重量 -- 人需要對自己的話／觀點負責。
比如美國門羅主義初期因為英國的製裁而實行反製裁，通過了禁止美國棉花輸入英國的法律。不料英國根本就不在乎，不用美國棉花就是了，印度的棉花同樣便宜甚至質量更高，最終讓印度棉花成為超過美國的世界第二。最後美國偷偷修改了法律，放棄了製裁。
這次戰爭美國武器化了美元，用SWIFT製裁俄國，導致俄國推行主權貨幣貿易，完全撇下美元，不僅讓盧布升值超過了戰前，而且美元失去貿易份額，而且是大大降低（不得不佩服俄國太聰明，與世界上58個國家談下了主權貨幣貿易，等於把美國排除在外）。
而這個製裁導致的經濟損失不僅僅是美國，最大的是歐盟。這事情本質在於不論美國還是歐盟，經濟太脆弱，其實沒資本製裁誰。
文中第2部分“明鏡先生"為筆誤，應為"明鏡的何頻先生"。文章暫時無法修改，特在此予以說明，並為此疏忽道歉。