明鏡何頻先生不知道自己在做什麽

"明鏡"預報一個節目，題目很長： "孟晚舟案件解釋，一些中國人怎麽錯得那麽離譜：認了什麽罪？怎會成了「汙點證人」？丨中國研究院（第567期)"。
看這題目，覺得何頻先生不僅不會給節目取名字，還不知道自己在做什麽。
1
黑手黨成員被法庭釋放，不是因為他無罪，而是在法庭上沒有"被證明有罪", 但大眾都知道此人是罪犯。前者是"司法案件審理的結果", 後者是"政治案件的(大眾公關)效果“。
何頻先生之前一直強調，孟晚舟的案子不是"司法案子"，是"政治案子"。既如此，現在又何必在"是否認罪／是否是汙點證人"這些隻在"司法案件"時才有意義的司法概念上打轉轉，並努力用司法概念來解釋這些概念？
大白問題是：華為的處境，會因為這些概念的"澄清"而改善？習近平令人不齒的"人質外交"行為，會因為這兩概念的"澄清"而為人遺忘或原諒?
何頻先生現在樂此不疲的這種爭辯，更像是日後麵對審查，孟女士與黨爭辯說:"我沒有認罪!" 但與黨討價劃價，即便有何頻先生幫助，有什麽好結果麽？
2
美國原本視華為(孟晚舟)問題為司法案子，但中國政府扣押兩名加拿大人為人質，將其變為"政治案子", 讓一個中國私人公司與美國司法部之間的麻煩，變成中國政府自己與世界的麻煩。惹了事不知如何解決，就耗著，耗到人是要回來了，但迫於美國的要求，不得不同時釋放兩名加拿大人質，在全世界麵前上演一場"人質外交"的惡心鬧劇，為"慘敗"二字加入新的內容。
自知搞砸了，在大陸組織有限的"慶祝"活動後, 中國政府就連忙翻篇，一副翻臉不認人 Wanzhou who 的樣子。倒是一向以習近平辯護律師出麵的何頻先生，不知"蓋醜藏拙"的智慧，到了這個時候依舊把這個話題拿出來顛來倒去地談論，滿世界給自己的client 長臉。
Mr. He must not have received the memo. 否則, 有這樣的辯護人, 習近平不需要敵人就能遇上麻煩！