ShalakoReport
In the course of justice none of us should seek salvation.We do pray for mercy.
川普政府曾準備派遣特派員，在6月15日與伊朗進行最後一輪談判，勸說伊朗放棄擁有核武器的計劃。然而，以色列趕在美國與伊朗這次談判之前，於6月13日對伊朗實施了軍事攻擊，成功地摧毀了它研製核武器的設施，並刺殺了數位伊朗高級軍事官員。
攻擊開始後，美國國務卿盧比奧在推特中表示，這次攻擊伊朗是以色列單方麵行動，美國沒有參與，甚至暗示"美國事先不知曉此事"。但盧比奧的話很快被川普總統否定。在社交媒體上，川普總統不僅指責伊朗拖延談判是被以色列攻擊的原因，還暗示自己事先就知曉攻擊計劃。現在甚至有報道說，川普政府安排的6月15日與伊朗的談判，是意圖麻痹伊朗，為以色列軍事攻擊創造最有利的條件。
以上三種解釋，不僅表明美國在迅速喪失領導世界的地位，也可能讓世界失去對川普(美國)政府最基本的信任。
1
2024年競選時，川普承諾要避免讓美國再次陷入無休止的國外戰爭(阿富汗／伊拉克), 再次上任後，川普總統決定重啟限製伊朗核武器的談判，都說明川普政府的計劃中，沒有與伊朗開戰這一項。在川普總統看來，與伊朗開戰應該不利於美國國家利益。然而，武力消除伊朗的核武器能力，是以色列政府／特別是總理內塔尼亞胡的夙願，是保護以色列國家利益的一個主要計劃。
以色列是美國最可靠／最緊密的盟友之一。然而，美國－以色列盟友關係上一直處於主導地位的美國，在這次以色列攻擊伊朗的軍事行動中，卻失去了自己的主導權(定調權)。無論是主動配合還是被迫附和，美國都成為以色列計劃的一部分，或美國總統川普開始打以色列總理內塔尼亞胡的牌。
處於領導地位的美國，正確的底線是，如果這場戰爭不可避免，美國必須處於"指揮全局/掌控節奏"的主導地位，以彌補自己沒有充分準備這場戰爭的缺陷，而不是川普政府當下這樣被動的操作，在毫無準備的情況下，美國被迫成為他國戰爭的隨從。
2
最新的報道說，川普政府安排的6月15日與伊朗的談判，是與以色列一同上演的麻痹伊朗的障眼法，以便讓以色列對伊朗的軍事攻擊取得最大的戰果。真是這樣的話，這一戰術技巧性的勝利，卻可能讓美國政府在日後國際事務的戰略中，失去國際社會最基本的信任。
美國第一次中東戰爭，是老布什總統領導盟軍解放被薩達姆(伊拉克)占領的科威特的戰爭。當時老布什總統給薩達姆一個明確的撤兵截至日期, 並明確表示，時間一到，盟軍將對尚在科威特的伊拉克軍隊實施攻擊，但薩達姆不為所動。截止日期(精確到小時／分秒)一到，盟軍開始猛烈且持續的轟炸。...第一次中東戰爭以美國大勝結束。
多年後美國入侵伊拉克的第二次中東戰爭時，小布什總統也給薩達姆一個"交出核武器的最後截止日期"，來作為美軍軍事行動開始的時間。然而，在截至日期之前的數小時(24小時之前?), 美軍的導彈出人意料地攻擊了薩達姆的幾處官邸，被稱為"斬首行動"。事後有報道說，來自德州的小布什總統，最初極力抗拒提前攻擊薩達姆官邸的建議，認為那是背後開槍的無恥行為，為民風淳樸的美國南方的文化所不容。但在助手反複陳述"斬首行動"的意義後，他最終同意了這一自己並不情願的行動。...美國入侵伊拉克戰爭的結果並不理想。
3
1962年的"古巴導彈危機"，是世界距離核戰爭最近的一次危機。危機最終得以和平解決的根本原因是，在美蘇雙方拔劍弩張，任何一方都無法承受對方不守信用／失言的結果時，美國總統肯尼迪和蘇聯總書記赫魯曉夫，依然能給對方最基本的信任, "他說不希望戰爭"的話是可以信任的。
貿易活動中違背承諾，會給對方甚至自己帶來經濟損失。相比"古巴導彈危機"中肯尼迪和赫魯曉夫麵臨的致命威脅，在從事貿易談判時違背承諾的危險要小的多。因此，盡管也會對對方的信譽度存有疑慮，但因為貿易損失的有限性和非致命性，人們在貿易談判中更容易相信對方，以爭取談判成功。就如當下美中貿易協定的談判中，能否信任對方，是美中雙方代表都可以克服的疑問。
然而，如果日後美中在南海拔劍弩張／麵臨可能的軍事衝突，任何一方的遲疑都會給自己帶來致命危險時，川普總統與習近平主席試圖通過最後一次電話來和平解決爭端的努力能否成功，就完全依賴於雙方之間是否有最基本的信任。這時，川普總統電話中"熱愛和平／不想戰爭"的信誓旦旦，讓非常想相信川普誓言的習近平，卻可能因為"美國伊朗核武器談判"的折扣，而最終無法相信川普的話。
那時候怎麽辦?
作為加拿大華人，堅決支持反川的美國民眾NO KING的示威遊行，任何有良知的人，無論居住在何地，都有權對獨裁者說不，因為獨裁者的所作所為都是對人性的善，對當今人類高度文明的踐踏。
也支持博主博文觀點。
"也可能"?
Is there anybody in this damn world who still trusts Trump?