當科學家與媒體人變成政客時(5)

結論
1
無論是科學家為科學純潔性固守自己的學術觀點，還是政客為了政治目的胡說八道，都是人類美好或醜陋活動的一部分，已司空見慣且"成為人們判斷機製的一部分"。當科學家變成政客/媒體推波助瀾地迎合"科學政客"時，科學受到褻瀆/信息變得雜亂，人們不得不調整自己的判斷機製 (或許, 川普支持者對"主流媒體的厭惡"，並非100%的不合理)，社會因此變化。
2
對科學界與媒體在這次疫情溯最初一年多的反常表現，人們給出了不同的解釋。這其中似乎最給"科學界與主流媒體"麵子的解釋是, 因為川普總統當時公開認為是"實驗室泄漏"。為了對抗川普總統的政客行為，科學家與主流媒體放棄了自己的行為原則，在自己的聲譽中增添一頁極其不光彩的記錄。有趣的是，這一 fiasco 中唯一堅守自己"行為規範的"，恰恰是令人厭惡的政客中最危險的政客, Trump 總統。Should we award him for his at least having been true to us? Come on, it's President Trump, what else could we have expected from him?
最給"科學界與主流媒體麵子"的解釋，也是對科學家與主流媒體最大的嘲諷。Being who you are may not necessarily win you what you intend to win, yet being who you are NOT will definitely cost you what you are unwilling to lose, unless you give it no fuck.
3
何頻先生，
美國主流媒體+你在這次病情溯源問題上偏頗行為,  讓美國大眾在對政客不信任的基礎上，開始對科學家及其科學結論產生質疑。與科學界主流的觀點相違背，52%的美國大眾認為病毒來自中國武漢實驗室泄漏。這一從29%至52%的攀升，恰恰是在美國大眾發現"科學家沒有說全部實話／主流媒體助紂為虐(包括何頻先生在節目中有意無意所為)"之後發生的。這一比例還可能增高。其結論對錯有待驗證，主流科學家與美國主流媒體這次 got thoroughly fucked, or they fucked up thoroughly. 大眾相信的東西，恰恰是主流科學家與主流媒體使勁不希望他們信的!
抱怨大眾的愚蠢， 拒絕麵對自己的無知，並用大眾的愚蠢掩飾自己的無知、偏頗、失敗，不僅是令人厭惡、不負責任的做法，更是於事無補的伎倆。Pray you, play them no more.