'我不會把美國帶入戰爭“

1
"我們與納粹德國之爭，是民主與專製之爭." 在二戰初期英國獨木難支的黑暗時刻, 英國首相丘吉爾這樣說。大西洋彼岸的美國總統羅斯福完全同意他的看法，並【確信】美國參戰不可避免。但迫於美國國內的厭戰壓力 --- "為什麽要為歐洲人把我們的兄弟、兒子們送上戰場？盡管他們是我們的堂兄、表弟，那也不行!" 熱愛和平的美國人民這樣說 --- 在競選連任時，羅斯福不得不公開駁斥共和黨指責他"的謠言"："我絕不會把美國帶入戰爭"。這樣的澄清， 讓躲在英國地道中的丘吉爾咬緊牙關不罵娘。用這種不太由衷的誓言，羅斯福總統在其政治智慧與大眾民意之間維持著艱難的平衡，為日本把美國拖入太平洋戰爭贏得了時間。日本珍珠港先轟炸再宣戰，厭戰的美國憤然應戰。
希特勒認為美國的民主製度優柔寡斷，根本無法與迅速崛起/橫掃歐洲大陸的德意誌決策機製相競爭。美日進入戰爭狀態幾天之後，德國對美宣戰，迫使美國加入歐洲戰爭。之後的事情就是曆史了。

2
在公開揚言用和平的方式與中國"爭鬥"後，拜登總統對美國人說: "中美之爭，是民主與專製之爭。在這場爭鬥中，民主必將勝利!" 當確信"中國要吃美國的午飯"之後，畢生混跡美國外交行業的拜登總統，為了保住"美國的午飯"， 似乎應該有比"和平競爭的方式"更長遠的思路。 然而，結束持續了20年的阿富汗戰爭之時，拜登總統麵臨最糟糕的時間，來告訴美國大眾自己在這個問題上的真實想法。
中國的習近平主席確信，美國的民主製度無法與中共領導下的中國政治製度相競爭，為中國提供了東升西降的機會。
曆史總是很相似 -- 盡管其中存有任憑後人發揮的空間，但有一點是真實的，羅斯福總統沒有把美國帶入戰爭。