何頻先生遇到'一帶一路債務陷阱”的時候

1
在中國"一帶一路"這一世紀大項目中，"債務陷阱"是最能引人注目的負麵話題, 其中最典型的是"斯裏蘭卡港口"的例子. 很久以來，對這個一問題的普遍說法是，因為無錢支付港口項目貸款，斯裏蘭卡不得不把港口租給中國99年來還債。
在前幾天的一期"想點就點"中，何頻先生引用美國科學家對斯裏蘭卡港口一事的調查報告，表明其債務問題不屬於人們常說的"一帶一路中的債務陷阱"，
1) 開工時間早於中國一帶一路的啟動，
2) 由加拿大人啟動，之後幾易其主，
3) 最後，在無人再肯接手的情況下，中國政府(企業)介入接下爛攤子，完成港口的建設，為了幫助斯裏蘭卡政府解決爛債問題，同意租用這一港口99年...
這個鮮活的國際雷鋒事跡從調查報告中跳出來，徹底否定了人們攻擊一帶一路債務陷阱時最常使用的【標牌例子】。
以這個報告為依據／且是唯一的依據，何頻先生非常有信心地得出"一帶一路不存在西方國家叫嚷的債務陷阱問題"的結論。
2
盡管沒讀那篇報告，但我相信何頻先生對那篇報告的引述, 就如我同時相信那個調查報告的結論僅僅局限在"斯裏蘭卡港口問題上"一樣。如果之前人們以此港口為例, 指出一帶一路中債務陷阱問題, 做法有些想當然，那麽，何頻先生僅以此港口為例，就全麵否定一帶一路中存在債務陷阱問題，做法則似乎有些倉卒和用力過猛。沒忍住在節目後的評論區問何頻先生，"僅僅用這一個例子就能否定一帶一路中債務陷阱的問題麽？”幾天之後2月23日"想點就點"節目中，何頻先生開始改口，半推半就地承認一帶一路中的確存在債務陷阱的問題。
從一口否定到勉強承認，何頻先生在這個問題上的思維進化，結合何頻先生在節目中一貫表現出的嚴重個人傾向性，揭示了他原本要極力否認的"一帶一路中債務陷阱"的"普遍性"到了何頻先生無法否定的程度，而其"中國在與債務國之間重新談判債務／中國政府會講情麵.."這類話，則恰恰強化了何頻先生努力要掩飾的"債務陷阱"的嚴重性 -- 債務危機到了必須重組的地步。
何頻先生對債務陷阱出現後中國政府補救措施的論述，恰恰是對西方國家(美國)提出的"一帶一路存在債務陷阱危險"這一警示的認可，而這一警示是何頻先生要極力否定的。
3
與否定"一帶一路存在債務陷阱"時莊嚴且大義淩然的姿態不同，何頻先生承認債務陷阱存在時"猶抱琵笆半遮麵"的做法，彰顯出"想點就點"這一節目為何頻先生用自己的個人傾向性所主導的特點。作為何頻先生個人的節目，這一節目特點,無可厚非，但也因此讓節目中無論是分析還是結論，可信性都大打折扣。