王劍先生, 盼來美國航母再說美國憲政危機好不好？

王劍先生視頻節目的特點是，但凡觸及有關美國的議題，王劍先生都會錯得一塌糊塗。他幾乎無一例外的誤判壯舉，讓人覺得必須有相信"香港比美國大"的思維方式方能完成。在今天的節目中，他確信美國已經出現"憲政危機"，並認為美國"應該重新舉行選舉"。

在一個憲政社會中，最高法院對任何一個(社會)糾紛在做出裁決後，就是不可爭辯的最終定論。"憲政危機"， 顧名思義就是說在憲政體製社會中，社會矛盾(爭執)無法通過最高法院的裁決得到和平解決。它應至少有兩種表現: 1) 糾紛的性質沒有被定義在憲法中，通俗地說，"憲法管不著"，導致最高法院大法官們沒有裁決糾紛的依據; 2) 糾紛的一方(或雙方)拒絕接受最高法院的終極裁決，導致社會暴亂/武裝衝突。

僅僅在網上看到了一些"選舉中涉嫌舞弊行為的【聲稱】" , 在這些[聲稱]還未變成"官司"/沒有經過任何一級法院審理/更不用說還未被不服輸的一方一路上訪到了最高法院/給大法官們出了一道無解的難題的情況下，王劍先生搶先嚴肅地得出"美國出現了憲政危機"這一天大結論，說明王劍先生對憲政／憲政危機缺少最基本的概念。形象地說，在還不知道美國政治 1+1 等於幾的情況下，王劍先生居然敢出來講解美國政治微積分。

勸了王劍先生很多次:“別在節目中談美國的事情，你不懂，一說就錯, 會被認作是個騙錢的視頻混混，連帶你那些中國分析也讓人覺得不靠譜. " 公平地說，王劍先生在盡最大的努力為聽眾提供自認最可靠的分析, 就如從前那個令人浮想聯翩的"受聯合國委托，美國航母將接收香港”美好畫麵，今天這些聳人聽聞的"美國出現憲政危機／大選作廢，重新選舉"王炸級別結論，都不是開玩笑，而是王劍先生深思熟慮後的泣血奉獻。...所以, "在美國航母接收香港之前，為了安全，還是躲著不聽王劍先生分析美國的節目為好。除非他給錢。"