共和黨公開與川普決裂

川普總統對美國民主體製提出質疑，共和黨人紛紛站出來與他決裂。今晚(11月4日)6點左右NBC的報道: "Republican allies break with Trump, say take time to count all the votes". 堅持繼續數票，對川普極其不利，他要求終止。但共和黨大佬卻站在拜登一邊，堅持繼續數票。

https://www.msn.com/en-us/news/politics/republican-allies-break-with-trump-say-take-time-to-count-all-the-votes/ar-BB1aHdb1?ocid=msedgntp

這是美國民主政治的底線，不能越過。攻擊"政治正確"也不是無邊無際的。
前一篇中說的那個廣告(Respect the Vote)還有些含蓄，現在共和黨(從剛剛贏得連任的參議院leader到保守派媒體人)對川普的公開負麵回應，是共和黨放棄川普總統的開始。身為總統，川普先生為了自己的政治利益，公開攻擊美國的民主政治的基礎 --- 競選的可靠性／公正性，是對整個體係的攻擊，必將受到整個體係的反擊。
而僅從卸磨殺驢的角度說，也是共和黨放棄川普總統的時候了。再幹四年，川普總統對共和黨的損害將大於他對共和黨做出的貢獻。如果幾周前不提名Amy Coney Barrett成為大法官，在即將到來大選法律爭執中，共和黨就會有一個堅定站在川普總統一邊/幫助川普總統成功連任的理由。現在，川普總統提前把這個理由用了，反倒讓共和黨不願再與川普總統同舟共濟。同時，共和黨放棄川普總統，也為川普總統的支持者們接受最高法院最終否定川普總統的訴求奠定心理準備。
在這個保衛美國憲法最後一道防線上贏得勝利，最高法院既在美國人民麵前展示自己的獨立性，也向世界展示了美國三權分立政治結構的終極智慧。

[五彩繽紛北極光]

Senate Republicans@SenateGOP
@realDonaldTrump has spent the last 4 years standing up for America. We're standing beside him every step of the way.
11:34 AM ? Nov 5, 2020?Twitter for iPhone

11月5日美國參議院共和黨在推特上已經公開聲明支持川普！川普不是一個人在戰鬥。
拜登曲線，死人投票傳遍全世界，共和黨不發出聲音，以後也不用選了，任由民主黨一黨獨大成為獨裁黨。

[BeijingGirl1]

川總有了川家軍， 下麵應該成立川黨。 ：）

[bluemoon1962]

樹倒猴孫撒，唯有偏執的華人川粉如喪考妣，鬱悶不可自拔，大有要成仁的架勢，看看川總能不能為你們立個貞節牌坊

[雪狗2014]

川總領先的停止，拜總領先的接著數

[yyuan2020]

ahhhh 發表評論於 2020-11-04 22:16:34
再次證明兩黨建製派是一家。都為大財團服務。

+1

[Timberwolf]

你跟懂王以及他的川衛兵們講“美國的民主政治的基礎”他們不懂，他的詞匯裏從來就沒有這一條。

[Mike和我]

所以說，蘑菇頭川糞是一群踐踏憲法，踐踏民主的敗類。高法遵循的是憲法，而不是某個黨派或人。

京工人 發表評論於 2020-11-05 08:31:54
打選舉官司我們不怕，反正最高法院都是我們川總的人，肯定贏

[ShalakoW]

回複 '京工人' 的評論 : 你沒看懂這篇文章。

[westshore]

京工人 發表評論於 2020-11-05 08:31:54
打選舉官司我們不怕，反正最高法院都是我們川總的人，肯定贏
————
這是做不到的，因為這是關係選民權利問題，美國人一人一票的權利，這與2000年的選舉程序問題不是一回事，因此即使是保守派大法官也不敢站在川普一邊。
否則高法就會失去信譽，等於沒有，而且會被國會彈劾廢除，重新任命法官，大法官們不會不理解。
最近的兩次判決保守派的首席法官都是與自由派站在一起，這個現象就是證明。
就是一個一邊倒的高法是沒意義的。

[京工人]

打選舉官司我們不怕，反正最高法院都是我們川總的人，肯定贏

[royalflush]

拜登上台，全球化繼續，製造業繼續空心化，資本家賺到手軟，中產階級越來越少，窮人越來越多。民主黨以後更加穩啦。

[royalflush]

建製派都是為大資本家服務的。老川一下台，全球化繼續，製造業繼續空心化，中產階級越來越少，窮人越來越多。

[robato]

“。。。中共用"西方、美國政客代表大財團的利益"的說辭來否定/貶低美國的民主，是很虛偽的做法。”----------------

其實所謂“西方，美國政客代表大財團的利益"的說辭是事實，本就如此。所以中共無法以此說辭來否定/貶低美國的民主。

[大榮確]

川普下台之後如果閑不住，就自己組黨吧，畢竟他還是有一大批擁躉的。

[ShalakoW]

大財團不是一個抽象的概念，如石油工業算不算大財團？銀行業？保險業？汽車工業？軍工業?
這些都是美國社會中典型的大財團了。一旦具體後，人們就會看到這些"大財團"中工作的老百姓，他們都是選民。代表大財團的利益，就是代表百姓的利益。Elizabeth Warren 在之前的民主黨初選中要改造美國保險業，提倡國家出錢的全民醫保，但被告知"你的計劃會讓保險業失業人數達百萬"後，一時語塞。
中共用"西方、美國政客代表大財團的利益"的說辭來否定/貶低美國的民主，是很虛偽的做法。

[妮妮UK]

選票不是大財團印發的，是選民不喜歡他。

[bjszh]

謝謝文中鏈接，看來共和黨還是有底線的，對我這種喜歡共和黨但是反川普的人是個鼓舞。

[dong140]

美國的製度好，也需要守法的人維護

[robato]

川普如輸了，歸根究底就是因為打亂了原有格局，擋了大財團的財路。

[robato]

很多大財團都是兩邊都捐錢的。

[想不開1]

ahhhh 發表評論於 2020-11-04 22:16:34
再次證明兩黨建製派是一家。都為大財團服務。
========================
+1

[ahhhh]

再次證明兩黨建製派是一家。都為大財團服務。