鬧久了, 會把共和黨拖垮

報道說，全美四分之三的民眾知道拜登贏得了總統大選。
消息越來越明顯，川普競選團隊的案例被一個個拋出法庭。如果川普現在照常規認輸，2024年卷土重來或有機會。
美國人瞧不起無理攪三分的人,打911報警。而川普的鬧，更是以國家利益為代價，但共和黨卻在縱容他。 鬧久了，共和黨失去independent選民。
現在，川普總統拖得越久，無論對自己還是對共和黨都越不利。在2022年中期選舉中, 打著川普總統旗號的共和黨參議員/眾議員候選人，失去independent選民而可能會讓共和黨大敗，川普對共和黨的影響從此消失。隻有到了那個時候，共和黨才能開始清洗川普在共和黨內的流毒，並徹底斷了川普想在2024年卷土重來的念想。
相信大選舞弊的人隻有少數。川普與朱利亞尼不信，川普總統的女兒／女婿／兒子們也不信，以打官司為名向川普總統的粉絲要錢，去支付未付清的競選費用。幾個熱血沸騰真信了的人，都是競選時千裏迢迢跑去免費看川普總統演戲的人，現在是 payback time.  
在美支持川普總統連任的華人應該踴躍捐款，支付川普總統的法律訴訟費。忠不忠，看行動。特別是那些認為川普是上帝派來的川委員的華人基督徒們，要有兩份捐款，一份兒給上帝，一份兒給川普總統。

[ShalakoW]

回複 'Ikeilly' 的評論 : 當你把經濟這一點拿走，川普總統其他表演就顯得與美國極其不協調。他競選時聲勢浩大的聽眾，並不能否定他用詞粗鄙、舉止與身份不符的事實。他利用、放縱民眾的極端情緒的做法，恰恰是美國建國者們擔心與獨裁相對稱的另一種危險:暴民民主。除了挑起憤怒外，他並沒有真正解決那批鐵鏽帶多年失業藍領工人的工作問題。他能做的，僅僅是給他們提供一個機會，讓他們公開違背美國社會行為準則地放肆行動而不受到指責。這樣的領袖是極其危險的。

[ShalakoW]

回複 'Ikeilly' 的評論 : 回複 'Ikeilly' 的評論 : 我前麵說，"經濟上講是個平手“，是說，鑒於他獨特的(通過打貿易戰帶回工作機會)的方式沒有成功，其經濟成績是任何一個共和黨總統都可以通過減稅，廢除政府環保規定 (low tax and less government regulation)得以實現。所以，取得好的經濟成績並非非川普總統不可。

[ShalakoW]

回複 'Ikeilly' 的評論 : 川普總統在美國國內經濟上實施了兩套措施 1)傳統的共和黨措施，低稅，少政府參與; 2）試圖通過貿易戰把工作帶回美國。其中 1)很成功，並在美國經濟中表現出來，既"傳統的共和黨經濟措施"對短期經濟的正麵影響，但代價是"國債值屢創高峰"。通俗地說，就如一個人在不斷申請新卡的情況下連續拉爆自己所有的信用卡，日子自然過的特比滋潤。而第2)個途徑(川普總統自己的途徑)則是全盤潰敗，沒有通過貿易戰從國外帶回有意義的工作機會。因此，僅僅從經濟方麵，最多是個平手，長遠看可能是負麵效果(國債)，而不應是你說的"利國多於害國“。

[Ikeilly]

川普雖然沒有政客們的語言細胞，但縱觀他的行為，應該利國多於害國。民主黨在社會上的打鬧更另人厭惡，特別是Cancel Culture 的行動，而且民主黨人壓製不同聲音的做法很不得人心。

[Ikeilly]

沒關係，無論誰當選總統，大家都是希望凡事情可以公正公平，特別是競選這東西，它可以影響國家和社會的發展。謝謝

[ShalakoW]

抱歉，把Ikeilly的評論誤刪了。評論的核心意思：共和黨再不爭取就更沒機會了.

[ShalakoW]

回複 'Ikeilly' 的評論 : 這次選總統，很多人反對川普大於支持拜登，問題出在川普總統身上，而沒有出現人們預期的"藍色浪潮"不說，民主黨眾議院還失去議員，說明美國社會依然是"中間偏右"傾向，或至少不是民主黨"激進派"要的那麽左。這麽看來，共和黨的問題出在一個人身上(川普總統), 而民主黨的問題出在一群人身上。隻要妥善處理川普總統的問題 -- 不可拖得太久，讓中間派(independent voters）發現共和黨為了自身利益損害國家利益，那麽，2022年中期選舉共和黨奪回眾議院的機會比民主黨守住/擴大眾議院多數的機會要大，假如民主黨在今後兩年過度推動自己的激進路線。
美國政治很有意思，都亮在台麵上: 共和黨盡快肅清川普流毒，民主黨克製自己的激進傾向。
(抱歉，把Ikeilly的評論誤刪了。評論的核心意思：共和黨再不爭取就更沒機會了)