陳小平先生, 要是明天真還再來呢？

1
明鏡是一個中文媒體公司，旗下有很多中文視頻節目在Youtube 上播發。明鏡的老板是何頻先生，陳小平先生是明鏡一個視頻節目的主持人。在自己的"想點就點"的視頻節目中，何頻先生介紹陳小平先生說："陳小平是法學博士，專精美國憲法"。
耐心看了幾次陳小平先生的節目後，我不僅對陳小平先生支持川普總統的鮮明態度有了長足的了解, 還清楚地看到了"無條件支持"這一心態在陳小平身上能積累出的堅韌／力量／勇氣。在川普總統競選長期不利的形勢下，它們總能讓陳小平先生看到光明，找到希望，並在茶葉片上讀出正在孕育的奇跡。
或許因為太忙於做節目支持川普總統連任，陳小平先生不知道川普總統四年執政中的一些嚴重偏離美國政治操作傳統的行為, 如把自己性格中的嚴重缺陷毫不保留地帶到了總統工作／競選中去, 讓美國在世界麵前蒙羞; 自己個人行為上的瑕疵, 讓 honor, integrity, kindness, politeness, fairness, decency 等等為美國社會所推崇／並造就美國社會的美好品德大打折扣；為了政治目的進一步撕裂原本就嚴重兩極分化的美國社會不負責任的種種言辭；密執根州州長因為政治立場受到綁架威脅後，川普總統不但沒有公開譴責這一恐怖行徑, 還在之後不久在密執根的競選活動中有意無意地縱容選民的"Lock her up"的狂熱口號；作為總統，他公開要求司法部長立案調查／逮捕自己的競選對手Biden 先生等等。
我好奇地想, 當川普總統這些"執政不足"的粗略匯總擺在陳小平博士麵前時, 他對川普總統連任的支持是否會有所改變。
2
1979年競選美國總統時，裏根先生向美國大眾提出一個問題，"Are you better off today than you were four years ago?(問題1)"。把問題1稍加修改後變成今天的問題："Is The United States a more perfect union today than it was four years ago?(問題2)" 
問題1完美地適用於陳小平先生的聽眾, 普通老百姓不甚寬闊深遠的視野讓他們隻能用自己的日常生活作為判斷的標準, 問題2 則是提給"專精美國憲法"的陳小平博士。麵對川普總體超越常規的執政方式，陳小平先生是否能將自己對川普總統支持的熱情暫時擱置一邊，從一個有別於普通群眾的法學博士的眼光, 使用美國憲法產生及存在意義的知識，對問題2給出一個專業回答: "與四年前相比, 今天的美國是否是一個更加完美的聯盟?" 並根據這一判斷來決定川普總統是否應有第二任。
萬一陳小平博士還不知道，川普總統審查／逮捕自己競選對手的公開要求，因為偏離美國憲法精神太遠，被美國司法部長拒絕。即便對已經為川普總統擋了不少子彈的司法部長William Barr 來說, 執行川普總統這個最新要求必將招致的子彈, 也將是 one too many to take. 但共和國這次的僥幸並不能成為未來的保險，如果真如陳小平先生所願川普總統連任，他那時的司法部長決定為總統擋住類似的子彈呢？The Constitution is only as good as when people abide by it.
無論目前不利於川普總統連任的大選形勢讓陳小平先生多麽沮喪和心碎，陳小平先生依然需要維護自己最起碼的專業信譽。否則，要是明天真還再來呢？