龔小夏的失態/陳小平的偏袒/明鏡的誤導(5)

龔小夏對自己粉絲的誤導
四年半前，以"大選年不討論大法官提名"這一原則，共和黨為多數的參議院間接否定奧巴馬提名的最高法院大法官；今年，在大選臨近不到60天，同樣是共和黨為多數參議院，卻推翻自己四年前的原則，要趕在大選日(11月3日)之前將川普總統提名大法官增補進美國最高法院。
麵對參議院中共和黨的這種無法辯護的"違規"操作，龔小夏女士輕描淡寫地說:"政客說過頭話是常有的事情"。以龔小夏女士的學識背景，她應該清楚地知道，參議院共和黨的這一行為，不是"說了過頭話"那麽簡單:
1)美國政治的核心理念是"製約與平衡(check and balance)”。 這一核心在美國國會(眾議院+參議院)中的表現，就是"地氣與智慧"之間的平衡。參議院用"智慧"來製衡"眾議院代表的純粹地氣"，這也是參議院對眾議院有一種"居高臨下"優越感的根本原因。當參議院於眾議院一樣, 用"地氣"為依據操作時，它就失去了在美國政體結構中存在的意義,
2)"這種利用手上的權力改變規則，讓規則永遠對自己有利的做法", 完全違背美國社會中提倡與要求的"誠實與公平的精神"。如果對"誠實"方麵的要求，政客都心知肚明地彼此大打折扣，"公平"則是維係民主政治操作(和平的黨派之爭)的必要條件，而參議院共和黨兩次臨時改規則(僅僅是因為他們需要且能夠這麽做)的做法，是削弱這一必要條件的最好方式之一，
3)對美國最高法院成員中／新提名大法官宗教信仰背景的介紹(大多數信仰反對墮胎的天主教)，並看到由此而產生的推翻"Roe v. Wade"的判決前景，龔小夏間接承認了一個可能: "宗教信仰的原因，導致美國這片土地上婦女墮胎權不受美國憲法保證。" 這一結果在現實生活中的實際意義是:"不信天主教的人，被迫按天主教的教義生活"。這樣的結果與美國憲法中"宗教自由"的精神相違背, 
4)一旦大法官人數足夠多，美國社會中的宗教組織就會卷土重來，要求最高法院推翻之前對"Roe v. Wade"的判決。這一要求會把這些大法官置入一種"困境"，迫使他們在"美國憲法與自己的宗教信仰"之間做一個選擇。如果龔小夏女士真如自己聲稱的那樣, 顧及美國最高法院的聲譽與權威性，她就應該不支持促成這一"困境"出現的任何努力。
(我個人認為, 即便有了大多數，美國保守勢力的這一願望依然不會成真)
龔小夏女士作為嘉賓以"美國政治專家"身份出現在陳小平的節目上，她眾多的華人粉絲在節目中給予龔小夏女士無條件的支持與讚揚。這些無條件的支持恰恰說明，無論是對美國政治的基本常識，還是對最高法院未來的可能行動以及深遠意義, 這些華人粉絲都知之甚少。除非他們願意被愚弄，否則，龔小夏女士對此事如此簡單的歸納(政客說過頭話是常有的事情)，不是在努力消除他們的政治無知，而恰恰是在利用和強化他們的這些無知, which was not right.