中文視頻媒體回避50億美金買路錢的問題(1)

確切消息說，川普總統(美國聯邦政府)提出要從TikTok這筆交易中提取$50億的回扣(用於教育)的要求，從這些天來TikTok在美國忽上忽下的命運完全掌握在川普總統手裏這一事實看，川普總統的這一$50億的要求，似乎是TikTok與甲骨文之間交易不可分割的一部分。
中文視頻媒體如果不認為川普總統的這一要求有"濫用權力"的嫌疑而開始一個討論，那它們又如何批判中共目前強行榨幹大陸私營企業的罪行？它們觀眾(聽眾)中有大批支持川普總統連任的華人選民，一個主要原因(也是共和黨的核心價值觀)是"追求自由", 但憲法之下美國聯邦政府能否如此強力參與到一個私有企業的買賣之中? 川普總統提出這一$50億額外要求，是否是對"自由"最具體的幹涉行為? 按美國憲法理念，一旦川普總統認為TikTok與甲骨文合作形成一個新的私有企業不再對美國國家安全有威脅，川普總統對這一交易的影響力就不存在了。
或說，一旦國家安全不再是問題，TikTok與甲骨文之間的合作是否將與任何其他legimate 商業合並一樣，政府無權幹涉。而一旦允許這$50億成為這個商業行為的一部分，那是否意味著人們同意美國聯邦政府可以在任何合法的商業活動中插手幹預，強行附加有利於政府操作的條件。聽上去是一個政府違憲的教科書案例, does it not? 

Is there a law that may justify the $5 billion cut President requests from the business transaction TikTok is about to go through? If not, what the difference would there be between what CCP is doing to the private companies in China and the US government is about to do to TikTok? If there's anyone who may answer these questions, be my guest.