ShalakoReport
In the course of justice none of us should seek salvation.We do pray for mercy.
洪晃女士的反川視頻在在美華人中激起了很大的反響，鑒於川普總統在華人中很高的支持率(網上視頻中的觀察，沒有調查), 說引起了很大的公憤更為準確。在這一憤怒的浪潮中，王劍先生自願地成為一朵不甘落後的浪花。
在他2020年9月7日的節目的網友互動中，一位憤怒的網友向他報告: "西夫(Adam Schiff ,加州的民主黨議員, 現眾議院情報委員會主席)在CNN 周末的一個節目中，否定中國幹預美國大選，他當初領頭彈劾川普總統，...現在撒謊不打草稿，讓我很憤怒!" 在這位憤怒網友的引導下，王劍先生明確對給出自己的立場(大意),"西夫錯了, 除非中共的各個情報／統戰機構外加"政協“癱瘓，否則中共影響美國大選的行動就不會停止，這一點，隻要看看洪晃的視頻就可以知道中共想做什麽。我沒有情報依據，但以我對中共的了解，我聞著味兒就能得出這個結論。"
有關Adam Schiff 在CNN那個節目中的說辭，事情的經過如下：
1) 在CNN "The Situation Room with Wolf Blitzer“這一節目中，Wolf 提問美國司法部長 William Barr: 根據美國情報部分的報告，中國／俄國／伊朗在幹預美國大選。在這三個國家中，哪個國家幹預最大(威脅最大)? 司法部長的回應是：中國。 Wolf 追問: 你為何這麽說？ 司法部長的回答是:"從我看到的情報機構的報告,” Wolf繼續追問:"你看到了什麽，他們(中國)做了什麽？” 司法部長答:"我不能告訴你(情報的具體內容)"。
2) CNN 在後來的一個節目中，CNN 采訪西夫(Adam Schiff)，來驗證司法部長的這一結論。作為眾議院情報委員會主席，Adam Schiff 能看到與司法部長能看到的情報報告。Adam Schiff 在不泄露情報的前提下， 告訴CNN記者，司法部長 William Barr 說他根據情報報告得出的"(三個國家中)中國幹預美國大選最嚴重"是用天大的偽結論(a blatantly false statement)來誤導美國大眾。
在接受CNN采訪時， 西夫(Adam Schiff)並未否定中國幹預美國大選，他僅僅是認為"司法部長聲稱自己根據情報, 把中國列為頭號美國大選幹預者”是用偽結論誤導美國大眾。
CNN 的這段新聞鏈接 https://www.cnn.com/2020/09/06/politics/schiff-barr-election-interference-cnntv/index.html
如此： 一位憤怒的網友向王劍先生提供了一個不真實的信息，對這一不真實的消息，王劍先生或者看了CNN 節目得出同樣的錯誤結論，或者未加驗證就輕信的這位憤怒網友的結論，順杆爬地犯了一名有三十年工作記者工作經曆的"媒體人"不應犯的基本錯誤：驗證信息的真偽之後再報道(使用), 特別是當信息來自於一個"憤怒的信息源。" 無論是哪種情況，王劍先生在這個問題上有同一個誤判。真實的情況是，"西夫 (Adam Schiff)沒有在CNN的節目上(或任何其他媒體采訪中)否定中國幹預美國大選。"
前麵是"國會(眾參兩院)八人幫"的定義。
依照法律，美國行政部門(政府的情報部門)必須對這“八人幫"作情報簡要匯報。作為眾議院情報委員會主席，Adam Schiff 是當今"八人幫"之一。在此事上“八人幫"沒有高低之分，獲得同樣級別的情報簡報。而"八人幫"之一的眾議院議長，是第二位接任美國總統職位的人(美國副總統之後), 其接任順序排在司法部長之前。這一憲法條例決定了眾議院議長(或整個八人幫)獲得情報報告級別應不會低於司法部長。因此，在這個問題上，眾議院情報委員會主席Adam Schiff 應該能看到 司法部長 William Barr 所看到的情報報告。
I hope I have made my case.
116th Congress
U.S. House Committee on Intelligence:
Adam Schiff (D): (Chair)
Devin Nunes (R): (Ranking member)
United States Senate Committee on Intelligence:
Richard Burr (R): (Chair)
Mark Warner (D): (Ranking member)
U.S. House:
Nancy Pelosi (D): (Speaker of the House)
Kevin McCarthy (R): (Minority leader)
U.S. Senate:
Mitch McConnell (R): (Majority leader)
Chuck Schumer (D): (Minority leader)
1)被指責用‘false statement’誤導美國大眾的美國司法部長，會出麵回懟 Adam Schiff:"I can read some reports you cannot.“ 強化中國幹預美國大選，對川普連任是利好，因為"中國希望拜登贏/俄國希望川普贏", 所以司法部長(共和黨人)才會與Adam Schiff （民主黨人)在這個問題上各執一詞。如果真有這樣的報告支持司法部長的說法，情報部門一定會主動給 Adam Schiff送上門（他是眾議院情報委員會主席）來堵住他批評司法部長 Barr 的嘴，對不對？
2)再有，Adam Schiff 是否能看到司法部長能看到的情報部門的報告，都不是這裏的關鍵。這裏的關鍵是，王劍先生與他的那位憤怒的網友，認為Adam Schiff 在CNN 上否認中國幹預美國大選。他們的這一結論是錯的 -- 一個從Adam Schiff 接受CNN的采訪中得不出這個結論。
Barr 看到的 Adam Schiff 都看到了？
“通俄門” 他們也都看到了一樣的了嗎？ “通俄門” 得到一樣的結論了嗎？
王劍先生犯的這個錯誤，源於他對美國的新聞缺乏足夠的了解，讓他無法直覺地感到他的網友的‘報告’有誤，導致他順著網友的錯誤信息向前走。其實有關"中、俄、伊朗三國在幹預美國大選的新聞前些天就有報道"，而這一消息的來源是美國情報機構。對美國情報機構的的這一報告，民主、共和兩黨並沒有異議，這就意味著‘中共幹預美國大選“的說法是兩黨共識。在這種情況下，Adam Schiff 不大可能跑到CNN否定中共的幹預，特別是在"反共"這一美國政壇的共識下，他更不可能這麽做。
王劍這一節目後，我去查新聞，結果大家都知道。第一時間告知王劍，希望他出來更正，至今未果。