張誌新與毛遠新，都是政治鬥爭的犧牲品

張誌新嘛，才貌雙全，家境優越受過良好的教育見過世麵，自然恃才傲物，敢於質疑最高統治者，因為懷疑一切打到一切是當時所提倡的，但不能質疑最高統治者，張誌新在台灣挑戰老蔣的權威也會落得同樣下場。張是千千萬萬慘死的文革犧牲品的一員，是被胡亂幫樹立了榜樣的，和後來的張海迪，之前的雷鋒、張鐵生一樣，都是出於政治目的樹立的標杆，胡捧張的目的就是樹立一個新中國成長起來的知識分子反毛反文革的旗幟，特意誇大張的思想境界，至於張在獄中被迫害，有的屬實，有的（被強奸）純屬捏造，那個時候和女政治犯搞破鞋罪名可不輕。張在今天，在任何國家，挑戰最高統治者，都是要坐牢的，如同職員在企業裏挑戰老板，要被炒魷魚的。張在當年最為人可取之處，是敢於公開追求幸福表達自己的意見和情感，那個年代，婚前婚後和不同的男人偷情，懷孕後還敢生下來送人，擱在今天也是女中豪傑。

毛遠新嘛，一直被老毛當兒子養，老毛對他也是悉心教育耐心栽培而不是嬌生慣養，對他的心血遠遠多於自己的親生兒女，毛遠新小時候叫江青媽媽，倒是毛沒有立其為儲君出乎所有人的意料，後來毛遠新選邊站隊是理所當然的。當時大環境死於政治罪名的比比皆是，把張誌新的死歸咎於毛遠新倒是有落井下石之嫌，張誌新在別的地區也是活不了的，市政府一級就可以決定其生死了，毛遠新最大的罪狀是在毛死後調了一個輕裝甲師試圖進京勤王對抗花帥他們，別的罪名都是想怎麽加就怎麽加。倒是毛遠新在海城地震前夕敢於下命令疏散老百姓，歪打正著地挽救了上百萬人的生命，用這些老農的性命抵消一個張誌新，雙方力量對比高低立見。