俺覺得瑞德西韋的實驗結果比較扯淡，有人同意嗎？

俺不是搞醫藥的，隻是用常識來分析一下。這裏是新聞的一部分

吉利德表示，在治療Covid-19的對照試驗中，使用瑞德西韋的患者比采用標準治療的患者康複速度更快，試驗已經達到主要評估指標(primary endpoint)。不過該試驗非雙盲，沒有安慰劑組。公司也將在未來幾周內提交完整的數據，以便在相關期刊上發表。吉利德對397名患者進行了5天和10天劑量藥效試驗：5天組重症死亡率8%；10天組死亡率10%。60%病人2周出院。用5天和用10天效果差不多（5天可以治療一倍的病人）。發病10天內用藥的病人效果更好。7.3%病人有嚴重副作用。其中3%因為副作用脫組。

吉利德在聲明中說：“這些研究結果補充了NIAID進行的安慰劑對照的瑞德西韋的研究數據，有助於確定瑞德西韋的最佳治療持續時間。” 吉利德首席醫學官默達德·帕西說，為期五天的治療方案“可以顯著增加使用瑞德西韋進行治療的患者數量。在疫情大流行的情況下，這一點尤其重要，可以幫助醫院和醫護人員治療更多急需護理的患者。”

同時吉利德也強調，瑞德西韋尚未在全球任何地方獲得許可或批準，並且尚未被證明對COVID-19的治療是安全或有效的，研究結果暫無統計學意義。

首先， 好像美國政府沒有發布什麽標準治療程序吧，大家都還在瞎琢磨，吉利德哪裏找來的標準治療程序？難道是注射氯奎或者清潔劑？該試驗非雙盲，沒有安慰劑組，研究結果暫無統計學意義。所以吉利德不保證治好，隻保證你死得不比別人快，你就敢開始賣藥？

看來看去，最重要的就是兩句話：用5天和用10天效果差不多（5天可以治療一倍的病人），為期五天的治療方案可以顯著增加使用瑞德西韋進行治療的患者數量。據說氯奎一劑不到1美元，瑞德西韋一劑要一千美元（也許沒那麽多，但肯定不便宜），難道這才是真正原因？

再說一遍，我不是搞醫藥的，也許有內行可以更明白，我也希望瑞德西韋真的有特效。但是從現有的新聞稿來說，俺覺得比較扯淡。

 

 

 

[wudaniang]

這個結果非常marginal，實話說效果很有限！