氣象問題的解決需要從氣象學家們說實話開始

對於氣候暖化我沒有強烈的肯定或否定意見，但說成世界末日是絕對扯淡。恐龍時代地球上的溫度比現在高很多，食物比現在多得多。現在我們用的煤和石油都是那時候留下來的。後來氣候變冷，恐龍都餓死了。

我對氣候變暖學說最大的意見是他們的不誠實。 這個理論最早出來的時候叫做人造全球氣候暖化。不管你相不相信，至少它是一個誠實的理論，可以用數據來證明其正確還是錯誤。後來大概是因為不好證明人工因素的分量，研究對象從人造全球氣候暖化變成了全球氣候暖化，從一個科學理論變成了一個統計規律研究。統計學是否屬於科學研究一直有著爭議。 再後來，不知道是否連暖化都無法定論，研究對象從全球氣候暖化變成了全球氣候變化，研究對象進一步從統計規律變成了一句廢話，氣候什麽時候沒有過變化？

打個比方，我號稱商業專家，我到某個公司CEO那裏申請一筆經費研究這個公司的什麽政策造成股票下降， CEO很高興地給了筆錢，等錢花完了，我找不到公司任何人為原因造成股票下降，然後我回到CEO那裏再要一筆錢研究股票下降的任何原因，沒準是外部原因，比如某某國偷了我們技術什麽的。CEO捏著鼻子再撥了一筆錢。等這筆錢花完了，我的結論是你們公司的股票可上可下，現在我繼續要多的錢研究股價變化，我明確告訴你你們公司的股價會變化，怎麽變我不保證有結果，但你要不出這錢你公司就完蛋了。碰上這種專家你會怎麽說？ 我想絕大多數的CEO會給你三個字：給我滾。

氣象學家們如果要用氣候變暖來嚇唬大家，那麽首先請把你的理論標題改回人造全球氣候暖化，我可以不同意，但至少承認你是個爺們兒。氣候變化這四個字不是科學理論，是宗教， 這種理論永遠不錯，也永遠沒用，隻能拿來騙錢。

[playnice]

非常深刻。我也是這麽認為的。科研人員為了拿到課題以及科研名聲和人緣，很難在公開場合實事求是。