mo談國事
mo談國事
正文
反法官K的人沒完沒了地拿Ford的測謊結果來證明她有理，我們索性仔細看看這個所謂的測謊結果。
事先說明，我對於測謊是外行，所有的討論都是按常識論，有違背專業理論的請指出，胡攪蠻纏請免。
下麵是關於這次撤謊的 USA today 報道原文
The August 7 examination, held in a Maryland Hilton Hotel, consisted of a one-page, handwritten statement by Ford, an interview and two questions: Is any part of your statement false? And, Did you make up any part of your statement?
心理學博士麵不改色地回答了兩個問題，你撒謊了嗎？你撒謊了嗎？， 回答當然是 No, No， 然後測謊專家宣布Ford的言論是可信的。
我小孩至少五歲的時候就可以麵不改色地連續回答十個類似問題，雖然我知道他撒謊了。
即使作為外行，我也知道扯謊要起作用，你首先要問對方意想不到的問題，要問複雜的問題，強迫對方思考，然後再觀察對方身體反應。不要說對方是心理學博士，就是再笨的被測試者都會知道會問到這種問題。那這種問題來證明心理學博士沒有撒謊，這是在侮辱大家的智商嗎？
如果測謊有行業協會，看了這種報告，估計肯定得開除這個專家的從業資格吧？浦誌高仰天長歎，當年中美合作所要是有這種專家，我何至於叛變革命啊。
》嗬嗬，忍不住還是要過來看看。你小子不玩打泥巴仗了，那就隻好算了。你什麽時候有興趣，咱們可以玩到底。順便也可以看看，檢查一下你的底線有多低。
不許再講女博士壞話！
當然就是測謊“轉家” or "磚家"嘛。
當然就是測謊“轉家” or "磚家"嘛。
[還有這個借你小萬子參考，記得以後小心點：“http://www.wenxuecity.com/news/2018/09/28/7678398.html”]
》嗬嗬，隻要你家提供無論什麽娛樂方式，咱都可以試試，有什麽損失絕不找你索賠！錢的問題好商量！
》今天不早了，明天咱接著玩，不見不散，中不中？
[跪安吧，萬維來的假雞巴。你真囉嗦。]
》你非要開戰咱就隻好應對你的挑戰了，咱是忍耐超過三次，不怪咱要回敬你了。
“雞巴”找到你家來了，你家裏有啥東西讓“雞巴”舒服一下的啊。你開個價，咱看看值不值得？
[哦，就這樣。好吧，不說了，你可以放心走了。跪安吧，小萬子。]
》不說了，咱得要注意你了！老保黃川粉們個個說不來兩句就喜歡罵人。非常讓人鄙視，不過咱也非常的喜歡找個黃川粉對攻一下。保險讓你會感到舒服。不知道以後會不會萬維的黃川粉爪四哥那裏碰到你。你看看他爪四哥都是客客氣氣的不敢太過線的， 你個無名小輩不知道你為啥這麽的橫。
[不用麻煩了，你有就趕快這裏回吧，如果你能擠出來一點，就好歹盡力擠擠吧。你那慢郎中的調子讓人看了都替你著急的，咋那麽多廢話。]
》你說的話咋這麽自相矛盾啊，就兩句，不嘲笑你一把，都不好意思。
你說說“[能擠出來一點,好歹盡力擠擠吧。......咋那麽多廢話。]”，這話是咋地可以放到一起的呢？你知道說話要講邏輯的，是不是？
[好吧，那你就忍忍吧。不然我也替你想不出你那286的腦袋能幹嘛？罵你的確是太低級了一點，但也是沒辦法的事情，這個社會大家都是見人說人話，見鬼說鬼話嘛。跟你還能搞什麽高大上呢？是不是啊？嗬嗬]
》嗬嗬，你罵得溫和，是比較偏文明的言辭，咱也可以不反應！你什麽時候高興了，你去咱的地方，咱這個“286”的腦袋對付你“奔騰”也好，還是“微軟”的或是“鬆下”的也好。
不知道你有沒有刪帖的習慣。你要是去咱的地方罵咱嘲笑咱，咱絕不刪帖。如果你也不刪帖，咱可以考慮回敬你幾下。你意下如何？
》在沒有確信你是在罵咱的情況下，咱就忍著一點。被人罵其中的一個原因就點到某人的痛筋了。再說一遍，喜歡說政治和時事問題的人，不咋地怕挨罵。相信你也是一樣！你要是想用罵人來說你的point，你會得到你應有的回敬道。說道理是最好的辦法，罵人是最低級的辦法。你要是罵人的話，相信你站不到任何便宜的。因為不熟悉，咱就先把你當一個女士來對待算了。先不回敬你，你要好自為之啊，嗬嗬！
例如我說你35年前強奸了某人，你說沒有，好！那你自己證明一下35年前的那天你在哪裏？做什麽？有誰證明？找不到人證明的嗎？那你就是有我所說的強奸了！天啊！用這樣的方法去搞倒一個人太容易了！！！
[樓下的小傻瓜，你問我敢不敢？我當然敢啊！為什麽不敢？我又不是他。（哈哈大笑中）]
》你這個帖子是不是算在罵咱？咱從來都不向人首先開罵的，但是你要是有接受對攻的本事，你就回答哼一聲，不然就算了。沾時事政治的邊要是害怕人罵，早就得要住嘴。看你的表現了，好不好？
[樓下的鈍，第一，福特自己就是心理博士，專業上她十分清楚如何打敗測謊儀，第二，她的整個所謂測謊過程僅問了兩個簡單的問題，為什麽和普通測謊鑒定動輒問上百個問題的仔細分析不一樣？......]
》你說了這麽多話。你敢不敢說把測謊的裝置也放在凱分納的身上試試。當了法官多年，也知道如果撒謊和躲避撒謊的事吧？隻要你認為在凱分納的身上也試試，看他撒不撒謊，不就完了？你說呢？也許你認為凱分納躲避測謊的裝置的能力不如福特？？是嗎？