2019 (124)
2020 (120)
2021 (66)
從世界各國來看，左右之爭是主旋律，美是民主黨與共和黨，加拿大是自由黨與保守黨，中國是毛左與鄧右之爭，看來人類的思維真正不左不右很難； 而美國總統往往最後就是由中間選民選上去的。
雖然對那個書呆子，抄聖經，抄黑格爾抄歐文的德國人馬克思發明的主義不以為然，但他提出的資本主義與社會主義的矛盾還是存在的； 人性的自私意味著每個人都是先為自己考慮的，這就決定了資本主義社會必然是人類社會的常態，但資本卻是理性的，隻講利潤，不講人性，然一個社會沒有企業，全民都得喝西北風，因此企業必須注重利潤； 上帝造人，人人平等，但現實中居於人出生時的智商，健康狀況，家庭及教育資源造成了社會會出現無家可歸的流浪漢，無法養活自己的弱勢群體，這就要求一個社會必須有些社會主義的東西，否則，人不是動物，如果社會不關注弱勢群體，難道讓他們自生自滅？但純粹的社會主義造成了蘇聯斯大林，朝鮮金太陽的獨裁專製，毛偉人文革的無法無天，究其原因，社會主義是一個理想狀態，人為的平等與人性自私衝突，最後被類似斯大林及身邊的利益集團公為私用，這些極少數人為自身的私利，假借人民的名義控製，剝削全體民眾，禍害整個社會，讓所有人都變成聽話順從的機器人；因此社會主義是根本上反人性的，雖然出發點似乎是好的。
人類的自私本性和人性本惡讓左右永遠爭鬥下去，即個人主義與集體主義的根本矛盾，集體主義的根本在於個人，個體的自由，幸福是集體主義的根基，然一個具體的個人沒有依賴他人就無法在這個世界生存，所以社會也需有一些集體主義。
極左與極右是硬幣的兩麵，本質上都是一樣的，最後都會毀滅這個世界，極左的典型例子是前蘇聯，毛文革，極右的典型例子是十九世紀的歐洲資本家對工人的殘酷剝削，德國的希特勒日耳曼民族主義，如今天朝的IT業要求碼農的996工作製度。
人類既要生存，經濟發展，關注眼前的事項，又要關注長遠的東西，比如地球暖化，生態環境，及經濟，科技發展與人類倫理的矛盾，隻要人類存在，左右之爭永遠無解。
最好的辦法是不左也不右，英國的做法就很好，以法律，規則為準繩，堅持原則下，社會各個階層都可以協商，妥協，保持各種力量的平衡，同時堅決維護個體的自由，個體合法的私人財產的不可侵犯。這也許是說英語的美英加澳能百年來持續和平發展，領先於世界的根本原因。
實際上中國前總理溫家寶說得好，有些東西是人類文明共同的文化成果，比如普世價值觀。盡管他的言論有道理，但在中國左不會犯錯，而右則極可能被批判的大背景下很難得到體製的認同。
左派，希望讓社會更加遠離動物本能，因為這是文明的發展目的。也就是發揮人的想象力，而不是動物本能。
而右派正好相反，更加看重動物本能，反對基於人的想象力，也就理念的行為方式。
這兩種模式都有其道理，但可以簡單地解釋為發展文明與讓文明停滯的兩派，顯然後者是保守的。
人類追求更高文明經常失敗，這也是不難理解的，因此左派很多時候的理念是不切實際的。
社會主義是反對社會達爾文主義，是左派理念，而社會達爾文主義是動物本能的體現，是典型的右派理念。
如果你相信你個人能夠戰勝一切生存，你會認同社會達爾文主義，傾向保守。反正，你會認為與他人合作更有生存的機會，這就是所謂的社會主義。
花別人的錢就爽快，就是自由派，左派。
花自己的錢就保守，就是保守派，右派。
左派侵犯個人自由，優派捍衛個人自由。
共產黨和納碎黨，既 國家社會主義工人黨，是一回事。都是一國家壓迫個人。
極右是無政府主義。