2019 (124)
2020 (120)
2021 (66)
在中國中學，大學都讀了馬克思主義哲學，此這哲學的兩個主要基石一個是物質決定意識，另一個是辨證法，其中辨證法基本上是從黑格爾那抄來的。
曆史上德國的哲學家太厲害了，出了叔本華，康德，尼采，這三個哲學家，黑格爾排第幾不知道，反正覺得他那個辨證法荒謬，左右都對，跟沒說一樣，什麽事都有正反兩麵，都可以辨證地看問題，依照黑格爾的理論，殺人犯殺人也是有好的一麵，流氓欺負老實人也有好的一麵。
城裏某個博主前幾天寫了好幾篇關於唐山群毆婦女案，頭一篇還行，但後來越寫越看不下去，該博主認為看待此事件應該用馬克思的辨證法分析，或者說中立的觀點看待此事件，居然為唐山群毆婦女的那幾個“好男兒”說話，打抱不平，實在忍無可忍，因此寫幾句。
首先用馬導師或者馬導師的老師黑格爾的辨證法來辯論就是扯，這種方法把所有事物都相對化，懷疑一切，依照這種理論，地球也可以是太陽的中心，因為需要辨證地看問題； 如果辨證法好用，中國古時的中庸之道也好用，隻要持中立，不要走極端就可以，然而信奉中庸之道的中國古人卻發明不出物理，化學學科，數學除了鉤股定理就基本沒有了，對人類科學的貢獻聊聊無幾。
城裏那位博主說，那個被騷擾的白衣女子不應該拿東西砸騷擾女子的綠衣男子，雖然沒砸著，一個陌生強壯男子先用語言騷擾，在用手摸背，還不允許弱小女子用動心砸？緊接著，綠衣服男子摔白衣女子耳光，女子還擊，但漸落下風，於是她的閨密黑衣女子從旁用酒瓶砸綠衣服男子，此博主又說這個激起了矛盾，這男子性騷擾在先，白衣女子用東西砸他，沒砸著，他卻開始摔人耳光，女閨蜜見義勇為，用瓶子砸該性騷擾男子，卻變成激化矛盾了？合著白衣女子應該對那男子說，“請不要摸人家的背好嗎？”那閨密應該說“請不要打我閨密好嗎？”不追究性騷擾行為的綠衣男子，反而貌似中立，維護綠衣男子的所為；這種 觀點表麵為中立，實際上拉偏架，助紂虐為，無是非感，顛倒黑白，背後是一顆無比冷漠的心。
前段時間，某些天朝人為俄辯護，也是與此博主類似，用馬克思剽竊的辨證法來論證，說烏克蘭先與西方國家拉近關係，要加入北約，對俄造成威脅，所以也有責任，一個巴掌拍不響嗎？什麽強盜邏輯？那麽當年日本也可以說，因為中與美太親近，威脅到日，所以日侵略中是有理由的。
一個近兩百斤的大漢，以蠻力性騷擾陌生女子，還不允許弱小女子用東西砸？ 其男性同夥還用凳子砸見義勇為的女規模； 再然後綠衣男子將被性騷擾的白衣女子拖出去，與同夥一塊群毆； 試問，這些男人是真正的男人嗎？再然後，一夥“好男兒”之一，直接將另一個白衣女子的閨密的後腦磕到台階上，他們是男人嗎？
城裏此博主還用什麽辨證法，理性，不極端的思維去為這起群毆婦女的男子辯護，如果這種辯論方法是辨證法，那之內說這種辨證法狗屁不如。
那被打致殘的白衣女子，19歲，真值花季，卻被打致殘了，如果假設她是這位不走極端，用中立的觀點為打人的暴力男辯護的博主的女兒，他還會做如此辯論嗎？
寫文要有起馬的良知，和是非感，而不是因自己觀點另類就隨便寫，希特勒的宣傳部長戈爾，文革時的姚文元也觀點另類，然而這種觀點隻能禍害人類文明，幫助紂為虐，讓人類倒退回叢林社會。
如果用什麽狗屁辨證法支持這般暴力男，支持俄羅斯侵略烏克蘭，如果他們是中國人，那麽我就不是中國人，我羞於與這種人同類。
如果用什麽狗屁辨證法支持這般暴力男，支持俄羅斯侵略烏克蘭，如果他們是中國人，那麽我就不是中國人，我羞於與這種人同類。”
“寫文要有起馬的良知和是非感”。
“生而為人，不管男女，應該有基本的正義，廉恥”。
“人應該有羞恥心，有起碼的良知”。
“標新立異應該得到推崇，但人更要有底線。為了標新立異而突破底線，就是三觀問題”。
“西方文明社會，不僅建立在健全的法製基礎上，也依靠全社會保持一定的道德素質”。
“言論自由不代表可以宣揚突破人類文明底線的言論，你到德國去宣揚納粹理論試試，看警察是否會找你麻煩”。
----------------------------------
完全讚成博主和以上所引各位網友的看法。
大家討論的是這種光天化日下對普通人施暴的野蠻行為是否應該受到道德上的譴責，
而不是弱者（譬如麵對男性時的女性）在遇到野蠻施暴時如何保護自己的策略問題。
博主文章批評的也不是朱文的“如何保護自己的策略問題”，兩篇文章對比看看便可明白。
辯證法就是鬼辯術，隻對有話語權的人有利，
錯的也能說成對的。
https://twitter.com/hongxin/status/1536322266467803136
回複悄悄話西方文明社會，不僅建立在健全的法製基礎上，也依靠全社會保持一定的道德素質。口口聲聲地批判道德婊的人，是因為他們自己沒有道德的底線。我們不應該支持女孩子對流氓做過激的反抗，但是對於受害的女姓弱者一定要支持她們討回公道，從來對其他惡性流氓產生強大的示警作用 +100
回複悄悄話老朱的邏輯有問題。的確，唐山女孩對流氓有過激反應，錯的是策略問題，但是在法律上和道德上沒有問題。老朱前麵為流氓做法律辯護，甚至崇拜希特勒，這就有超出道德底線的問題了。
----
我用上麵網友的話來回答你，你博客文的觀點好像不是你評論區所說的隻是應對策略問題，當然你現在可以改變自己的觀點。
我的文也沒有謾罵誰，你可以仔細看看。
言論自由不代表可以宣揚突破人類文明底線的言論，你到德國去宣揚納粹理論試試，看警察是否會找你麻煩。如果隻是自己暗暗喜歡希特勒，不宣揚沒有問題，在公眾博客宣揚就有問題了。
https://twitter.com/midiexiang6555/status/1537789412410478592
論博擊：徐小冬比你們各位都厲害吧，看看徐小冬在視頻中怎麽對女孩子說的：千萬不要對抗，因為你根本打不過對方，這個時候保護自己是第一位的。就因為老朱的觀點不同，競然還有人罵上人了，欺人太甚啦！再罵人我就跟你幹，並保證讓你印象深刻！
露富被搶劫通常得不到很多同情，但露肉被侵犯，就是“我可以騷，你不能擾”？ 為什麽不能建議不騷呢？
持槍搶劫是重罪，可一旦被警察跪死，就成了英雄？
不是沒有灰色，是不願意這樣思考。
我心依舊2008 發表評論於 2022-06-17 07:15:25
回複 '零不是數' 的評論 : 人類社會的確存在灰色地帶，但這件事並沒有什麽灰色
我讚同Firefox01 網友的評論。朱頭山網友不但經常發表“新奇”的觀點，更是發表了不少奇談怪論，廣遭文學城網友迎頭痛擊，經常被一致譴責。我剛剛留言給他，說他與他崇拜的希特勒有一拚，都是瘋子。但朱頭山不是五毛，他隻是一隻“打不死的小強”在不斷地堅定頑強表達他的內心想法,其誠其勇難能可貴。而他世界觀中所缺失的那一份是非感，常識感，恐怕正是在他一路艱難走來的生命旅程中不幸丟失的。我在讀他的文章時常常想，如此一個聰明能幹的人，可是他到底遇到了啥事，讓他有這樣的想法和三觀？
-------------------------
黨軍軍官的父親，黨軍軍官的經曆，不夠促成這樣的想法和三觀？
----
總結得很好。
這裏麵的視頻很好：
https://www.wenxuecity.com/news/2022/06/17/11631639.html
大家仔細觀/聽。
推薦“大康有話說”https://www.youtube.com/watch?v=Fqzm10e12MM&t=4392s
事情過了這麽多天，居然沒有受害者的正麵信息，......
生而為人，不管男女，應該有基本的正義，廉恥。就算是沒有大聲說出來，人心肯定有背向，相信很多人會對那種觀點不齒。
----
總結得很好。
回複 'Californian' 的評論 : 獨立思考，希特勒，薩達姆，斯大林都相當地獨立思考
------------------------------------------------------------------------------------------
這恰恰反映了科學和道德是兩條沒有交集的道路。老朱最近職場升遷，他一定在學習關注如何能領導他人。不談道德，希特勒確實有非常人之能。這種領導力和道德無關，正如九陰真經，在梅超風手上禍害江湖，在郭靖手上普度眾生。老朱不精確的描述給他帶來了不必要的麻煩。
芝加哥南區都知道盡量不去，遇到持槍打劫的，十個人有八個會破財免災，有一個拔槍把歹徒嚇跑或擊倒，還有一個被槍殺。
遇到圖謀強奸的，就應該酒瓶子砸上去，拚命反抗。對騷擾的，我會建議自己的子女躲了，咱惹不起。
生而為人，不管男女，應該有基本的正義，廉恥。就算是沒有大聲說出來，人心肯定有背向，相信很多人會對那種觀點不齒。
如果打人的也是女的，結果會怎樣？
不是為打人者辯護！黑和白之間還有五十度灰。
感覺在好多問題上，就像上次人參花說的，在鎖鏈女，烏克蘭，唐山事件等事件上，有些人的觀點都是一致的一麵倒，有意思。