川總統和麥康議長的所為正動搖美國的根基

對於川鋪總統上台以來的所作所為，本人讚成的是他的與各國關稅平等，打貿易戰，一個國家當然不能一直犧牲國內民眾利益而為他國服務，也不能無休止的為盟國多攤軍費。

不讚成的是他就如房間裏的大象，把美國的權力製衡體製衝的七零八落，讓共和黨為黨派利益而置法律，道德而不顧; 還有他的腦子裏完全是商業意識，幾無普世價值觀，為競選而漠視民眾的生命，再有就是不顧國家元首身份隨便發推，公開攻擊他不喜歡的對手。

不過川普的成功也與參議院共和黨領袖麥康奈爾的配合不無關係，麥的口碑在政界就一直不佳，此人屬於自私自利滑頭的政客，似乎有什麽把柄在川手上，對川言聽計從，在川被議會彈劾之前美國曆史上從來沒出現過彈劾總統時被彈劾的總統及所在政黨絲毫不配合的，無論民主黨彈劾的是否有道理，不遵守該法律程序的實質就是川和麥公然違反法律; 實際上，共和黨人有理念有擔當的是盧比奧，蓬佩澳等人，而不是川和麥。一個強調法律和秩序的總統恰恰自己就明目張膽地在彈劾程序中違反法律。

看來這世界沒有完美的民主製度，在高科技，自媒體，全球化新條件下，美國人碰到一個無比能忽悠，謊話連篇的川先生，權力製衡的製度也開始動搖。

從前一直以為美國人，或者生活在美國的人民主自由法治公平公義的概念很強，但川總統的對待瘟疫"良好"表現，任人唯親，破壞法製的做法和參議院麥議長對在野黨的無底線的做法以及美國有無數無條件崇拜川的川粉讓本人改變了看法。

一個在任國家的元首居然公然在推特上攻擊在野黨，攻擊傳統媒體，攻擊新聞自由，這是否與當年毛偉人發動的文革手法很像?一個民主國家的元首居然主張派軍隊鎮壓國內的示威遊行，真懷疑他是民主的美國元首還是極權體製國家的元首。

好的民主法製製度如果不好好維護，向威權專製製度轉向也不是不可能的事。

無論任何國家，民眾總是容易被忽悠的，看看城裏一些美國華人，無論川總統做任何事，哪怕顯而易見是不合常理的，這些華人川粉也認為是對的，即使是錯誤也都是別人的責任。粉川本身沒有什麽過錯，而無條件的粉川就值得商榷了。

[royalflush]

回複博主： 我們西雅圖這邊的遊行現在已經長期化（搞了好幾個月），爆力化（每次遊行必有打砸搶）， 我家正準備搬出去。我家ld 原來投民主黨，現在恨死他們啦。好好的一個城市被主黨搞成了一個shithole.

[我心依舊2008]

補充一下對總統，首相，總理的批評是西方民主國家公民的權利和義務，當然極端的人生攻擊也是不對的，加拿大的現任總理在議會中像個小媳婦似的，在民間也經常被罵，至於川普總統先生與美國女主持人孰是孰非，敬請 以下lkeily網友去查查相關新聞。

[我心依舊2008]

回複 'Ikeilly' 的評論 : 謝謝你的評論，有造假的可能並不意味著肯定會造假，理論上選舉都有造假的可能，以此邏輯過去兩百年美國的選舉在個別地方也有造假的可能，之所以懷疑川總統的言論是從前他從來沒提過，隻是在選舉前才提，還有美國憲法所捍衛的新聞自由恰恰就是傳統的媒體新聞自由，那時還沒有自媒體，西方國家的傳統媒體的嚴謹，客觀，公正，公信力，職業性是臉書，推特無法比擬的，自媒體的做假，偏見，觀點極端遠比傳統媒體多得多，厲害的多，當然絕對的100%公正客觀網友隻有到耶穌那找，新聞自由是一部能捍衛民主，自由，公平，公正，無形的憲法。

[Ikeilly]

多謝樓主回複，不過樓主所言差矣。美國選票製度無問題，有問題的是民主黨執掌的州在這次大選中力推郵寄選票。以往郵寄選票的人人是要申請報備由於特殊原因無法在選舉日投票才有資格郵寄選票，每次這種投票方式占的比例很低，不會造成問題，今年如果所有的民主黨州都進行郵寄選票，由於數量巨大，投寄，收集，清點都消耗巨量的人手和時間，而且在這期間極易人為造假，遺漏，重複計算等等舞弊現象。相信樓主應該清楚川普的意思，他反對郵寄選票實際他是捍衛美國幾百年行之有選舉製度，導絕舞弊的可能性。另外，樓主說川普用推特攻擊媒體，主持人甚至女性，我看到的是首先是媒體和很多主流電話主播從一開始就不接受川普入主白宮，無時無刻對川普進行攻擊在先，或者他們在2016年的選舉中下錯了賭注，但一直不承認自己的錯誤所至吧。當然，川普就隻能用推特來為自己的政策做宣傳，現在是數碼時代，民眾可以從推特了解政策，也免去媒體這個虛偽的無冕皇帝利用自己的天然優勢去添油加醋或者斷章取義。曆來每一屆美國總統都懼怕媒體和情治單位，而恰恰川普就硬撼這兩個天然大石，川普是有魄力有膽識，而且身上基本上無大的痛處被這兩集團捉住。

[大米仔]

這裏什麽時候變成一種聲音了

[我心依舊2008]

在加拿大，像川鋪先生破產別說無5或6次，隻要有一次，銀行就不會再貸款給你，川無疑是鑽法律空子，除川以為曆屆總統都主動交稅單，隻有川上台前答應交稅單，上台後就不交，沒有問題你怕什麽呢? 最高領導人如果道德不咋的，實際上是不配作為領導人的。

[我心依舊2008]

回複 'Panda44' 的評論 : 同意，說謊比一般人多得多，川此人的信用度值得懷疑

[我心依舊2008]

回複 '杏花爛漫' 的評論 : 謝謝支持

[我心依舊2008]

回複 'Ikeilly' 的評論 : 正常人作為總統是不會在推特上對任何一個媒體人，主持人甚至是女性進行人生攻擊。
的。
美國的選票製度曆經兩百多年，如何現在他想連任，選舉製度就出問題了? 不如說他自己不自信吧，還到處陰謀論，這與天朝的某些極左派的陰謀論有何區別?

[我心依舊2008]

回複 'royalflush' 的評論 : 網友所說的事實就不清，所謂長期化是多久? 暴力化，是有極個別人有暴力，但大多數示威是和平的，這不能稱之為暴力化，個別人動用暴力，自有警察維持秩序，如果派部隊，那與"六四" 有何區別?
如何說主流媒體被左派控製? 總統喜歡被稱頌的媒體才不屬於左派的? 凡是批評川的都是左派?

[Panda44]

再挺川也不能支持他說謊.

[杏花爛漫]

agree with you!

[Ikeilly]

川普是釆用正常人的判斷力去理行他當選的諾言，何錯之有？錯的是民主黨以及媒體從川普當選的第一天開始就無時無刻不在攻擊反對川普，完全不尊重美國人民的選擇。現在又要利用郵寄選票來搞舞弊，民主黨和左棍才是動搖美國根基的罪魁禍首。

[royalflush]

樓主很多觀點值得商榷。比如，示威遊行，當遊行長期化, 暴力化， 總統當然有理由派遣國民警衛隊來恢複秩序。當主流媒體被左派控製和選擇性報道，總統當然有權利通過其他渠道讓自己的聲音被人們知曉。