對於川鋪總統上台以來的所作所為，本人讚成的是他的與各國關稅平等，打貿易戰，一個國家當然不能一直犧牲國內民眾利益而為他國服務，也不能無休止的為盟國多攤軍費。

不讚成的是他就如房間裏的大象，把美國的權力製衡體製衝的七零八落，讓共和黨為黨派利益而置法律，道德而不顧; 還有他的腦子裏完全是商業意識，幾無普世價值觀，為競選而漠視民眾的生命，再有就是不顧國家元首身份隨便發推，公開攻擊他不喜歡的對手。

不過川普的成功也與參議院共和黨領袖麥康奈爾的配合不無關係，麥的口碑在政界就一直不佳，此人屬於自私自利滑頭的政客，似乎有什麽把柄在川手上，對川言聽計從，在川被議會彈劾之前美國曆史上從來沒出現過彈劾總統時被彈劾的總統及所在政黨絲毫不配合的，無論民主黨彈劾的是否有道理，不遵守該法律程序的實質就是川和麥公然違反法律; 實際上，共和黨人有理念有擔當的是盧比奧，蓬佩澳等人，而不是川和麥。一個強調法律和秩序的總統恰恰自己就明目張膽地在彈劾程序中違反法律。

看來這世界沒有完美的民主製度，在高科技，自媒體，全球化新條件下，美國人碰到一個無比能忽悠，謊話連篇的川先生，權力製衡的製度也開始動搖。

從前一直以為美國人，或者生活在美國的人民主自由法治公平公義的概念很強，但川總統的對待瘟疫"良好"表現，任人唯親，破壞法製的做法和參議院麥議長對在野黨的無底線的做法以及美國有無數無條件崇拜川的川粉讓本人改變了看法。

一個在任國家的元首居然公然在推特上攻擊在野黨，攻擊傳統媒體，攻擊新聞自由，這是否與當年毛偉人發動的文革手法很像?一個民主國家的元首居然主張派軍隊鎮壓國內的示威遊行，真懷疑他是民主的美國元首還是極權體製國家的元首。

好的民主法製製度如果不好好維護，向威權專製製度轉向也不是不可能的事。

無論任何國家，民眾總是容易被忽悠的，看看城裏一些美國華人，無論川總統做任何事，哪怕顯而易見是不合常理的，這些華人川粉也認為是對的，即使是錯誤也都是別人的責任。粉川本身沒有什麽過錯，而無條件的粉川就值得商榷了。