最新文章
文章分類
歸檔
2019 (124)
2020 (120)
2021 (66)
正文
最近美國大學教授福特舉報大法官候選人卡瓦諾三十多年前的性侵事件並在議會前接受議員谘詢在城裏鬧得沸沸洋洋， 有的意見甚至是完全對立的。
從法律角度看， 幾乎可以宣布卡沒罪， 因為事發三十多年前， 又沒有物證及第三方證人。法律上的原則是疑罪從無; 從訴訟時效來說， 不可能有法院立案， 因為假設真有此事， 也隻是強奸未遂， 該罪不可能判許多年， 也絕對不可能超過三十年。在法律上，對罪犯未追訴的時間超過可能判決的刑期的案件一般不予立案。該案已遠遠超過三十年。
從推理的角度看， 本博認為福特說的是真的。第一， 她50多歲的年齡犯不著冒著配偶，子女，學生， 朋友背後的非議到參議員那告卡法官， 換在國內， 相當於一個默默無名的教授去告一個馬上就很可能成為大法官的權勢人物， 在天朝估計至少是政協副主席的級別。另外， 福特還有詳細的細節描述及其他證人證明卡法官在年輕時的某些放蕩不羈的行為和言論。也許有人會說， 福特想博出名， 從概率學上看， 特別壞的人還是極少， 何況那麽多年的教授生涯幾乎可以認定她不是那種人。
第二， 強奸未遂， 尤其是當事人隻有倆或三個人， 其中又有兩個是男生的， 極難證明。據報道這種案件報案的隻有50%， 即使在美國。女方又往往擔心社會的流言而不願報案， 畢竟社會文明還沒有進化到對男女的緋聞平等看待的程度。
第三， 卡法官是做過多年的律師， 檢查官， 他在議會上的失態不太正常， 完全不像一個有多年經驗的律師或檢查官應該具有的表現。
法律上所謂法治， 即程序應優先於權利， 這樣才能保證法律的正常實施。所以要有證據證明及法官認定的事實才是犯罪事實;而法官認定的犯罪事實與實際已經發生的事實實際上是兩個概念，隻要犯罪份子足夠狡猾， 他的犯罪事實有時就很難證明和被認定。
卡在法律上應該是無罪， 但道德上也許可以判他有罪。此外， 大法官這個職位在立法原則上應該是中立的， 不應該偏向任何黨派， 在議會麵前該法官說民主黨陷害他， 表明此人不適合做大法官;，他的道德問題也許會讓他成為不合格的候選人， 因為大法官這個職位應該是要求一個人具有極高的道德水準。
“卡瓦納一直在回避問題，沒有一個問題是直接回答的”
很奇怪嗎？你以為三千多個問題是嘮家常？
每一個問題都是陷阱的一部分。回避是客氣，打亂提問的套路。
你可能不理解吧，你重溫一下當年希拉裏在國會，她直接用二字經 “忘了” 回答大部分的問題
民主黨必須名譽抹殺皮卡瓦諾。為今後彈駭埋下伏筆。
根本沒必要討論垃圾案情細節
如果福特能夠回憶所用細節，就說明這件事對她影響不大，因此可以理智思維。所以她的表現是正常的。
至於樓下提出的幾件事，19個指控川普性騷擾的，至少有兩個是要告川普的，但大概隻能在川普卸任以後，因為在任總統能否被告是個灰色地帶，卡瓦納專門寫過文章提出對在任總統具有特權，不能被起訴。因此不能說已經平靜。
91年Anita指控大法官托馬斯，是性騷擾問題，包括平時經常講葷話和屢次強行要求約會，這個事情最後被參議院法律委員會壓下，因為屬於she said，he said的情形，等於已經結案，所以不存在不追的概念，因為性騷擾是道德問題，不是犯罪。如今作為卡瓦納任命的對比，被認為是參院曆史恥辱。
卡瓦納被FBI背景調查六次，但如果不知道需要調查什麽，也就不會尋找有關的證人（過去隻知道他欠過巨額賭債）。
再有如今是#MeToo時代，與過去不同了，過去認為可以接受的事情如今不行了。裏根的女兒也被強奸過，從來沒有告訴任何人，直到這次福特出來才發文章描述了被強奸的曆史，支持福特。福特作證的當天僅幾個小時內強奸熱線網站就有數以萬計的人第一次出來說自己曾經被強奸過而沒有告訴過他人的曆史，可見這是文化問題，也可見弄清卡瓦納這件事對美國社會的重要性。
另外就是虎媽涉及的事情，如今被耶魯法學院學生證明是撒謊，可見過去這些學生對卡瓦納對女性的形象特殊要求是有不滿的，但不敢說罷了。而這件事也從側麵表現了卡瓦納看待女性的特點，把女性物化。
卡法官是做過多年的律師， 檢查官，合著被人懟了幾十年 ？那是事不關己，高高掛起好嗎？輪到自己被陷害，能不猴急嗎？
說到動機，大選期間說被川普性侵的16個女人，動機呢？現在怎麽又平靜了？91年指控肯尼迪大法官的Anita Hill, 動機呢？現在怎麽不追了？
卡法官長期擔任公職，被FBI背景調查過6次，從來沒問題。結果要上最高法院了，屎盆子就一個一個扣上來。