海邊居
記錄一些無需記錄的
顧雛軍案再審擇日宣判：檢方認為虛報注冊資本行為不構成犯罪
6月13日至14日，最高人民法院在第一巡回法庭大法庭公開開庭審理顧雛軍等虛報注冊資本，違規披露、不披露重要信息，挪用資金再審一案。
該案合議庭由最高人民法院審判委員會專職委員、第一巡回法庭庭長裴顯鼎擔任審判長，第一巡回法庭副庭長張勇健和主審法官羅智勇、司明燈、劉艾濤為合議庭組成人員，石冰、羅燦擔任法官助理，書記員張燕清擔任法庭記錄。最高人民檢察院指派檢察員羅慶東、劉小青、趙景川，助理檢察員楊軍偉依法出庭履行職務。原審被告人顧雛軍、薑寶軍、張宏、張細漢、嚴友鬆、晏果茹、劉科及顧雛軍的辯護人陳有西、童漢明，薑寶軍的辯護人盛衝，張宏的辯護人馬振彪，張細漢的辯護人張友學，嚴友鬆的辯護人李江、袁軍到庭參加訴訟。
2006年9月11日，廣東省佛山市人民檢察院向佛山市中級人民法院提起公訴，指控顧雛軍等人犯虛報注冊資本罪、提供虛假財會報告罪、挪用資金罪、職務侵占罪，佛山市中級人民法院於2008年1月30日作出判決，認定顧雛軍犯虛報注冊資本罪，判處有期徒刑二年，並處罰金人民幣六百六十萬元，犯違規披露、不披露重要信息罪，判處有期徒刑二年，並處罰金人民幣二十萬元，犯挪用資金罪，判處有期徒刑八年，決定執行有期徒刑十年，並處罰金人民幣六百八十萬元。對其他原審被告人也分別作出相應判決。宣判後，顧雛軍等提出上訴。廣東省高級人民法院於2009年3月25日裁定駁回上訴，維持原判。2012年9月，顧雛軍刑滿釋放後，提出申訴。最高人民法院經審查，於2017年12月27日決定提審本案，由第一巡回法庭再審。
庭審開始時，合議庭成員宣讀了庭前會議報告、再審決定書等相關材料。在法庭調查階段，合議庭對原判認定的事實進行了全麵審理，組織檢辯雙方對原判列舉的有爭議的證據進行了質證，對雙方提交的以及合議庭調取的新證據進行了質證。同時，應檢辯雙方申請，合議庭通知了相關證人、有專門知識的人到庭作證、提出意見。
在法庭辯論階段，檢辯雙方對本案的事實、證據和法律適用等問題充分發表了意見。顧雛軍等及其辯護人均認為各原審被告人的行為不構成犯罪，要求依法改判無罪。最高人民檢察院出庭檢察員認為，顧雛軍等人在調整完善注冊資本結構過程中實施了虛報注冊資本行為，但行為社會危害性較小，尚屬行政違法範疇，不構成犯罪；科龍電器2002年至2004年每年年底通過壓貨方式進行虛假銷售，導致其公開披露的年度財會報告含有虛假成分，但在案證據不足以證明造成了嚴重損害股東或者其他人利益的後果，對顧雛軍等人的行為，應按無罪處理；顧雛軍等人挪用科龍電器和江西科龍合計2.9億元的事實清楚，證據確實、充分，原審裁判相關部分定性準確，量刑適當；顧雛軍等人挪用揚州亞星客車6300萬元的基本事實清楚，但適用法律錯誤，且在案證據不能證實顧雛軍等謀取了個人利益，不構成挪用資金罪。法庭辯論結束後，各原審被告人分別作了最後陳述。
庭審充分保障了訴訟參與人的各項訴訟權利。法庭對待檢辯雙方始終不偏不倚。針對顧雛軍等個別原審被告人及律師在庭審中情緒激動和發言不適當，合議庭進行了適度提醒和訓誡。同時，對於辯方提出檢察員質證方式存在問題的意見，法官也予以采納並及時提示。整場庭審雖交鋒激烈，但井然有序。
原審被告人親屬、部分全國人大代表和全國政協委員、專家學者及有關單位代表等旁聽了庭審。最高人民法院通過官方微博等渠道進行了全程圖文直播，庭審完全公開透明。
本案將擇期宣判。
- 原標題：顧雛軍案再審擇日宣判：檢方認為虛報注冊資本行為不構成犯罪
- 責任編輯:新偉
- 最後更新: 2018-06-14 19:32:51
