事在人為
人世間所有事情的成敗完全在於每一個人是否能夠努力去嚐試去想然後腳踏實地的去做!
有些事隻能做，不能說。
《“讓一部分人先富起來”最權威的解釋——在多次會議上的講話》，及《繼續深入闡述“讓一部份人先富起來”的深刻內涵》。
“我認為‘讓一部分人先富起來’這句話的提出是非常有策略的，在對外宣導口徑上，這句話是存在如何正確理解的區別問題。這句話的實際說 法，我看應該是也隻能是這樣的——"‘讓一小部分人富起來，是他們這些人在富起來的階段過程中有先有後’"，但對外絕對不能這麽說。”
“其他不能富起來的人還是按照我們以往的說法，‘爭取能過上小康生活水平’。”
“對於是否讓一小部分人先於大多數人富裕起來，這方麵一直有爭論，在黨內早就有過多次的鬥爭，但一直是主張共同富裕派占上風….....”
“有些事隻能做，不能說。有些事隻能說一半，不能全說。全說出去就壞事了，就沒人聽了，就沒人信了。例如，‘讓一小部分人富起來’就是對外隻能講一半，而且不能爭論，一爭論底子就會露出來。”
“…....等到他們弄清楚搞明白不可能大家都富成那個樣子的時候，我們培養的那一小部分人在沒有人反對的情況下，在全部人支持的環境下已經順利 地完成了富起來的任務了。他們一旦有了社會基礎，有了經濟基礎，有了自己的政治組織力量，再要改變就已經不容易了。在這個問題上也曾有人提出‘姓社還是姓 資’的問題，要求爭論一下。提出爭論的人特別對那個‘讓’字有意見…我認為，一爭論，時間就爭沒了，一爭論，什麽事情都幹不成了…”
“以前搞共同富裕，雖然大家享受到了公費醫療、免費教育、工作鐵飯碗、治安環境好等好處，享受到不直接受資本家剝削的主人公勞動地位的責 任感。但我們人民生活普遍的生活水平低於發達國家的生活水平太多了。《潛台詞是我們和人民的生活水平是一樣的, 國外富的很富窮的很窮我們接觸到的都是富的》將國門打開以後，人民群眾用國外的生活水平與自己的生活水平一比，就會自覺地認為還是資 本主義好…”
“…有必要學習西方和日本的發展方式，遵循他們的經濟發展規律辦事，補資本主義的課，走一段資本主義的道路。隻要我們堅持四項基本原則不 變，槍杆子牢牢掌握在共產黨的手裏，保證國家政權在共產黨的手裏，避免與帝國主義在國際事務上發生衝突摩擦，避免戰爭，韜光養晦，爭取時間發展經濟。這就 是我們所說的千載難逢的機遇期。不牢牢把握這個機遇期迅速將經濟發展起來，我們將要犯重大的錯誤。”
“既然我們要保證外資企業、新興私營企業能賺到錢，能夠發展起來，我們在上交稅率上就要給予他們一些優惠政策。國家在這些方麵減少了收 入，那麽在社會其他福利上邊就不能夠像以往那樣負擔全民的勞保福利，公費醫療就要改革…這些企業就應該將職工的退休勞保福利也承擔起來，國家將不再負擔這 些方麵的開支。一些企業的設備落後，產品沒有市場競爭力，職工人口又多…而且這些企業還占據著各大城市的房地產開發的黃金地帶，又是城市的主要汙染源，像 這類企業應該想辦法把它們盡快處理掉，要盡快製定‘破產法’。這些企業破產後能夠有外資收購是最理想的途徑，私營企業有能力也應該允許它們收購。這樣我們 就可以從‘三角債’脫身了。我們這樣做更加符合世界銀行和世界貿易組織對我們國家改革開放所提出的標準和要求。”
“關於富起來的人是否就是西方經常強調的中產階級呢？這種理解是完全錯誤的。我們所要培養的富起來的人必須是大富起來的人，他們的富應該 是發達國家的壟斷大資本家，他們的富應該是富可敵國的富。隻有這樣，我們才能夠從事國際間的大宗交易。中產階級是什麽樣子的階級，我不清楚，也不想搞清 楚。但我知道他們那些人的麻煩事特多，他們的人一多就管不了了。他們有人說，為什麽你們讓一些人富而不讓我富？他們說富的人都是共產黨讓出來的。在誰富的 途徑上沒有公平競爭的社會環境條件，這將成為社會動亂不穩定的潛在因素。”
“還是把脫貧就算是能過上小康生活水平，這樣的提法比較科學。要嚴格區分‘讓一部分人先富起來’與‘提高人民生活水平’這兩個不同層麵的 宣導。因為這兩句話的對象是不一樣的，所要達到的目的也是不一樣的。要嚴格避免輿論導向將‘讓一部分人先富起來’理解為國家隻為少數人服務，在社會上造成 這句話是貧富差距的根源的認識。”
“我們不但要定出小康生活水平分標準，對富起來的人也要有一個標準去衡量。”“我認為，富起來的人應該是那些，他們的個人收入大大超過享 受富裕生活消費水平的需要，他們有大量的剩餘資金（包括國家銀行貸款）可作為再生產再投資的本錢，他們有能力掌控大型企業、跨國公司。當然，大型礦產、金 融銀行是否像東歐那樣向他們開放，那還是有待研究後決定。”
“我們讓他們賺錢，向他們讓利（當然讓利的對象還包括港澳台僑資和外資）他們就要遵守我們所製定的政策，依法繳稅，不能做違法的事。” “在目前法製不健全的情況下，也不能對他們提出太高的要求，我們又不能夠講得太清楚，因此隻好依靠他們自己對政策的理解和在執行政策的過程中，看他們是否 能夠做得合情合理，是否有能力將各方麵的關係擺平而又不出漏洞、不出問題…如果我們能夠培養出這樣的出色成功人士，他們也將是我們最可靠的接班人。”
“至於富起來的人，他們將來要按什麽樣的生活方式去生活，我們就不要去管得太嚴太多了…我們一管就會在社會上造成影響，造成矛盾和鬥爭。我們大家應該達成共識了，不能再搞階級鬥爭那一套了。”
“對富起來的人要有專門的人負責去做他們的工作…我們要研究他們的需求，研究他們的思想，保護他們的利益，根據他們的需求調整我們的政 策，製定新的法規。要關心他們在政治上的成長壯大，及時發揮他們對國家發展的作用，給予他們更多的管理國家的機會，國家領導人的選拔也要考慮從他們那裏挑 選。”
“我們是否能夠代表他們的利益呢？這是共產黨是否能夠繼續保持執政黨地位的關鍵。我認為，我們是完全可以也完全應該能夠代表他們的利益的。”
“我唯一的擔心是這些富起來的人的素質修養問題，也就是如何認識錢的問題…現在那些先富起來的人，依我看，他們還沒學會如何真正掌控錢… 而是一種土匪流氓的形象…一味擺闊氣，撐排場…如果富起來的人在那些隻能按小康水平奮鬥的人們麵前繼續呈現出那種流氓習氣，他們再次被打倒的可能性是絕對 存在的。”
這些話並沒有得到也不可能得到官方的確認，但看實踐進程和結果，是檢驗一切“理論”的唯一標準，改開不就是順著這套路數走了三十幾年嗎？!
看了毛澤東執政時說了啥, 做了啥, .......再來看看這些........不就是讓自己和家人先富起來!. 在他們富的路上別的先富者搭到了順風車而己!
公者千古! 私者一時!
