海邊居
記錄一些無需記錄的
一位在通訊連服役12年的退役女兵談《芳華》 429
在一個QQ群裏看到的：
“這幾天看了不少人的帖子，有捧的，有罵的，有匕首論（正麵），有陰謀論（反麵），有說頌揚了軍隊，有說醜化了英雄……我沒那麽深刻，我也沒覺得嚴歌苓、馮小剛或勇敢或反動，我隻是站在一個曾經的女兵的角度上，談點自己的看法，為了我的看法更有說服力，姐先介紹一下自己：姐1971年參軍，1982年轉業，在部隊經曆了“文革”、林彪事件、毛主席逝世、粉碎“四人幫”等過程，應該就是《芳華》這部電影所反映的年代。姐從一個戰士，到通訊連的副連長，在女兵中浸泡了12年。1977年謝晉導演的《青春》，拍的就是我們連隊，陳衝、張瑜等演員，也是到我們連隊鍛煉的。（同樣的女兵題材，境界是完全不一樣啊！）
《芳華》，雖然紅帽徽綠軍裝，喚起我們對青春的回憶，但影片中的女兵們，除了臉蛋美、大腿美、沒給我們一點點美感！這個劇情和內容，完全不是我們當年部隊的真實寫照！當年我們的連隊，不管男兵女兵，正氣是占絕對上風的。同誌之間，戰友之間，哪有那樣的嫉妒、尖刻和醜陋？對一個新兵何小萍，從一開始就瞧不起她，猜疑她，欺負她。憑什麽？且不說她隱瞞了父親的身份，成分上填寫的是“革幹”，哪怕是成分不好，在部隊，也不會這樣對待一個新同誌。更關鍵是，歧視她欺負她的是一個群體，而不是個別現象。
我經曆的女兵連隊，新兵尊重老兵，老兵愛護新兵。記得我當班長時帶新兵去農場拉大糞，回來後累了的新兵倒頭就睡，我悄悄地把她們的髒鞋都刷淨了。從那以後，我自己再也沒刷過鞋——全被戰友搶刷了。當年我們連隊一個女兵開刀大出血，深夜我們接到通知，全連戰士緊急集合毫不猶豫奔向醫院為她獻血。我們連也有來自農村的兵，有的生活困難，有的家裏遭災，連隊常有幹部戰士為他們捐款捐物。幹部子弟，我們連隊也有不少，絕大多數是自律自嚴要求進步的，幹活潑辣做事認真，生怕被別人說有“驕嬌二氣”，哪有像電影裏那個什麽什麽“舍長”把老爸掛在嘴上，盛氣淩人飛揚跋扈。在那個年代，我們學雷鋒真心誠意，爭當好人，爭做好事，哪怕真是為了爭取入黨打掃豬圈，也不會顧頭不顧尾僅僅做個樣子。就像電影裏嘲笑的：誰呀，為了入黨打掃豬圈連個門都不關！像劉峰這樣一個學雷鋒標兵，大家也一定會爭相學習，而不是像電影中看他做好事就翹嘴揶揄、嘲笑他。
劉峰犯了錯誤，大家突然一下都遠他而去，甚至集體落井下石。這樣的描寫太奇怪了，太不符合實際情況。那時如果有人犯錯誤，大家會坐下來，開個班務會，真心誠意地本著“懲前毖後治病救人”的原則去幫助他，關心他，怎麽會牆倒眾人推呢？我認為，我們那個時代，有錯誤有缺點，但人心是向善的。尤其是部隊，更尤其是十幾歲的女兵，善良、純潔、真誠、上進是主旋律，人品比現在扶個老太都怕被訛好得不是一點點！
我還是這句話，這部電影，除了幾個臉蛋幾個舞蹈動作外，他哪個地方讚揚女兵了？洗澡、遊泳、跳舞就是美了？哪個地方寫出女兵的心靈美了？見到的隻有醜惡。欺負新兵、誣陷別人偷東西、搶別人對象，誣告好人，甚至還有一個集體去人撕衣服的情節！這還是女兵嗎？簡直就是一群市井潑婦！來了個分隊長，也僅僅隻是驅散大家，連批評都沒有。我真是看不下去，我幾個鄰居一邊看一邊問我，你們部隊那時是這樣的嗎？呸！別說部隊了，文革後，就是知青點、工廠農村、大學宿舍，也沒有這樣的啊！人性之醜陋在這裏被描繪到極致，這還是我們的連隊我們的戰友嗎？！當今社會，世風日下，我們的文藝作品，應該教人們學雷鋒，應該教人們做好人，應該告訴大家扶老人別害怕，應該擔負起弘揚正氣弘揚好傳統的責任。這才是年輕人應有的芳華，才是值得稱頌的芳華！”
毛善於調動人們積極向善的本性，提倡學雷鋒，相互幫助。鄧善於利用人們自私自利的動物本能，相互殘殺，爾虞我詐