佩尼燕京人

本人近期完成了曆史記實故事,以我家四代為中心,在中國從十九世紀七十年代到二十世紀八十年代在中國,甚至世界所發生的真實故事。希望讓後人知到也可作為曆史的側影,供寫這段曆史的人參考。也是一為老人在離開世界之前想說出的話。
個人資料
佩尼燕京人penny (熱門博主)
  • 博客訪問:
正文

在美國68.生平第一次遭譏笑

(2022-04-09 11:11:15) 下一個

找與計算機有關工作

考C++ 語言,好工不給外國人

我又去找作計算機軟件的工作,因為在中國從1978年到1991年一直作軟件工作。

在佛特裏有一家軟件公司正在招人,老板問我學什麽的?來美國多少年?是否懂股票、共同基金、房地產?我一竅不通,他說,他們做的是美國經濟方麵的軟件,不是學經濟的,在美國時間太短是不能做的。

我又看到曼哈頓中國城一個軟件公司在招人,我去試,這是一個剛組建的小公司,有三台計算機,這時才兩個人。他們說歡迎我去工作。條件是自己去找客戶,公司提供計算機,完成一個項目按收入的一定百分比交公司。我問到什麽地方找工作呢?他們說他們也不知道,也正在摸索。

從報上看到有計算機軟件中介公司,我去打聽。他們要考C++,我很不熟,但必須硬著頭皮上。趕快買本英文C++翻了起來,準備幾天後去考。考後告訴我成績是70多分,如果我是綠卡或公民可幫助找,但我不是。他說不會把這樣好的工作給外國人,如果我考100分是會幫助的。但我現在需要的是錢,不可能坐在家裏安靜地讀書。

到大學找工

看來做計算機軟件的工作是毫無希望了。是否能到大學去做義工呢?這些工作不會登在世界日報上。隻有邁開雙腳,毛遂自薦了。

曼哈頓的大學最容易去。除哥大外,我去了紐約大學,找到機械係,介紹我的科研工作,希望能找到計算機輔助製造方麵的工作。他們說沒有這方麵的工作。接著到數學係想去義工改作業,他們用研究生,不需要我。

又到布魯克林的技術學院,同樣的結果。有人說皇後區有皇後大學也許會用我。也有人說紐約市區大學也許會用。碰了幾次釘子,給我很大挫折感。心裏承受不了。就不一一去問了。

這使我明白英文不好,沒有美國學曆,沒有身份,是找不到好工作的。

我的室友聽到我找如此之多的工作都碰壁,很同情,幫我分析問題。她丈夫在中國的生化領域科研工作屬前沿科學,所以很容易找工作。我在中國的工作不是國際前沿科學。在中國正在開始,但美國、法國已經用於生產。另外使用的計算機配置落後,計算機語言落後,所以來美後很難找工作。她建議我不要死盯著找與我中國工作有關的工作,思路要打開。

被譏笑

我想降級使用吧。在中國成天用計算機寫源程序應可當打字員吧。看報紙找到中介公司,進去找打字員或文秘工作。兩個黑人女子是這個公司的老板。他們問我會用計算機嗎,我說會,又問我一小時打多少字,我說沒測過,他們說先測打字速度再說。我同意後,讓我進到隔壁房間,這裏已有一些人在測速度。

領考員給我一台計算機,和一篇英文文章讓我打。這文章字很小,對我這種英文程度可以說處處是生字,該怎樣打?在中國打源程序是自己編的,思路全在腦子裏,英文不多,主要是數學公式、數字等符號,很好打。現在我需要背一個單字,然後看著鍵盤打出來,再來看下一個單詞,一會就找不到位置,總串行,花了九牛二虎之力沒打到50個,他們要求錄取最低速度是150個,那些小姑娘可打到200多。

考完之後我問一個小姑娘為什麽這樣快?她說用指法去打,根本不看鍵盤,全是摸出來,眼睛盯著文章中一個個字符打下去,一點也不去想文章內容,也不去背任何單詞。並建議我如果要當打字員應當去學幾次課。原本想我會彈琴,十個指頭靈活,用十個指頭打字沒問題。根本沒想過需要學指法,摸著打字。

走回辦公室把我測驗的成績拿給他們,隻見她倆嘴角露出譏笑,傲氣地說我的成績太差,不能在這裏找工。從她們興災樂禍的表情讓我感到她們為自己終於把一個中國人打敗了而暗中自喜。我猜是否曾遇到瞧不起她們的中國人,或其子女總被壓在中國小孩之下,翻不了身呢?現在可看到一個不行的中國人了,多激動,可以好好的調侃一下。

我一輩子從沒被人譏笑過,這是第一次,讓我體會這苦澀的滋味。當然不會去學打字了,即使學出來,也不會有小姑娘的速度。更何況誰願雇一個老太太當文秘或打字員。就此作罷,算是一個經曆吧。     

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (5)
評論
MarkM76 回複 悄悄話 打字是一門技術。如果你上一個打字班,他們教你一些要領,你就會打得很快了
Zap_241 回複 悄悄話 請看悄悄話
ahniu 回複 悄悄話 技能達不到要求,被拒絕是正常的。
技能達不到要求,被接受就沒道理了。
livinghere 回複 悄悄話 讀一個學位,提高英文。
gina_cheese 回複 悄悄話 想起以前單位的打字員都是不懂英文的。隻要看著稿件,眼睛不看鍵盤的,都是飛速盲打。您後來找到什麽工作了?沒有一個美國文憑,是比較難。
登錄後才可評論.