石凳兄咱們和解吧

茶壇碩果僅存的老男裏（美女不在此論），我隻敢有限度碰瓷兩人，姚順和石凳，從他們論壇言談裏我自覺對他們的人格比較了解（但願沒看錯），有些人格我是不敢碰的，譬如陰小和不穩定人格，現實裏這樣的人曾對我家三代都造成很大傷害，PTSD猶在。千萬別誤會我意指當前壇上有這樣的人（以前有的），絕沒，我意思是不了解人的情況下不要隨意頂撞人家，惹不起躲得起，各自表述就是，對於我這個自閉者，這樣做並不難。

我說碰瓷意思是借著他們的話題用碰撞的形式表達一些自己的觀點，當然最好是他們的觀點和我相近我隻要附和補充就行，皆大歡喜，但這樣的機會不來呢？老姚深厚的文化底蘊我無法領略（感謝我黨從小將我和傳統文化割裂了，好輕鬆吔），我隻欣賞他的辣條，姚氏辣條這招牌還是我的知識產權。有段時間好像老姚每發辣條，都要數落幾句韭菜們不敢反抗欺淩和專製，我就小小冒犯了一下，我認為百姓的使命就是養家糊口安居樂業，按照現代標準，他們的義務隻有兩個，交稅養活政府為他們服務，選掉服務得不滿意的政府。即使強國免了他們第二項義務，反抗也不應是他們日常的正職。為民請命向來是中高級知識分子的使命。

我好久不逛論壇自是沒有與人紛爭的心，衝著茶壇舊地沒了版主來煩我恭維，就來散散心，散心者，一是凡事不當真，二是找點樂子，正好見石凳兄氣鼓鼓到處找人打架，怪自己不問就裏逗了他幾句，結果撞到他的槍口上，被他一頓狠揍，高帽子幾頂扣在頭上，本來是我遭受collateral damage，但我認了，自閉一下啥事都沒。可是想不到這兩天石凳兄忽然祥林嫂般哭哭啼啼起來，到處數落受人欺負被惡意曲解，見狀我就一下好受不起來了，這可如何是好，求和解吧，求諒解也行。

當真說，我真沒太把壇上這大堆邏輯辯論放心上，工作本太傷腦，工餘再論邏輯豈非太自虐？太長的貼匆匆數眼就過了，偏偏石凳兄的貼大多比較長，誤讀誤解的可能性是有的，再加上我故意碰碰瓷發點感慨，顯然將石凳兄深深得罪了，但此非吾本意也。另外，石凳兄也應該把這當成美麗的誤解善意的誤解不是（這個好像有點過分），為何這麽說？石凳兄難道不該想想他的智慧和認真有沒有用錯地方？我認為他是大大用錯地方了。

如我那篇“寓言”說的，老祖宗的幾塊沉香木固然可能變為石油或煤炭，邏輯或許是存在的，但對今天高樓大廈的燈火通明和空調充盈，它的貢獻比份會有多少呢？忽略不計。我由於工作緣故，比較習慣了貝葉辛思維，看事情注重後驗概率，姑且承認你先驗性地找出比如易經和某些現代科學概念的遙遠相似性，但不爭的事實是-當代科學的西方傳承徹底碾壓東方的輸入，這應不難定量界定吧 - 數數五百年來科學原理和數學定理的發明，其後有幾個東方人的影子? 如果在這個事實下估算咱老祖宗對當代科學貢獻的後驗概率，結論隻能是微乎其微，如果不全盤否定的話。

而在這幅過半千年的科學史畫卷裏，你隨手可得的是下麵這些東西對科學的推動，既發揚思想自由，挑戰威權和權威，又循傳承的導引，體係性的去粗取精去偽存真；對生命和自然勇於探索，大膽設想，勤於實證；追求邏輯體係的精確和量化，以形式和數理替代言說；製度性鼓勵和保障創新，交流，挑戰，和發揚；基督教信仰和理念中的平等，濟世，啟明，推動求知和知識向社會的傳播......。一樣都和老祖宗無關，和故國無關。

所以我說石凳兄，與其你把你這上佳智辯力和認真態度放在考證老古董和現代科學的聯係，不如轉移精力探究為何中國這個文明古國會如此與現代科學的發展無緣，後者要有意義得多。咱們和解吧？