個人資料
  • 博客訪問:
正文

再說全球民主排行榜和美國的地位

(2025-11-07 16:35:44) 下一個

我前麵一貼"自由世界裏,美國模式正在崩潰"在壇上被指為你個澳戅不知天高地厚,居然敢誹議全球首屈一指的美加民主,我也隻好苦笑著恭請壇友一起學習經濟學人智庫EIU的2024(最新)全球民主排行報告:澳洲確實不怎樣,前十都沒進入,屈居第11,尤其和傻鄰居新西蘭的亞軍榮耀比實在汗顏;加拿大也確實是澳洲的有力競爭者,隻是目前還落後三位,排在第14,加油!然而美國,呃呃,前十位一一掃過,沒有,再往後十位,一一掃過,也沒有,再加十位,一一掃過,天哪看見了,第28位!而且而且,這是美國連續第九年,被列為“缺陷性民主”(Flawed democracy),而不是像前25位的“完全民主”(Full democracy)。

美國同胞看著自然十分不爽,不怪,但也有歐洲壇友睡眼惺忪上來就斷言- 什麽民主,這分明是生活滿意度排行,愣得我不知如何應答, 洞見,管見?今天周六,就對EIU的這個赫赫有名的民主排行榜稍作介紹。

經濟學人智庫Economist Intelligence Unit(EIU)隸屬於總部位於英國的《經濟學人》集團,《經濟學人》周刊是全球頂尖的政經刊物之一。其全球民主排行榜Democracy Index 基於60項指標對167個國家和地區進行評分,指標分為五大類:

選舉過程與多元化electoral process and pluralism(12項指標)

政府運作functioning of government(14項指標)

政治參與political participation (9項指標)

政治文化political culture (8項指標)

公民自由civil liberty (17項指標)。

按照數值得分,該指數還將每個國家歸類為四種政體類型之一:完全民主政體Full democracy,缺陷性民主政體Flawed democracy ,混合政體Hybrid regime ,和專製政體Authoritarian 。首份民主排行報告發布於2006年。2010年之前,報告每兩年發布一次;之後,報告每年發布一次,免費下載。

截取上麵提到的國家就這五大項和美國比對一下:

美國

前三名:

澳加:

大家有沒有看出,尤拖美國後腿的是第二和第四項,政府運作,和政治文化。美國政府一邊看總統權力無比強大,另一邊看又脆弱不堪,經常被國會就預算的政治分裂逼得關門。至於政治文化,美國同胞身處其中自己體會吧。

對了,有必要提一下中俄的排行名次,2024報告的167位中,中國第145,俄國第152,自然都歸為專製政體莫屬。

經濟學人周刊被有些人指為左傾,姑且認之,這或許也意味著民主排行報告對川普任上的民主會有更嚴厲的審視,為了客觀,我就翻了下2023年的報告,那還完全在拜登任內,注意到了這麽一段評論“如果大選最終像目前看來極有可能的那樣,演變成現任總統喬拜登和前總統唐納德川普之間的對決,那麽這個曾經的民主燈塔國家很可能會陷入更深的分裂和失望之中。僅僅依靠‘動員投票’的宣傳活動是遠遠不夠的,它無法激勵選民,包括那大約8000萬經常不投票的美國人。唯有政治議程的重大變革和一批新的政治領導人才能解決問題。”(原文:If the election comes down to a contest between the president, Joe Biden, and the former president, Donald Trump, as looks likely, a country that was once a beacon of democracy is likely to slide deeper into division and disenchantment. A lot more than a ‘get out the vote’ campaign is required to inspire voters, including the 80m or so Americans who routinely do not vote. Nothing short of a major change in the agenda of politics, and a new crop of political leaders, will do.)

不能再同意了,這段完全中立的評論實在良言苦口。我好幾次說美國人司空見慣的那種選舉造勢大會在我看來實在是辣眼睛,幾如菲律賓街頭拉票遊行的氣氛和百老匯精致華彩的混合,再加點好萊塢英雄打壞蛋的演繹。競選不但秀化,而且商化,雇人一家家上門派傳單遊說。這些活動極度耗時耗錢,必定大幅依靠政治募捐,盡管有管製和申報法規,但也難免漏洞百出,有興趣的可查一下PAC(Political Action Committee)的運作。然而盡管如此勞民傷財,美國的投票率依然低下,背後是民眾的消極和不信任。

當然這隻是表象而已,即使我等孤島小民也是看得見的,背後的疊床架屋的體製架構和繁複的操作以及陰謀論和槍支文化背景曆史,我就不自討沒趣鬥膽妄議了,隻提一下最近的熱門話題- 選取重新劃分,臭名昭著的gerrymander,也不是我的個見,有美國學者的著作論述其弊端不表。

美國民主盡管有嚴重弊端,但美國以其經濟體量,創造活力,和軍事實力依舊是自由世界和當代民主文明的中流抵柱,美國同胞當有所寬慰。

最後再好心提醒美國同胞讀一遍上麵引的EIU評論,不要一上來就罵川普罵奧巴馬,罵老鍵就更不必了,老鍵孤島小民隻為澳洲不在前十而操心。先看一下你自己吧,你是問題的一份子。

 

[ 打印 ]
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.