竹林明月
全部為作者原創作品。
我從小就對曆史和考古學有著濃厚的興趣，因為詩歌和文學啟發了我對那個消逝了的神秘世界的想象。如果當年不是父母的反對，我毫無疑問地就進了北大的考古專業。他們說不願意讓我變成一個“盜墳的”。為了“幫”我“規劃人生”，從小父母也不許我朝文藝和體育方麵發展，結果中國男籃男足成了今天這副德行！
在張鐵生“交白卷”，黃帥“反潮流”的年代裏，我能做的就是偷偷地用自己攢的錢訂了本《考古》雜誌。那年頭有考古知識，真能買到貨真價實的古董。
然而，我很快就發現，在那個四處兜售“唯物主義”的時代，考古學不但被靠正史的歌功頌德和黨史的粉飾太平交織而成的中國曆史研究綁架了，在那引狼入室的所謂馬列主義毛澤東思想指引下的考古，完全就是個笑話。這種東邪西毒的結合，逼著考古專家們整天挖空心思地想去證明大中華是如何恒古不變，四處尋找挖掘人民創造曆史的證據。然而他們能找到的，卻全是些帝王將相，才子佳人留下的遺物與遺跡。而且他們永遠比盜墓的慢半拍，最後竟然生出一個讓人哭笑不得的形容“搶救發掘”。更可笑的是，在“搶救發掘”過程中使用的工具，竟然是盜墓的發明的，比如洛陽鏟。
北京山頂洞人和他們之前的廣西柳江人，四川資陽人，以及比他們更早的陝西大荔人，遼寧金牛山人，廣東的馬壩人究竟是不是同源同種？他們究竟從何而來，因何而來，又是如何過渡到夏商周的？中國的文字究竟是如何起源的？五胡十六國以後，究竟還有沒有所謂的中華民族？每當我聽見愚昧的聲稱說，中國人中的百分之九十幾是漢族，所以大家得抱成一團時，我總是努力克製住自己的冷笑。你是中國人，是因為黨需要你一呼百應，搖旗呐喊。鐵托一死，南斯拉夫人才發現自己原來根本就不是南斯拉夫人。
究竟黃河流域是中國文明的發源地，還是長江流域是中國文明的發源地？還是黃河長江和所有近水的地方都是中國文明的發源地？越來越多的出土文物與遺址，在有力地推翻一成不變的聲稱。四川廣漢的三星堆出土文物證明，它的曆史比中原的夏商曆史更悠久。而且出土的文物說明，它早就已經形成了一套完整的，超過了夏商的巴蜀文明。它有具體的宗教儀式，禮製與典章。它的冶煉技術遠遠超過了中原。對北京山頂洞人的宣介給人的印象是，他們似乎是中國人的始祖，他們其實隻是部分亞洲人的始祖而已。安徽蕪湖發現的繁昌人把人類曆史推回到兩百四十萬年前呢。可是出於政治需要，這個發現不能大張旗鼓地去張揚。
近年來的研究發現，安徽巢湖與長江之間的淩家灘遺址，很可能早在五六千年前就是個蘇美爾人的殖民地。在那裏出土的文物顯而易見地證明非漢族文化的存在。如果這個發現進一步得到證明，整個夏商周以及之後的中國曆史都必須改寫。中國能/敢麵對嗎？如果在這樣的一個內陸地理位置上，都發現了異族的足跡，有什麽理由去否認，中國從來都是個人種混雜的雜居地呢？
中國動不動就抬出西安說事。說它如何是中國統一的象征，如何是曆朝古都，如何是絲綢之路的起點，如何是文化的十字路口，特別是如何遠在唐朝，就成了日本人頂禮膜拜，無限向往的世界中心…它不敢講，羅馬早在公元前133年就成了世界上第一個人口達到百萬的城市。它對世界的影響力，遠遠超過了西安或任何一座中國城市。而那位統一了中國的秦同誌，建立了大唐的李同誌的真實身份，很可能是外賓。
中國從曆史上，就一直是個受惠於西方的國家。那條絲綢之路哪裏僅僅是用來販運。它承載了宗教，文化，政治，科技的交流與傳播。連中國的政治軍事製度，農業生產，城市規劃，市場經濟，包括農產品，服飾與生活方式…統統都是外來物。你也許想反駁，那中國人在忙什麽？忙著背書參加高考，忙著山呼萬歲，忙著封殺異議，忙著作繭自縛，忙著閉關自守，忙著妄自尊大當井底之蛙。
看看字畫上的萬國來朝，氣貫長虹的大閱兵場麵，再看看皇帝與圍繞在側的滿朝文武的大小比例；看看那兵強馬壯的軍隊，再看看那市場供應的琳琅滿目。曆史上的王朝怎麽就一個個倒在自己磨得鋒利的刀劍之下了呢？不言自明。
因為對曆史與考古的愛好，我跑遍了中國各地的博物館與曆史遺址。每當我站在精湛的文物與字畫前，心裏總在想一件事情。中國其實跟日本一樣，自古就在仿造抄襲。但那時的中國還有像王維，蘇東波那樣的家夥，他們敢冷嘲熱諷，敢對裝模做樣的權貴不屑一顧，他們從心裏看不起那些才疏學淺，寫個東西得讓師爺捉刀代筆，卻能出選集，論國事的狐假虎威。他們手中的一支筆，竟然逼得朝廷不得不興文字獄，靠東廠維穩。誰說書生全在忙著給主子舔癰。
權力永遠無法扭曲真理。
我幸虧沒去學曆史或者考古。
2019年10月5日星期六
你媽練吧？
有想法，有自信，不裝逼。
以下是維基有關羅馬的曆史人口數據。這是政府檔案中可以查到的。 至於在這之前的數據，大概都是寫文章的人寫出來的，或有些是羅馬帝國（不是羅馬城市本身）的數據。1861年，羅馬人口是19萬人。
https://en.wikipedia.org/wiki/Rome
Historical population
Year
Pop.
±%
1861
194,500
—
1871
212,432
+9.2%
1881
273,952
+29.0%
1901
422,411
+54.2%
1911
518,917
+22.8%
1921
660,235
+27.2%
1931
930,926
+41.0%
1936
1,150,589
+23.6%
1951
1,651,754
+43.6%
1961
2,188,160
+32.5%
1971
2,781,993
+27.1%
1981
2,840,259
+2.1%
1991
2,775,250
?2.3%
2001
2,663,182
?4.0%
2011
2,617,175
?1.7%
2017
2,876,051
+9.9%
Source: ISTAT, 2001
你媽是狗屁，放出你這麽個臭氣熏天的東西來！滾！