中國打不贏 ”貿易戰“

我不知道中美“貿易戰”這幾個字是從什麽時候出現的。我覺得用“爭端”可能回旋餘地更大些。無論是“爭端”還是“戰爭”，無論是口沫橫飛，各不相讓；還是打得鼻青臉腫，兩敗俱傷；最後都要回到談判桌上來解決問題。編個歌，放個電影，飯館門口掛塊牌子…都是瞎掰。

人們說這場爭端的始作俑者是美國特，其實並非如此。自從鴉片戰爭後，“喪權辱國”的南京條約以來，中國夢的核心就是重新回到世界舞台的中心。雖然這並不是普通老百姓的糞鬥目標，可它隨著信心滿滿，野心勃勃的從上到下的煽惑，使對外部世界缺乏真實了解的，沒有比較，信息不通的公眾變得越來越浮躁。這種加速度的衝刺性發展，在國內引發了一係列的沒有對策的新問題，經濟發展與軍費的提高，工業化與環境汙染，城鄉差別的擴大與貧富不均，貪汙腐敗與官商勾結，盜版橫行與執法不力…；在國際上導致了全世界的警覺,在參加世貿組織後沒有履行開放國內市場的承諾，在港澳台問題上立場和對南海的控製，在對俄，北朝鮮及中東問題上的曖昧，在全球各地進行的開發，資源獲取與傾銷，通過對企業的補貼提高商業競爭力，對外資和私企的限製，榨取性稅收…；所有這些問題的焦點最後都集中在了兩個方麵。中國的決策者對西方的價值核心和彈性的資本主義製度缺乏真實的了解；中國的法製建設缺乏一個客觀，公平，與世界接軌的評價係統。中國冤就冤在它的政治製度是一個已經在多國被時間和實踐證明是反人性與行不通的，而它在中國執政者心裏變成了誰都知道卻無法提出放棄或變通的詛咒。中國真的在走一條具有中國特色的路嗎？這條路上非要用馬恩列斯毛主義當路標嗎？習真的吸取了文革的前車之鑒嗎？

中國在貿易上的做法，使西方想起鴉片戰爭前清政府對外的態度。而今天的中國，是由執政的共產黨從上到下管治著的一個有十四億人的大國。當這個執政黨幾十年一貫地推行共產主義信仰，堅持對百姓進行洗腦式的共產主義教育，用資本主義的市場經濟滋養著一黨獨大的封建運行體係的同時，把習慣性的思維和行事方式推行到世界貿易運作中，它必然引起反彈。中國不能總用自己是發展中國家，因此需要時間和理解的借口來回應世界。中國在貿易上的做法沒有證明自己是個負責任，有擔當的大國。這一切，政策製定者沒有勇氣擔當，如今普通的中國民眾卻要為他們的失算，失誤，失策買單。

在這場爭端中，中國政府已經敗北，因為它麵對的並非美國特。它麵對的是整個西方自工業革命以來製定的一整套嚴密的行為準則和操作方式。中國希望世界承認並接受它應得的地位，這個地位需要對自己的體係和製度進行反思，改造與提升。

事實一再證明，想一口吃成個胖子的結局一定是事與願違，欲速則不達。

2019年5月22日星期三