竹林明月
全部為作者原創作品。
馬雲是黨員的消息在西方的傳播速度比破了堤的洪水都快。很多美國人為此感到很意外。一個全球屈指可數的首富人物怎麽會是共產黨員？他難道不是共產黨革命的對象嗎？這是最近幾個美國朋友向我提出的問詢。
中美兩個國家的政治文化環境完全不同，我如何才能解釋清楚呢？
我說我很遺憾，在中國和其他共產黨國家發生的事情沒有在美國發生過。我一直覺得如果在中國發生的那一切也同樣在美國發生了，在英語裏很多概念性的表達方式都會完全不同。南北戰爭時“解放奴隸“用的是to free 奴隸而不是中國人用的to liberate 就是個具體的例子。在中文裏，“地主”這個字眼的含義就跟英語完全不同。Landlord在英語裏的意思隻是個出租房子的房東。這樣的人在美國比比皆是。可是長久以來“地主”這個字眼被翻譯成了landlord而不是land owner。就是翻譯成land owner，它同樣使人不寒而栗。因為擁有土地而被一槍斃命，然後家產被分，妻離子散，家破人亡對生活在私有製社會裏的美國人來說簡直難以想象，這樣的革命不是洪水猛獸是什麽？如今在中國人人買房，無論什麽地方的房價都是隻升不降，美國人太替中國的老百姓擔憂了！在堅持共產主義信仰的國家允許私有製和私有企業存在本身也給美國人一種與虎謀皮的感覺。
毛活著的時候，“毛主席萬歲”喊得震天響。美國人同樣無法理解。因為翻譯成英文，它成了Long live Chairman Mao。對中國缺乏最基本了解的美國人來說，無論是當著人的麵還是背著人的麵這麽呼喊都有種難以名狀的感覺。Chairman是個可大可小的職位，它是委員會主席還是組長？
從這個角度出發，來回答馬雲是黨員的問題就得費很多口舌。
按照黨章的說法，黨是國家的中流砥柱，它的黨員是信仰堅定，大公無私，各行各業的模範人物。可從美國人的角度來看，這並不符合事實。從黨的締造者陳獨秀到黨的執行者，天天在被查辦的大小官員，如果他們符合黨章的描述，反貪毫無疑問地是爭權奪利的內鬥。這不能不讓人想起斯大林的蘇聯和金正恩的朝鮮，甚至難民口裏描述的和電影裏塑造的紅色高棉。
在相當長的一個時期，西方人眼裏的中國是一個浪漫的，詩情畫意般的虛無縹緲的仙境。這種形象隨著改革開放和經濟的發展在不斷地被校正。中國今天成了一個對西方現存體製不斷產生威脅的現實。在政客出於各種需要和普通工人切身利益在被不斷蠶食的今天，找到發泄渠道是必然的。在中美關係因種種原因僵持不下，相持不下的今天，資本主義經濟的中國重新變回了共產黨威脅，而且它威脅的不是本國人民而是全世界各國人民。這就是問題的關鍵。
我能說馬雲得入黨，因為黨今天就好比一個美國的私人高爾夫俱樂部嗎？馬雲入黨是為了去打高爾夫。我能說馬雲得入黨，因為入了黨才能身先士卒，發揮骨幹和表率的作用嗎？他已經家財萬貫，有那個必要嗎？這麽說馬雲豈不成了騙子？我能說馬雲得入黨，因為成了它的成員就並了網，在黨控製著社會的各個功能的今天，黨員好辦事就是馬雲入黨的根本原因嗎？難道馬雲還有辦不成的事嗎？有錢不是能使鬼推磨嗎？賴昌星和郭文貴難道不是最好的例子？所以這些解釋都不成立。而且這麽解釋又無法說清劉少奇的死與薄熙來的下大獄有何不同。在槍林彈雨中倒下的烈士跟倒在飯桌下的烈士有何區別。他們難道不都是楷模嗎？
我隻能說馬雲入黨隻是想證明自己是個事事不落人後的大能人。可我又不能說Jack Ma is Jack of all trades那我們的馬同誌就成了耍馬叉的！
你現在明白我的意思了嗎？是文字翻譯破壞了中國在世界麵前的形象。
在美國人心目當中，共產主義運動與共產黨就是一九三零年八月蔣介石說的“洪水猛獸”。為此在簽證，移民，公民申請表格裏，都有要求誠實回答的具體專題。這種印象的形成，來自當年蘇維埃的布爾什維克武裝暴動和之後在斯大林鐵拳下的統治及二次世界大戰後東西方兩個敵對陣營的對峙；麥卡錫主義在二十世紀五十年代對無辜者的捕風捉影及迫害；朝鮮戰爭；古巴危機；越戰；全球第三世界國家的民族主義覺醒及向左傾的轉變；中國從一九四九年以來接連不斷的政治運動；柬埔寨的紅色高棉；共產主義運動鼓吹暴力革命和推翻現存政權的口號…這一切對需要穩定環境才能持續發展的資本主義經濟的威脅實在太大了。
本來這一切隨著蘇聯的解體和冷戰的結束而結束了。因為剩下的幾個共產黨國家不是在經濟上千瘡百孔，就是在政治上苟延殘喘，它們雖然沒有失去執政權，但它們早已敗在了人民的心裏。中國則是個例外。它通過宣傳成功地把共產主義理想與資本主義經濟巧妙地結合了起來，讓老百姓和人民公仆都各自忙著。中國的不斷發展和不斷的變化使外人，特別是西方人看得眼花繚亂。他們因為找不到一個衡量定義的基準而無法準確描述形容他們看到的一切。這使西方產生了一種持續不斷的焦慮。這正是為何習總好吃好喝地招待完了特總，他從中國一回到美國就翻了臉的真實原因。特總從一個商人的立場出發，一眼就看穿了習總玩的老一套。習沒能忽悠了特。
改變中國在世界麵前的形象是當務之急。但是通過孔子學院的方法已經徹底失敗了。其實這並不僅僅是話語權大小的問題，這也不僅僅是翻譯的問題。這一切的背後牽出的是文化與習慣，特別是思維習慣的差別。
無法彌合的文化差異就是產生隔閡的根本原因。
2018年12月19日星期三
那都不是根本原因。根本原因是意識形態對立，現代文明和極權主義（納粹，共產黨）是水火不容的。改變中國在世界麵前的形象要等到中國接受現代文明，不然就是像以前一樣欺騙世界。
不可能。
大漢和匈奴能不能和諧相處？大唐和突厥能不能和諧相處？大宋和蒙古能不能和諧相處？大明和滿清能不能和諧相處？
匈奴人也多有歸化成漢人的。明人也多有異化成奴才的。個人是可以和諧相處的。體係是無法和諧相處的。必然是一個主導，一個從屬乃至被消滅消融。
川總可不可以定於一尊，把希拉裏直接薄熙來，把寫自己的直接從香港秘密抓捕，把CNN和諧成鏘鏘三人行？交換條件是建高鐵，5G，霧霾，加班，生孩子要罰款，不生孩子也要罰款，房子漲價不行，房子降價也不行，等等等等。美國人民行嗎？每每看到中共大行其道，會不會覺得恐怖？
習總可不可以焦頭爛額地被央視追著罵？別說無限期連任，一任都不不讓你幹痛快了。建個牆都得靠鬧停擺，更別說想撒幣，就說奧巴馬招待幾萬兄弟大宴三天？那真是夢裏都不敢有的事。這日子可怎麽過。看到美國這麽折騰，會不會恐懼秋後算賬？
天天互相看著自己的噩夢，怎麽和諧相處？
一一 向鬆祚