精神導師是永恒的，政客是短暫的

精神導師是永恒的

曆史證明耶穌、穆罕默德、摩西、釋迦牟尼是人們的精神導師，

他們及其所建立的宗教已經上千年，而且還會持續下去，可謂永恒。

這是毫無疑義、不須討論的。他們的言論被當作公理，被部分人們

無條件服從。

（近來，毛澤東外孫女孔東梅在廣州發行“新毛主席語錄”誓將

紅色經典化。作為無產階級的《聖經》和《基督教箴言》來讀。）

 

 

這裏想討論的是某些政治人物的言論也被某些人

順手拿來作為論據，去證明自己的論點，這就非常可笑了。

先說說最荒唐的事，嗬嗬

文革中，講話不引用毛語錄不行，於是人們隻好千方百計地在

毛的著作中找根據。「北京文學」曾經披露一件真事。解放軍

某連隊的食堂出現了赤字，管夥食的司務長向全連官兵報告。他

說﹕「偉大領袖毛主席教導我們說：「咳，又虧了！」下麵我向

大家報告夥食賬目。」政治指導員頓時跳了起來﹕「你胡說

什麽！毛主席什麽時候有過這樣的最高指示！」司務長胸有成竹

地說﹕「請大家打開毛澤東選集第一卷第一篇﹕中國社會各

階級的分析。」司務長接著念道：「毛主席他老人家說，小

資產階級……發財觀念極重，對趙公元帥禮拜最勤……他們每逢

年底結帳一次，就吃驚一次，說﹕咳，又虧了！」司務長

理直氣壯地問﹕「這難道不是毛主席的最高指示嗎？」

司務長把毛的著作活學活用到如此程度，全連上下無不

瞠目結舌，指導員更是哭笑不得。

有人說這是50年前的事，其實今天還有類似的事。

今天才看到一篇文章，其跟帖在談到民主和自由時，竟然

引用了孫中山的一篇文章作為證據。這能證明什麽呢？

政治人物及任何人所說隻是根據當時情況而言，怎麽

能夠到處引用呢？

過去國內一直在引用馬恩列斯毛的話，現在動輒引用

一些先哲的話，很多時候都是牛頭不對馬嘴，實際上是

很懶的行為，不去分析問題。

7大工業國，其國家領導人基本不引用前任的話，比如

美國，有誰聽說過動輒引用華盛頓及其他總統的話？

倒是江澤民去訪問時背誦了一大段林肯的文章，

這可能是先進與落後的縮影吧。