kedi888
相信科學，反對迷信；頑固不化，寧折不彎。
事實戰勝謊言，中期選舉為給美國媒體正名
作為說謊成癮者，川普在美國總統中絕對是一獨秀。據美國ＣＮＮ統計川普上台466天撒謊3000多次，甚至一天撒謊幾十次。當然這裏很多是重複性撒謊，前言不搭後語的健忘性撒謊，或不知所雲的癡呆性撒謊。林說毛話“句句是真理，一句頂一萬句”，這純粹是扯淡；而句句是謊話，天天說謊話，想來也不容易，而川普卻幾乎做到了。
國話有“己所不欲 勿施於人”，或可引申為“己所欲必度之於人”，因此川說美媒體新聞都是假新聞、記者是騙子，在他那是順理成章。其中的例子是對待選舉民調的看法，川普對於不利的民調一律攻擊為虛假，特別是他16年在輿論意料之外勝選後，川普和川粉們更是有持無恐、變本加厲地攻擊和汙蔑美國媒體和記者的報道，在中期選舉中的民調上尤其如此。中期選舉的大多數民調顯示，民主黨大概率會拿下眾議院，共和黨仍然會保持參議院多數，但是川普和川粉們拚命地攻擊民調的可信性。投票前，川在助選會會上叫嚷共和黨將在兩院都大勝（在最後時刻有些口鬆)，川粉們更是誇張說存在沉默的大多數支持川普，民主黨會一敗塗地，幾十年不能翻身。
事實戰勝謊言。中期選舉結果完全與主流媒體預測或民調結果完全一致，藍色浪潮雖未席卷，卻也發威摧岸。雖然川普在中期選舉中空前（絕後）地拚命進行助選，但共和黨還是失去了眾議院，而保住了參議院的原因主要是民主黨改選的人數比共和黨多的多。川普自稱中選是對他政績的測評，結果女性和少數族裔參政和勝選人數增加，表明川的做法在國內不得人心，所謂“沉默的大多數”更是子虛烏有的臆想。中選見證了美國社會的分裂，也見證美式民主的局限性和修複功能。
再回過頭來看看16年選舉情況。一個“瘋子”與一個“騙子”對決時，媒體對川和希的民調此起彼伏，有時已相差不是很大。在即將投票前，由於科米突然宣布對希拉裏“郵件門”重啟調查，結果使川希差距進一步減小，這時民調顯示川與希在搖擺州隻相差幾個百分點。所謂70%或90%希勝，是根據各種民調結果的一種判斷（並不是得票率，川粉經常去刻意混淆），是一種概率估計。概率隻要不是100%，就可能有兩種結果，就像摸獎一樣。小於50%的概率你也可能中，大於50%的概率你也未必中。事實上川普取勝好多個搖擺州，票數相差隻有1～2%，根本就在統計誤差之內，並且希拉裏總得票數比川還多300多萬張。另外，投票率和支持率也有差別，所以16年的選舉民調還是靠譜的，基本上是真實的民意，根本不存在媒體新聞造假的事。
言論自由，首先需要媒體自由，沒有自由媒體的監督作用，獨裁者就可以肆意妄為，官員腐敗就會必然產生，中國就是一個最好的例子。美國有世界最自由的媒體，不受政府或黨控製，媒體人和記者職業道德是比較好的。主流媒體可信度、報道的真實性和準確性都是很高的。由於信息來源等問題造成報道失誤，隻要不是有意編造或傳播虛假消息，就不應該完全怪罪媒體，“新聞”不可能做到100%真實。
床鋪是個自戀狂，專斷跋扈，容不得不同意見；滿嘴跑火車，不停地吹牛、撒謊，攻擊批評他的媒體，甚至把媒體或記者稱為人民的公敵。有誰能相信，一國總統如果不是瘋了會這樣謾罵自己國家的媒體呢？真是一個潑婦式總統。事實上，這些言行是他獨裁傾向的表白。川誇獎獨裁者普習金，要求官員對他忠誠，用人唯親，大搞個人不透明的秘密外交。他想和中共一樣，把媒體作為自己的禦用工具，隻不過在美國是癡心妄想。
對自戀狂人來說自我吹噓是必須的，造謠成性的川粉們胡言亂語亦屬正常，奇怪的是一些美國反中共華人媒體和華人專家、精英也不相信美國媒體公布民調的真實性。例如明鏡集團在中選當天的視頻中，在最後結果之前，邀請的大多數嘉賓（10來個）認為共和黨會2院都贏。嘉賓中不少是反中共的民主人士，其中成為川粉的不少。實際上川普是一個白人至上主者，對其他族裔並不友好，對人權和民主不感興趣，對大搞獨裁和打壓迫害異議人士的習近平，隻有不斷地誇獎，沒有指責和批評。川普是一個非常無知的人，表麵看起來很強勢，實際腦袋空空，沒有一定之規和主張，容易被他人左右。對中興的態度就是一例。同中國打貿易戰最可能的退縮者可能就是川普，不信拭目以待。可憐之人必有可恨之處，反中共的民主人士好之為之吧。
