關於“薩斯2病毒”來源地的觀察思考和行動建議

在大疫當前首先交流如何控製疫情蔓延和減少生命損失的經驗，讓病毒溯源工作由科學家按科學方式去探討研究。

 

XXXXXXXX:

 

2020年2月2日和3日我寫了《關於“新冠病毒”造成的“武漢肺炎”的一些觀察思考和行動建議》的上、下兩篇，經有關人士提交你們作為參考。

 

現在我想就“新冠病毒”的來源地爭論介紹我的一些分析思考，並對如何解決這個爭論提出一些行動建議。

 

首先，我想聲明一下“新冠病毒”的正確通俗叫法應該是“薩斯2病毒”，因為該病毒的嚴格科學名稱是“薩斯冠狀病毒2”， 而該病的合理病名應是“薩斯2”。所以為了糾正視聽、也為今後科學地解決此次瘟疫所帶來的各種問題和未來預防，我在這個報告用“薩斯2病毒”取代仍在錯誤流行的“新冠病毒”一詞。我的這些觀點在我們發表的科學論文” "PotentialFactors Influencing Repeated SARSOutbreaks in China"

(英文見https://www.mdpi.com/1660-4601/17/5/1633；

中文見https://mp.weixin.qq.com/s/9vO55bpmU2KVzKM-YHl_aQ)已經有所論述。

 

關於“薩斯2病毒”的起源方式，也就是自然突變還是人工改造的爭論，目前的公開數據其實不足以支持任何肯定的結論。雖然主流學術觀點傾向於自然突變學說，但證據其實並不充分、辯論也不符合基本科學邏輯。然而人工改造說又被沒必要地與各種陰謀論掛鉤，使得對其進行科學的探討都有政治上的阻力甚至於要麵臨巨大的風險。但是我堅信，如果讓科學問題以科學方式解決，“薩斯2病毒”的起源方式肯定會找到正確可靠的答案。而那一答案將對全球人類如何預防未來的薩斯再次爆發起至關重要的方向性指導作用。

 

這個報告暫不對上一問題繼續深究，這個報告主要關注一個對目前世界政治格局有重大影響的問題：關於“薩斯2病毒”的起源地點的爭論。

 

因為“薩斯2”的全球大流行現在是以在中國湖北武漢發現的“不明原因肺炎”的“爆發”為起點，因此很多人就自然而然地認為世界各地的“薩斯2”病人都是由“武漢人”作為該病的“祖先”而傳來的。但是這一結論是否正確，今後世界各地病人（比較徹底可靠）的流行病學調查可以給出肯定或否定的答案。其實，“大流行的爆發地”與“病原體的產生地”是兩個不同的科學概念，不可混為一談。理論上，這兩個地方可以相同、但也可以不同。有可能“病原體的產生地”先就有“散發”的病例但被忽略或誤診而沒引起注意，也有可能一些已知病例被有意隱瞞而不為世人所知。這兩種情況都可以造成“病原體的產生地”被忽略，而“大流行的暴發地”成為“病原體的產生地”的“背鍋俠”。

因此，我建議中國及世界其它國家都注意進行以下幾方麵的研究：

1.   對傳說的比武漢爆發病人出現更早的疑似病例進行回顧追蹤，如果病人是有跨國活動經曆，所經曆國之間要協同調查工作，世界衛生組織可以統一組織這種協調工作並進行監督；

2.   對世界各地爆發的病人進行較為廣泛的病毒分離和遺傳組測序，結果報告一個統一搜集數據的國際機構，數據對全球科學家開放便於各種分析判斷；

3.   對武漢以及湖北爆發薩斯2早期的病例進行深入透徹的流行病學調查，收集盡可能多的病毒株進行遺傳組測序，以期了解和分辨該病爆發的方式和特征；

4.   收集更多的、特別是不同流行地的疑是自然宿主或中間宿主的病毒進行遺傳組測序，數據由國際機構統一管理並對全球科學家開放便於各種分析判斷。

 

另外，我建議中國領導主動與美國領導通話，在大疫當前首先交流如何控製疫情蔓延和減少生命損失的經驗，讓病毒溯源工作由科學家按科學方式去探討研究。中國政府應該主動提出給予美國人民抗疫援助，如果可以被接受的話，及時派出有救治病人經驗的醫療隊、同時攜帶必要的自用和捐贈醫療保護品到美國各地參加抗疫。

 

劉實

2020年3月22日於美國北卡