去偽存真
探索自然之謎、辨別科學真偽、促進交流溝通、還原自然真知
政治家如果尊重真正的科學，在抗擊病毒襲擊上是可以大有作為的！
今天一大早就被一條微信傳來的消息占去了一些時間。
微信轉來油管裏的一段視頻，這個視頻講解美國白宮川普團隊依據一個數學模型所做的對美國薩斯冠狀病毒2感染疫情的預測：
其實，之前我對這個模型就提出過一些批評，其中一條就是它是基於紐約這個“最壞的”情況來計算美國全國的未來，這明顯是不靠譜的。但政治家或許喜歡先把事情說得很糟糕，因為事後即使為之不力也可有功勞。
但是，政治家如果尊重真正的科學，在抗擊病毒襲擊上是可以大有作為的！
下麵幾張模型圖倒是勾勒出了政治家在美國抗疫戰場的可為空間，當然是根據現有的或估計未來可有的資源如病床數、重症病床數、呼吸機數而定的，因為巧婦也難做無米之炊。
不過講解這個視頻的人發表的下麵一些言論確實像是腦袋被某種政治的驢踢了，失去了科學的基本常識。
講解人有意在中國曲線（最上一條）標出了兩點：1. 中國曲線缺乏早期的數據；2.中國曲線後期壓得很低。
講解人斷言，因為美國科學家不知道中國疫情早期的具體情況，而且誤認為疫情可以像後來中國控製的那樣好，所以導致了對美國防疫的準備不足和控製不夠及時。
對此，我在發了這條油管視頻的不同微信群裏發表了如下觀點：
“真是荒唐！美國應對疫情判斷失誤和措施不力怪到中國數據不實？那意大利的數據也早有了啊！為啥還要用中國的數據為基礎做決策？而且我們的（世界第一篇關於兩次薩斯）流行病學論文都發表了，裏麵明確指出中國數據缺乏武漢封城前的準確數字、還有意顯示了疫情已經廣泛蔓延的比官方（包括WHO）公布的高的湖北各地封城那天的一些我們收集到的數據。我們論文都已得出中國湖北武漢至少在2019年12月初以前就可能是多點多源發生了疫情，而絕非隻來自武漢一個海鮮市場！
至於第二個中國的“數據欺騙“，也就是疫情被很快壓製下來，那就更可笑了！如果意大利能做到中國後來那樣力度的控製，疫情不會那麽慘烈！現在隻能希望美國防控做好，不要重複意大利的悲劇，爭取實現中國那樣的效果！”
我說的“我們的論文”是指下麵這篇2020年1月就投稿，經過同行評議、修改稿與2020年3月3日發表在《國際環境研究與公共衛生》雜誌的論文：
"Potential Factors Influencing Repeated SARS Outbreaks in China" published in IJERPH and is available online:
Abstract: https://www.mdpi.com/1660-4601/17/5/1633
HTML Version: https://www.mdpi.com/1660-4601/17/5/1633/htm
PDF Version: https://www.mdpi.com/1660-4601/17/5/1633/pdf
這篇論文的全文中譯可見：
"嚴重急性呼吸綜合症（SARS，薩斯）在中國重複爆發的因素分析"
我們都知道因為某些原因，中國CDC和世界衛生組織WHO公布的早期武漢湖北數據可能不全，因此還專門到搜集了湖北各地的數據作圖：
我們這篇論文發表後一個月之內已被瀏覽7740次以上，全文下載5485次以上。
所以，美國的科學家要說不知道中國的情況，讀一下我們的論文也可以有些明白而不再犯糊塗吧？
其實，從發表我們論文的出版社提供的信息看，我們的論文在中國沒有什麽影響力，但在北美（美國為主）和南美還是有影響力的。
所以，前幾天我看到因為一個不太靠譜的模型還讓川普總統費神解釋：
我當即發表了如下微信評論：“一個亂摸兜，害得總統也費時間解釋半天”。
我還對我的一些群友說：
“如果你注意，你會發現我一直也在批評川普的專家有的也不靠譜。我對那個整天摸兜的模特首席其實特別反感。不過每天有不同的著裝看起來還算養眼”
但她的一些話，我的貓都不肖一顧。
最後，顯示白宮模型對紐約的一個預測：
以及我早上發的微信：
“我對美國疫情的判斷：紐約的狀況或許比白宮相信的那個模型預測的要糟糕一些，但全美的疫情會比那個模型預測的要好的多。God bless American! God care more for New Yorker，please！”
