遠方的湖
神州夢裏風思靜, 域外窗邊雪不停. 古今中外皆無理, 字裏行間豈有情?
(2011-12-19 23:07:47)
對於這個話題，一直想寫一點東西，也曾和友人聊過，隻是犯懶沒記下來。不過此刻這個話題並沒有過時，相反目前歐元的危機越來越嚴重，前景一片暗淡。而大陸現在還有人提出要中國出手，救助歐元。真讓我覺得奇怪！
我的看法很簡單：中國救不了歐元；即使能救，中國也不應該去救歐元。
中國救不了歐元，是因為這次的歐元危機映射出歐元區深刻的政治和社會問題，並不僅僅是缺乏資金，所以，中國縱有巨量的外匯貯備，也解決不了這些問題。其次，從歐元區對國際政治和經濟的影響來看，以及中國自已的戰略考量，冷眼旁觀才是明智的選擇。
歐元的危機，說到底，就是歐元區不是一個國家，因此拿不出強製性的措施來解決區域內的經濟問題。危機的關鍵，是歐元區的國家，尤其是主要的國家，比如法、德、英，誰也不想讓歐元區成為一個國家，把自己的主權拱手讓給一個超國家的機構，如歐盟。大家都想分享統一貨幣的好處，卻不願遵守歐洲央行的嚴苛規定。其實當時創建歐元，並在其後大肆擴充參與國，就是有點看不慣美元在國際上橫行霸道，想以歐元來分庭抗禮，並鞏固和加強歐盟的地位，卻沒有想到加入歐元的各國政治、文化和經濟發展水平的差異，很難達到並遵守歐洲央行的相關規定，也沒有料到要維持一個統一的貨幣，危難時各國可能要付出多大的犧牲和代價。在目前世界性的經濟危機中，歐元區的一個和數個國家發生債務危機，如果區內其他各國不全力救助，歐元區就會土崩瓦解。但即使各國傾囊相助，被救助國不願執行相關措施，危機還是解決不了。這就是美元和歐元真正的區別：美元是一個國家的貨幣而歐元是一些相互不服的國家的共同貨幣。英國這次和法德等國分道揚鑣，也是看到歐元區的症結難解。再說一遍，中國即使投入全部外匯貯備，也救不了歐元。
如果更深入地觀察歐元區，就不難看出這是一個政治上自大、經濟上有些排外的區域性組織。歐洲一體化進程源自二戰後法國政治家的設想。那時法國是歐洲大陸實力最強的國家，它拉上戰敗的德國和西歐其他一些國家，英國擔心被歐洲大陸孤立，隻得勉強參加。其目的就是不願聽從美國的指揮，自組陣營。在當今全球化的大潮中，歐盟麵臨美國的高科技和中國的低成本的雙重夾擊，經濟上有排外自保的趨勢，並不斷向東歐國家擴充，在歐洲跑馬圈地。對內是自由貿易，對外則是各種壁壘。然而，時過境遷，歐元區內現在最受益的是實力和競爭力最強的德國。法國的政治家在賣力搭建歐洲大廈的同時，不免酸酸地想到此後新大廈的第一把交椅坐的很可能是德國人。這樣一個歐盟，美國自然不喜歡；這樣一個歐元，美國自然也不喜歡。我想美國此刻正暗暗高興，要看著歐元垮台。前一段時間原國際貨幣基金組織總裁法國人卡恩對歐元大力施救，不想一失足就下台了。
歐元區原先抗衡美國，由於近年來中國的崛起，抗衡的對象又增加了一個，這是可以理解的。美國不喜歡歐元，這也可以理解。但大陸不斷有人提出要中國救助歐元，這就有點不好理解了。是想讓歐元區在經濟上對中國做出讓步嗎？這未免有些太天真了；是想和歐元區聯手抗衡美國嗎？那就更天真了。歐元區與美國的抗衡和歐元區與中國的抗衡之間是有本質的差別的。
一個沒有歐元的歐洲更符合美國的利益。同樣，一個沒有歐元的歐洲也更符合中國的利益。 這就是國際戰略應該考量之處。
打一個比方,老王原來隻有一個不老實的鄰居,後來這個鄰居把另外幾個不老實的家夥請來住在自己周邊,這樣一來老王就有了好幾個不老實的鄰居,這幾個壞家夥逐漸坐大,不久就把老王家搶劫一空,老王從此一無所有.
帝國主義們從來都是希望將我中華分而治之,惟有中國當代的外交精英們為歐盟搖旗呐喊,時常在中國的報刊上看到諸如: 中國謀年與歐盟的貿易額增長多少多少,其實,10 是 10,10 個 1 加起來也是10 ,如此自欺欺人,實在令人好笑,
一個強大的歐盟在國防上在國際政治上對中國到底有什麽好處?