加拿大利用綁架華為首席財務官來宣傳中國“有關人權”的信息

作者：艾丹·喬納 (Aidan Jonah)

迪米特裏·拉斯卡裏斯 (Dimitri Lascaris) 獲得的一份 ATIP 文件交給了《加拿大檔案》，該文件揭示了加拿大如何利用 2018 年綁架華為首席財務官孟晚舟的事件來宣傳中國“有關人權”的信息。

加拿大政府在沒有證據的情況下聲稱，自由黨議員克裏斯蒂亞·弗裏蘭 (Chrystia Freeland) 在與馬克·卡尼 (Mark Carney) 和其他不太知名的候選人爭奪自由黨領袖職位時，遭遇了中國的外國幹涉。

 

孟晚舟被綁架，加拿大看到了機會

2018年12月，加拿大應時任美國總統唐納德·特朗普的要求綁架了華為首席財務官孟晚舟。加拿大是唯一一個遵從特朗普要求的國家，因為此前有七個國家拒絕為美國綁架孟晚舟。

加拿大的理由是，美國聲稱華為違反了其對伊朗的非法製裁，因為美國在當年 5 月退出了與伊朗的聯合全麵行動計劃 (JCPOA)。

特朗普很快就明確表示了萬州綁架案的政治性質。在肯·斯通 2020 年為《加拿大檔案》撰寫的專欄文章中，他解釋道：

“ 2018 年 12 月 6 日，特朗普總統宣布，如果與中國達成有利的貿易協議，他可能會釋放孟晚舟。他還告訴約翰·博爾頓，孟晚舟是他與中國進行貿易戰談判的“籌碼” 。事實上，在《事情發生的房間》中，博爾頓透露，特朗普私下給孟晚舟起了個綽號，叫“中國的伊萬卡·特朗普”，這個綽號表明特朗普明白，他要求加拿大以孟晚舟為高價值人質，以此來對抗中華人民共和國，以達成對美國有利的貿易協議。”

毫不奇怪，中國公民對於中國一家重要公司首席財務官因荒唐事由被綁架感到不滿。

加拿大在此期間做出了什麽選擇？

《加拿大檔案》獲得的文件顯示，在加拿大綁架萬州後的第一個月裏，加拿大駐中國大使館選擇“利用中國日益增長的關注度，在其在中國的社交媒體平台上宣傳包括人權在內的信息”。

七國集團快速反應機製協調組指出，“據北京日報報道，孟晚舟被捕後的四周內，中國大使館微博賬號新增粉絲約1.8萬名，占2018年全年新增粉絲數的36%”。

但關注的收益並沒有產生積極的關注：

“然而，隨著大使館賬號訪問量的增加，隨之而來的是大量惡毒言論，僅一條帖子就收集了超過 25,000 條針對加拿大的仇恨信息。”

但加拿大駐華大使館似乎認為任何關注都是好的關注，因為它強調，在加拿大綁架萬州後的第一個月，其“人權”說教“得到了比平常多數百萬讀者的廣泛關注”（A202301262，第 47 頁）。

加拿大駐華大使館沒有回應《加拿大檔案》的置評請求。

最終，在2021年9月，雙方達成了一項交換協議，將兩位邁克爾斯送回加拿大，以換取華為首席財務官萬州返回中國。加拿大情報機構迅速在推特上發布了這條消息：“歡迎回家，#邁克爾斯”。

加拿大對中國的恐懼給加拿大帶來了經濟損失，因為人們擔心華為是中國政府的數據竊取者，這導致加拿大於 2022 年 5 月禁止在 4G 和 5G 網絡中使用所有華為設備。

加拿大政府的無能意味著，隨著自由黨政府休會加拿大議會，一項旨在要求“所有現有的華為設備必須在2024年7月之前退出5G無線網絡，並在2027年底之前退出老款4G網絡”的法案在生效之前被否決。

因此，盡管綁架了華為首席財務官，嚴重損害了加中關係，並禁止華為設備在加拿大使用，但目前加拿大公司在4G和5G網絡中使用華為設備仍然是合法的。

 

毫無根據的指控：中國幹涉弗裏蘭事件

雖然加拿大駐華大使館試圖利用綁架事件幹預中國國內政治，但加拿大對中國利用微信傳播有關他們不喜歡的政治候選人的“虛假信息”這一假設也持偏執態度。

加拿大人恐慌的最新表現是，自由黨議員克裏斯蒂亞·弗裏蘭 (Chrystia Freeland) 競選自由黨領袖的勢頭落後於馬克·卡尼 (Mark Carney)。

這一說法是由加拿大安全和情報選舉威脅特別工作組（SITE）提出的，該工作組“由加拿大高級情報和安全官員組成”。

加拿大公共廣播公司 CBC解釋說， SITE 聲稱中國“針對弗裏蘭的信息行動被追溯到微信的‘最受歡迎的新聞賬戶’，這是一個匿名博客，專家認為它與中華人民共和國有關。”SITE 聲稱“全球有兩三百萬微信用戶看到了這一活動”，“貶低弗裏蘭女士的微信新聞文章獲得了超過 14 萬次互動”。

但就連 CBC 也承認，SITE 的說法有些模糊：

“ SITE沒有說明這些‘貶損’內容的具體內容，也沒有列出任何涉事微信賬號。”

當然，本案中沒有證據。因為有什麽證據？沒有。

就像前保守黨議員 Kenny Chiu 的案例一樣，他聲稱加拿大華人在微信上發表文章反對他參加 2021 年大選，因為他推動外國影響力登記，但這一說法毫無證據。

也和 2023 年 8 月加拿大外交部聲稱保守黨議員 Michael Chong 是微信“虛假信息行動”的目標一樣。這次加拿大的無恥程度略低，沒有直接聲稱中國是批評他的微信文章的幕後黑手，隻是聲稱“中國在信息行動中扮演的角色極有可能”。

與此形成鮮明對比的案例是，加方大肆宣揚通過微信幹涉中國內政，而另一方卻屢屢拿不出中國利用微信幹涉加拿大國內政治的證據。

 

文檔

• A202301262