左派挺移民，右派反移民。誰是誰非？

最近，難民安置問題有引發了對加拿大移民政策的激烈爭論。多倫多有許多難民已經露宿街頭好幾周而無家可歸。加拿大政府計劃到2025年的時候就可以達到每年吸收新移民50萬的規模，而網絡傳聞則說現在已經是一年來了150萬。當然，網絡傳聞是有水分的，把很多留學生和陪讀的並沒有移民的人都算例進去。無論是否移民，隻要進入了加拿大，都需要住房，這使得住房壓力劇增，本來央行加息房價就會下降，如今央行加息了，房價降了又回彈，因為建新房的速度跟不上人口增加的速度，而人口增加的速度快主要是由於移民、難民和尋求庇護等外來人口。

移民是一項經濟政策。由於二戰後嬰兒潮一波人口退休，導致加拿大人口老年化，要維持加拿大經濟增長和生活水平的提高，必須有更多的勞動力。據銀行機構的經濟評估，加拿大每年需要有2.2%的就業人口增加。現代移民不是早年華人來加拿大那種情況，華人淘金修鐵路的年代，來的都是青壯年男子，是100%純勞動力。而現在移民要人性化很多，要帶上父母妻兒，還帶上資本和才幹。

加拿大資源豐富，勞動力與資源的結合就能增長經濟。作為經濟政策的移民政策，絕對沒有問題。如留學讀書移民，都是先來留學生消費，交學費，交房租，購買日用生活用品，對加拿大經濟增長是淨收益，待畢業找到工作才移民，中間沒有任何滯礙，勞動力在移民前就已經產生經濟效益了。這樣的移民可以說是多多益善。而且，撫養這些留學生青少年成長的費用都是外國承擔的，不費加拿大一分錢經濟成本。

問題在於如今新移民很多是難民和尋求庇護者，這部分移民不是經濟政策的結果，而是政治政策的結果。今天很多由於移民而產生的社會和經濟問題，是由於那些根據政治政策進來的難民和政治庇護者，而不是由於經濟政策進來的移民。

首先是一批從美國跨境進入魁北克的尋求庇護者。這些尋求庇護者拿著美國旅遊簽證，從尼日利亞乘飛機到美國，然後徒步從魁北克邊境進入加拿大。這批人能拿到美國入境簽證就不一般，中國人都知道申請美國簽證有多難，而且，美國是所有盟友中最不待見難民的國家。其次，這些尋求庇護者能買機票，就不是窮人，他們穿著耐克鞋，拿著手機進來的，這些人生活水準的要求就不低。加拿大政府為了接待這些人，為他們付費住滿了尼加拉瓜瀑布旅遊勝地的旅店。這是什麽政治庇護？媒體上看不到調查報告，不得而知。但是，既然是政治庇護，既然是可以得到美國入境簽證，必然是美國的“民主力量”。為什麽要庇護？就是當地容不下他們了。這些人不可能是氣候變化難民，美國在美墨邊境築柏林牆2.0，肯定不能給難民發簽證。記得北約轟炸利比亞的時候，北約轟炸和地麵武裝是有配合的，配合追殺卡紮菲。這些在地麵配合北約轟炸的武裝自然是民主盟友，如今利比亞經濟崩潰了，崩潰得奴隸市場都出來了。這些被當奴隸賣的當然買不起飛機票，也不可能申請到美國簽證。這些政治庇護的主要由教會安置，教會在海外有很多慈善非政府組織，他們在海外傳播民主，是這些民主政治庇護者的社會聯係。但這種聯係融入社會和融入加拿大經濟是有困難的，慈善機構裏都是社會活動家，他們對尋求庇護者最大的幫助就是幫忙找到政府補貼，到頭來還是政府負擔。和經濟移民不同，經濟移民有技術移民，往往是是憑公司聘書申請移民，一到加拿大就融入加拿大經濟。

其次是2020年美國放棄阿富汗，加拿大接收一大批阿富汗難民。阿富汗難民很多，能夠被加拿大接受的必然是為盟軍工作的阿富汗人。那種工作和加拿大就業市場是失配的。加拿大與幾家公司需要阿富汗語翻譯？而且，很多是民主烈士的遺孀子女，阿富汗人是一夫多妻的，一個民主烈士可以留下幾個婦女和一堆小孩，按照阿富汗伊斯蘭教義，很多阿富汗婦女不工作，就業技能自然無從談起，而他們的待遇是很高的，政府給予社會保障福利。這批進來的小孩撫養讀書都是加拿大經濟成本和政府財政負擔。

2019年香港動亂，加拿大又接受一批香港難民，給予香港人特別移民通道，降低移民門檻，給予跟多融入社會資助。這些是民主人權政治移民，不是經濟移民。他們的民主人權知識結構和就業市場需求的人力資源知識結構是不一樣的。

2022年烏克蘭戰爭又進來一批烏克蘭難民。很多本來就在加拿大讀書，給予戰爭移民特別優待，給予生活基本保障。烏克蘭戰爭有男兵也有女兵，不僅有堅決保衛烏克蘭的青年，也有政府規定的適齡男子必須上戰場。因此，移民加拿大的烏克蘭難民很多不是勞動力，而是老弱病殘。加拿大西部平原烏克蘭裔加拿大人比例很高，太平洋鐵路修通以後，安置在西部三省的移民主要是烏克蘭人，因為西部三省和烏克蘭一樣，都是平原，都是小麥產地，都是世界麵包籃。所以，烏克蘭難民西部按照還是比較容易的。但究竟不是為了解決人口老年結構問題的移民政策，一段期間內都可能成為加拿大經濟和政府財政的負擔。

如今加拿大沒有市場經濟，隻有地緣政治經濟。加拿大移民政策，主要被地緣政治政策主導。所以，指責特魯多政府移民政策失敗是移花換木，瞞天過海。安置難民的困難，是加拿大地緣政治存成本。如果是為了加拿大崇高的民主自由價值，犧牲一點生活水平應該是沒有問題的，有言道：不自由，毋寧死，還在乎一點經濟犧牲嗎？政客講到加拿大要在國際上為民主自由挺身而出的時候，都是慷慨激昂，信誓旦旦。但是，奇怪的是，往往是那些對於加拿大在國際舞台力挺民主自由的政客，攻擊特魯多移民政策最多也最厲害。他們攻擊特魯多移民政策的時候，拿難民流落街頭說事，那犯罪率增加說事，那住房成本增加說事，唯獨避而不談這些政治移民就是加拿大價值外交的一部分。

正常的經濟移民，不是造成難民流落街頭的原因，也不是犯罪率增加的原因，更不是住房成本增加的原因。政治移民使得移民不產生經濟效益甚至產生經濟負擔，才是造成這些社會問題的原因。這些政客應該拿出道德勇氣和正義情懷，向公眾解釋清楚為了民主和人權的理念加拿大人要做出一些經濟犧牲，估計大多數加拿大公民都能接受。但是，這些政客沒有這麽做，而是把一切都歸咎於移民，造成對新移民的仇恨，這對加拿大經濟傷害極大。不分青紅皂白反對一切移民，隻能對加拿大造成更多的經濟傷害，到頭來政治移民不可能減少，經濟移民反而消減，政府稅收就不可能增加，政府債務就隻能繼續增加，通脹也就繼續延續。而反對移民的政客煽動的是種族歧視和社會動亂。

政府和經濟學家對加拿大經濟移民需求解釋得很清楚，就是解決人口老年化的問題。但是，對政治移民卻不解釋，這導致公眾思想的困惑。究竟移民好還是壞？說不清道不明。左派支持移民，右派反對移民，在移民問題上撕裂了加拿大社會。因為混淆了兩種移民。政治移民無助於經濟增長，至少在短期內是社會和經濟的負擔，是政府財政的負擔。那麽，為什麽政客沒有勇氣向公眾解釋清楚呢？因為價值外交的失敗。為了人權轟炸利比亞，利比亞今天人權狀況是更好了還是更糟了？為了反恐占領阿富汗，阿富汗恐怖組織是增加了還是減少了？接受難民當然是加拿大義不容辭的責任，因為難民來源地就是加拿大實施或支持盟友實施幹預影響的地方。如香港2019年動亂，加拿大公開支持，接受香港難民當然義不容辭。

但是，民主政府應該對納稅人負責。如果為了民主人權花了納稅人的錢，就應該向納稅人報告推進民主人權的業績，在阿富汗花了錢，而且犧牲了軍人，究竟阿富汗人權和民主推進了多少？支持盟友轟炸利比亞，究竟對利比亞的人權進步推進到哪一步？必須給納稅人一個報告。否則，政府不能無休止的花納稅人的錢而一無所成。

加拿大接受難民，造成了社會問題，經濟問題和政府財政困難。一些政客攻擊特魯多政府的移民政策，卻堅決推動特魯多政府實行價值外交，這是政客玩弄政治的伎倆，推動一些給政府造成困難的政策，再用這些困難來攻擊政府，兩頭為難政府，根本不過問他們推動的價值外交是否有效。

在國際上力挺民主和人權，這在道德上沒有問題。但是，以民主人權為接口，幹涉他國內政，導致全球難民危機，又沒有任何民主人權的政績，浪費了納稅人的錢反而危害了加拿大的社會和經濟，這些政治，執政黨不檢討，反對黨也視而不見，給加拿大財政開了一個大窟窿。這不禁讓一些選民質疑，我們的民主政府究竟怎麽啦？為什麽浪費了納稅人的錢不僅沒有推進民主和人權，反而傷害了加拿大自身的社會和經濟呢？

經濟移民符合加拿大國家利益。政治移民是加拿大的成本，這個成本的付出並沒有實現加拿大在國際上的民主人權目的，隻是製造了失敗國家，製造了難民，讓加拿大不能推卸接受這些難民的責任。這隻能說加拿大的對外政策不符合加拿大的利益，對推進世界民主和人權也毫無益處，甚至對國際人權狀況還有損害，如果不是損害了國際人權狀況的話，也不會有那麽多的難民。

解決難民難題就得找到造成難民的根源。要在根子上解決問題。既然加拿大對外價值外交是無效的，不僅無效，反而傷害加拿大國家利益，就應該拋棄現行的價值外交，就應該放棄幹涉他國內部事務的政策。無論這些政策被政客們描述得多麽冠冕堂皇，但那都是無效有害的政策，必須拋棄。勸那些反對移民的政客，不要玩弄肮髒的政治，要解決移民問題，首先要反對的就是盟友們製造動亂製造難民的外交政策，就要反對浪費納稅人的錢損害納稅人利益的對外政策。

（華山論劍電台）