發達國家共運與工運的歧途

早在十九世紀末，工人運動就分為兩部分：一部分為國際共運的一部分，因為共產主義運動以工人階級為領導階級，國際共運很長時間以工人為政治力量的主體；另一部分是工聯主義，或稱工團主義，主要以工會為組織和領導，不謀求推翻資本主義，隻為工會會員爭取經濟利益。如今發達國家工人運動的形式，主要就是工會。發達國家至今常有罷工事件發生，就是工運的表現。然而，如今工會也不僅僅是工人了，加拿大教授也入工會，凡是領取薪金的人都組織工會。工會也不局限於工人與私人雇主的階級鬥爭了，教師工會，公務員工會，都是與政府談判薪酬的政治力量，他們本身就是知識分子，社會精英層，但他們的政治運動以工會的形式出現，仍然屬於工運一部分，而且，在歐美發達國家中，這還是工運重要的組成部分。

國際工運如今基本不存在了，工運都是各國自己的事情，沒有國際聯合。即便在一個國家之內，各個工會也未必聯合。如教師工會和汽車工人工會可能就不會聯合行動。而且，工運已經基本和共運脫鉤，不像早期那樣。部分工運最初是共運一部分，因為按照馬克思階級鬥爭學說、以及馬克思主義的資本主義和共產主義的學說，工人叫做無產階級，是最先進的階級，是資本主義社會最主要的政治力量，如今工運不僅僅不是共運一部分，甚至與馬克思主義和共產主義劃清界限，完全脫離馬克思主義和共產主義。但這不妨礙工運依然是西方發達國家最重要的政治力量之一。加拿大各個政黨精選政綱中，都言必稱為了勞動人民的利益。無論新民主黨、自由黨還是保守黨，所有政客都揚言要保護勞工利益。工運甚至走到共運的反麵，比如英國工黨首相布萊爾，就和小布什一唱一和，狼狽為奸，支持小布什非法侵略占領伊拉克。即發達國家的工運不僅不再是馬克思主義理論為指導的共運一部分，而且已經淪為歐美帝國主義的幫凶。與英國工黨相對應的應該是加拿大的新民主黨，加拿大新民主黨早年就是以工運起家。2018年加拿大無理逮捕孟晚舟的時候，有兩個新民主黨議員譴責了加拿大政府的錯誤，但很快被黨鞭禁言，他們撤回了對加拿大逮捕孟晚舟的譴責，全黨統一口徑默許加拿大逮捕孟晚舟。這和英國工黨首相支持小布什伊拉克戰爭是一樣的。即歐美政壇上相當一部分的工人政治力量，歐美政壇上的大部分左派勢力，也已經淪為歐美對外帝國主義政策的工具。加拿大共產黨對工運的影響微乎其微，而且，是一個不入流的被邊緣化的小黨。新成立的人民黨尚且可以在每個選區都推出自己候選人，共產黨隻是寥寥幾個選區有候選人，議會中長期沒有席位，甚至每年維持注冊的政黨都有風險，原因是黨員太少，差點就達不到全國注冊政黨的要求。加拿大共產黨也聲稱代表工人利益，為工人利益奮鬥，但其對工人的號召力，遠遠不如特朗普。

按照馬克思線性曆史觀，歐美資本主義最發達，最接近共產主義，歐美工人力量最強大，最有能力實現共產主義。那麽，是什麽原因使得歐美工運成為歐美帝國主義的幫凶了的呢？實際上，今天歐美工運的意識形態，不是馬克思主義意識形態，而是法國資產階級革命意識形態，那就是“自由、平等和博愛”。為什麽歐美工運脫離了共運而與帝國主義同流合汙了呢？代表最廣大人民的利益和代表最先進的社會進步的共產黨何以與廣大人民格格不入了呢？其主要原因，就是社會主義和共產主義的政治訴求，在大工業生產時代的資本主義社會中與工人切身經濟利益訴求相吻合，而今天則與西方發達國家工人切身經濟利益不符，發達國家工人的經濟利益與今天帝國主義全球政治目的相一致。不要認為英國工黨力挺英美帝國主義政策就不代表英國工人經濟利益，不要以為新民主黨支持加拿大對外帝國主義政策就不代表工人經濟利益，西方工運曆史悠久，工人利益不是那麽容易被欺騙的。當年美國排華風潮始作俑者就是愛爾蘭工人工會，美國排華法案就是美國工會推動的政治結果。如果西方工運和共運步入歧途，那是思想認識問題，不是經濟利益訴求錯位。美國工人就支持特朗普上台。西方工運和共運步入歧途，是思想僵化的結果，是思想沒有跟上全球經濟政治格局的變化，是思維定勢的慣性使然。西方工人的眼前經濟利益，在大工業生產時代與共運意識形態相吻合，在今天金融壟斷資本的國際社會中則與共運意識形態出現了錯位。

第二次世界大戰改變了世界政治經濟格局，全球經濟霸主易手，美國接替了英國成為全球資本主義社會的霸主。自英國第一次工業革命以來，英國主導的全球政治經濟格局是宗主國-殖民地結構，即列強以劃分殖民地的形式，每個列強自身的經濟有性對的獨立性，工人運動也因此以反對自己國家的資本主義為其政治鬥爭形式。第二次工業革命崛起的強權有美、俄、德日。美國第二次工業革命西擴，屠殺原住民，占領西部大片土地資源，建立了從大西洋到太平洋的美利堅合眾國，這個美利堅合眾國不是東部十三州宗主國和西部三十七州殖民地的宗主國-殖民地經濟結構，俄羅斯和美國一樣，占領了西伯利亞一大片土地資源，僅中俄一係列不平等條約侵占的滿清領土就相當於15個法國領土的麵積。即俄羅斯二次工業革命與美國相似，其經濟結構也不是歐洲俄羅斯宗主國-亞洲俄羅斯殖民地結構。但日本殖民琉球，朝鮮半島和東部三省，沿用了英國確立的宗主國-殖民地經濟結構。而日本和德國的海外殖民地，遠遠不足以支撐其工業大生產，因此有了一戰和二戰列強爭奪全球勢力範圍劃分的戰爭。比如英法戰爭結束以後，英國接管了法國在北美的殖民地，魁北克從法國殖民地變成英國殖民地。一戰之前的戰爭，大多數是老牌列強之間，第一次工業革命崛起的列強之間，爭奪殖民地的戰爭。而一戰二戰主義是二次工業革命的新列強與老列強爭奪殖民地的戰爭。太平洋戰爭就是日本試圖奪取英美在東南亞的殖民地的戰爭。

二戰期間，民族獨立成為世界潮流，民族要解放，國家要獨立，是二戰中殖民地和半殖民地國家人民的重要的訴求。二戰中民族獨立的訴求得到蘇聯國際共運的支持，也得到美國全球利益均沾策略的支持。利益均沾是八國聯軍攻陷北京時的列強共識，即維持中國為統一國家，列強在中國利益均沾，而不是八國聯軍各分割一塊殖民地構建列強的宗主國-殖民地經濟結構。這就是二戰後美國建立關稅條約組織（後來的世貿）基礎。一個列強和中國簽訂了一個不平等條約，其它列強也得到同等的優惠待遇，就最惠國待遇，就是後來世貿規則。在麵對第一次工業革命確立了優勢地位的老牌帝國主義國家的時候，美國和德日的策略是不同的，德日的打仗奪取殖民地，美國是要最惠國待遇，要利益均沾，無論是誰的殖民地，美國都要利益均沾。利益均沾策略，如今被稱為自由民主策略（liberal democracy）。德日的攻城略地策略，是法西斯，這是全球共識。二戰結果是德日法西斯失敗了，美國自由民主成功了，成功第把老牌帝國主義的殖民地都變成在美國主導戰後秩序中可以利益均沾的“獨立”國家，所有這些獨立的民族國家在關稅條約下，也就是世貿規則下，讓列強利益均沾，都自動成為最惠國。這套美國主導的二戰後國際秩序取代了英國霸權宗主國-殖民地經濟結構的二戰前秩序，以關稅條約（世貿規則）為基礎，配以布雷頓森林體係，包括美元成為全球貿易結算貨幣，包括世界銀行和貨幣基金組織。

二戰以後，美國把產業逐漸轉移出美國，以戰後重建的馬歇爾計劃，把產業轉移到歐洲和日本，再以雁陣模式，把低端勞動密集型產業轉移到發展中國家，也就是二戰獨立的前列強殖民地。筆者見證了這場產業轉移的曆史。解放戰爭中戰利品中，最好的戰利品就是德國造的手表和相機之類。新中國建國以後，最好的產品就是美國製造，如派克鋼筆。連開罐頭刀也是美國製造的軍用的好。八十年代後期出國，買了一塊日本精工自動機械表，才十九美元，價廉物美。後來就有了七美元一對的韓國跑鞋，當年玩具基本都是香港製造。八十年代到九十年代，北美還有血汗計件衣廠，不少80年代和90年代移民北美的華人都在血汗工廠幹過計件工資的活。本世紀北美成衣業已經絕跡，商店裏再也找不到加拿大製造的內褲和襪子了。成衣業從北美轉到日本再轉到韓國香港再轉到中國再轉到印度孟加拉越南。馬克思講的無產階級是主要生產模式為大工業的產業工人。自從信息革命以後，全球化產業分工基本完成，產業工人集中在發展中國家，發達國家的產業工人隻占人口很小一部分。美國產業工人大約在2千萬左右，占人口比例7%。 加拿大工會力量最強的，大概要屬教師工會和公務員工會。筆者旅遊到羅馬，隻能看到古鬥獸場外邊，進不去，因為公務員工會罷工了。

二戰後美國資本主義從產業資本主義轉變為金融資本主義，伴隨著信息革命，美國經濟空心化，產業基本都轉移走了，剩下的都是技術壟斷行業。財富創造的經濟活動集中在發展中國家，商品消費的經濟活動都集中在發達國家。本世紀初中國加入世貿以後，全球經濟就完成了南北結構，美國金融壟斷資本盤剝全球經濟，北方發達國家剝削南方發展中國家。南北結構以中美為軸心，成為以中國製造和美國消費為代表性的全球經濟結構。資本主義社會進入了金融壟斷階段，美國做為霸權國家以其金融和軍事壟斷剝削發展中國家人民。

發達國家的共運和工運還是以反對剝削為名，認為雇主與雇員的薪水製度就是剝削製度，他們罷工爭取的就是更多收入更多福利，是發達國家工人的經濟利益。但那是反對剝削嗎？在金融壟斷資本主義階段，最主要的剝削形式是北方發達國家剝削南方發展中國家，是二戰前的帝國主義國家以G7和北約聯合起來剝削二戰前他們的殖民地和半殖民地。 全球財富的創造主要由南方發展中國家來完成，北方國家行使他們的壟斷霸權剝削南方國家。如全球貿易，如今進出口貿易大多數以貸款來完成，即進出口商並沒有財力也不願意冒這個風險把貨物自己買下來再賣出去，而是貸款買下貨物轉手把貨物賣出去以後就還貸。這個貸款一般是5%利息。資金周轉一次大約是半年左右時間。以美元為結算貨幣的金融資本從全球貿易中抽取了5%的利潤。再有就是南北貿易剪刀差，利用技術壟斷獲取超額壟斷利潤，美其名曰價值鏈頂端。美國利潤率高的是高科技公司，醫藥公司，薪水高的是工程師和市場營銷人員。工程師設計發達國家市場需要的產品，品牌戰略就是公司專注市場營銷，收取品牌費。美國公司利潤率高的不是產業，而是工程技術，市場營銷和金融。發達國家市場上一美元的中國製造產品，隻有一毛幾分錢是給中國製造商的毛收入，其它八毛幾是專利、品牌、利息、零售服務等成本。美國經濟就是分贓經濟，美其名曰疊落經濟（Trickle-down economy），即富人以金融壟斷全球洗劫來的財富，通過給這些富人的服務業層級分配到全社會。如索羅斯的收入，就是金融炒作而來，他的收入建立在發展中國家經濟崩潰的基礎上，如攻擊泰銖把亞洲經濟推入金融風暴，把亞洲經濟打下去。他有他的會計理財服務，保鏢服務，他有私家遊艇和私家飛機服務，有豪宅房產，而為他提供這些服務公司和人員又需要生活，要去購物，上餐館，上影院，上學等等，美國金融壟斷的超額利潤通過一係列服務員疊落到美國社會各階層。美國70%的GDP是服務業，服務業不是創造財富的經濟活動，而是分配財富的經濟活動。馬克思講的剝削，講的是產業工人受資本家剝削，講的是財富創造過程中產生的剩餘價值的分配。美國70%以上的經濟活動並不是財富創造過程，而是財富分配過程。

美國有沒有剝削？有。美國是全球最大的人口販賣市場，這些被販賣到美國的黑人黑戶，其勞動強度之大和勞動薪金之低，就是一種剝削。他們的勞動所得，不足以養家糊口，隻能養自己，不能形成勞動力再生產。但就算是這種剝削，也不在產業裏的剝削，如性奴等，是在消費領域裏的剝削，他們即不形成政治力量，也不在全球經濟財富創造的主要生產模式內。還有一類在財富創造的生產領域裏，如拉美以零時工簽證到美國農場的季節工。他們的勞動收入，低於美國公民的貧困社會保險收入。即他們的勞動收入低於美國公民無需勞動的收入。勞動力密集型的農場勞動，不是今天人類社會的先進生產力，這些農場受剝削的季節工不屬於先進的工人階級。馬克思理論中的無產階級，是社會最先進生產力的主要生產模式中的工人階級。美國今天這些被剝削的人在美國是被社會邊緣化的少數群體，不是發達國家工運和工運的受益者。工會罷工提高的工資，不是這是黑人黑戶和季節工的工資。工會罷工爭得的弱勢群體的基本生存條件，難以惠及人販子販到美國的黑人黑戶，也難以惠及到拉美季節工。

實際上，北美生活沒有保障的群體，都不是工會會員，而是那些在餐飲業中沒有合同的鍾點工，他們長期處於半失業狀態。北美最大的產業工會是汽車製造工人和鋼鐵工人。大學工會不僅僅包括教授，也包括許多工人。大學裏一個上夜班的清潔工時薪17元，折合成人民幣其收入也相當於中國的技術員甚至工程師的收入。工人有獨立屋，有退休金，投資股票，住房條件在本世紀初相當於中國部長級條件。汽車製造業的產業工人時薪超過30元。鋼鐵廠隻生產有技術壟斷的市場價格高的產品，工人工資高，包含了北方國家剝削南方國家的壟斷利潤。而且，這些產業工人已經不代表先進的生產力了。如今先進的生產力的高科技，是大批的程序員。 全球經濟已經進入信息時代了。發達國家工會勢力很大，但已經不足以左右全球經濟的生產模式。勞動密集型的大規模生產已經讓位於高科技而不再是先進的生產力了。工程師技術員程序員才是現代先進生產力的勞動大軍。以穀歌華為為例，其主體生產力就是程序員而非藍領工人。因此，繼續為工人經濟利益而鬥爭的西方共運完全脫離了全球經濟先進的生產力和主導生產模式。

工會在西方政治中已經成為一個利益集團，為自身利益最大化而不惜損害公眾利益，綁架公共資源為其自身物質利益服務，而且設置了就業門檻，成為勞動力市場的局內人，扭曲了就業市場，使得畢業生和青年就業更加困難，尤其是阻礙了新移民的就業，實際上成為北美勞動力市場白人隱性歧視有色人種的一種形式。記住，美國《排華法案》始作俑者就是愛爾蘭工會。

恩格斯在給1888年英文版的《共產黨宣言》寫的前言中有這樣的表述，就是無產階級隻有解放全人類才能最終解放自己。即如果西方左派共運要為共產主義奮鬥，就應該發對剝削，而今天全球經濟中的剝削，主要表現為北方發達國家通過壟斷利潤剝削南方發展中國家。西方工運罷工爭得的經濟利益，並不是減少了全球經濟體裏的剝削，而是爭取了西方工人分配到的剝削南方發展中國家的財富的份額，就是西方工人爭得更多的剝削南方國家人民的剩餘價值。

馬克思在《哥達綱領批判》第一部分中寫道，共產主義社會是物質豐富的社會，因此是一個各盡所能按需分配的社會。也就是說，社會發展到了物質豐富的階段，就應該進入共產主義。那麽，什麽時候才是物質足夠豐富呢？西方發達國家是否已經達到物質足夠豐富呢，是否還需要繼續占有發展中國家資源，繼續剝削發展中國家人民來豐富物質呢？

我們可以從兩個方麵來看西方的物質足夠豐富。如今西方社會問題和醫療衛生問題都源於物質太豐富。西方窮人健康水平較差，表現為肥胖症，是營養過剩，疾病為三高，是富貴病，是吃得多，勞作得少。西方很多經濟活動是圍繞這種物質太豐富引發的問題而來的。如健身房，減肥，減肥飲食等到一係列產業，都是為了應付營養過剩而來的。這是以增加消費來消沉消費過度引起的健康問題，這是一個惡性循環，消費過度引發問題-又妄圖以增加消費來消除這些問題。結果社會需求虛胖的旺盛，不增加人的實質福祉。另一個方麵就是西方消費經濟對環境的破壞。占全球人口5%的美國人的人消費全球30%的資源。如果這還不是物質充分豐富，則我們需要6個地球以上的資源來養活全球人口。占全球人口四分之一的發達國家人口消費全球四分之三的資源。如果這還不算物質充分豐富，那麽物質豐富的社會需要3個以上的地球來養活全球人口。第一個方麵說明發達國家物質豐富得已經成為社會的累贅，第二個方麵說明物質消費的繼續增加講毀滅生態毀滅地球毀滅人類。

共產主義原則是各盡所能按需分配。發達國家的社會福利保障，教育醫療保障，就是按需分配原則。西方左派不應該在執著於物質利益的鬥爭，而應該在現有物質條件下，在工人階級勞動人民的現有生活水平下，充分發揮每個人的潛能，各盡所能地為社會服務，以達到個人的自我實現和社會的和諧發展。如今西方工運的理由就是99%的人還沒有過剩百萬富翁的生活，那是不可能的也是沒有必要的。西方工人都有私家車了，為什麽還要想私人遊艇和私人飛機呢？完全沒有必要也不可能。

西方的社會問題，不是物質不豐富的問題，而是生活態度囿於資產階級意識形態，要個人的利益最大化，物質已經足夠豐富裏還有爭取更多利益，這就是資本主義的貪婪心態，資本主義的以擁有財富為傲的虛榮心，甚至包含了白人至上的潛意識，那就是白人的生活就不能過得比某些發展中國家的人的生活差。因此英國工黨支持伊拉克戰爭，西方左派支持阿拉伯之春，把發展中國家人民都變成難民了，就有了白人的優越感了。愛爾蘭工會是左派吧？愛爾蘭工會是《排華法案》的始作俑者吧？他們是種族主義者。德國很多工人支持希特勒，美國很多工人支持特朗普，就是種族主義潛意識的行為。

所以，西方左派正確的指導思想，第一應該是反對剝削，反對發達國家對發展中國家的剝削，就應該支持中國打破西方壟斷，支持一帶一路發展發展中國家經濟，就應該反對美國霸權，反對軍工集合體為了一己私利製造戰爭毀滅財富毀滅和平，反對金融壟斷阻礙全球經濟發展；第二應該要提高西方國家全體人民的共產主義覺悟，不要糟蹋財富，不要濫用物質。不要以經濟利益最大化為人生目的，那不是共產主義的境界，那是資本主義的意識形態。

工會罷工是一個非常重要的政治力量。能不能為反對佩洛西竄防台灣而罷工？能不能為反對北約東擴而罷工？能不能為支持一帶一路而罷工？工會把持了社會壟斷資源，如教育、醫療、交通等，其相關罷工完全可以影響國家外交政策。西方左派運動不要幻想保持西方資本主義民主就能消除歧視，那是烏托邦，消除歧視隻能改變資本主義社會，要改變資本主義社會，就應該消除殖民主義和帝國主義文化，就應該反對本國的對外帝國主義政策。

西方左派要完善社會，必須教育廣大民眾，喚起民眾的共產主義覺悟，不能深陷資本主義意識形態而不能自拔。發達國家科技先進，物質豐富，善用已有的豐富的物質需要新思想新文化，需要衝破資本主義意識形態的束縛。西方社會的物質條件已經具備，需要的不再是物質利益最大化的鬥爭，而是思想和文化的革命。