為什麽八年抗戰改為十四年抗戰

趕在勝選總統的特朗普走馬上任之前，中國宣布了2017年春季教材全麵落實14年抗戰概念。這兩個事件或許隻是巧合，但全球進入特朗普時代，確實需要對曆史溫故知新。

中國落實14年抗戰概念遭到美國主流媒體眾多非議。《紐約時報》1月11日報道這一事件用了《中國煽動愛國主義，曆史課本增加六年抗戰》題目，引用了一堆冠有曆史學家和教授頭銜的人物的評論，指責中國冷戰思維，誇大共產黨抗戰功勞，為政權尋找合法性等等。和《紐約時報》一樣，其它一些西方媒體，如《愛爾蘭時報》，《石英報》等，竟將這一事件與日本修改曆史教材相提並論。

一些中國民眾也對14年抗戰概念心存疑惑。此前一直使用的8年抗戰是否符合曆史事實？如今使用14年抗戰是否符合事實？如果都符合事實，有矛盾嗎？為什麽今天改為14年抗戰？這個概念的改變，反映了國內國際政治勢力的什麽變化？

14年抗戰與8年抗戰

中國人民14年抗戰無疑符合曆史事實。從918事變起，日本侵略沒有停止過，日本1931年占領東北三省之後，1932年1月28日又攻打上海，1933年1月1日進攻山海關，1933年3月又占領熱河。

中國人民抗日也沒有停止過，1931年9月20日，中共中央發表《中國共產黨為日本帝國主義強暴占領東三省事件宣言》，1932年4月15日中華蘇維埃共和國發表《對日戰爭宣言》。1933年二十九路軍愛國將士在喜峰口殺敵日寇，十九路軍愛國將士在上海抵抗日本侵略，東北抗日聯軍在東北與日本殊死搏鬥。

 

東北抗日聯軍

一批最著名的抗日歌曲如《鬆花江上》、《義勇軍進行曲》等都是在1937年前創作的，早已經在大江南北傳唱。《大刀進行曲》據說在1937年7月寫成，但也以七七事變之前的喜峰口戰鬥抗日事跡為靈感。

既然中國人民自九一八起沒有停止過抗日，為什麽以往隻提八年抗戰而不提十四年抗戰呢？因為那時候國民政府不抗日。

日本占領東北三省，國民政府到國聯譴責日本，但弱國無外交，國民政府不抗日，光靠外交，列強坐視不理。如此一來，國民政府從一開始就沒有抗日過。中國人民抗日了，中國政府沒有抗日，全球“正史”因此不認為中國抗日從1931年開始。

一·二八日本攻打上海，5月蔣介石和日本簽訂《淞滬協議》，中國軍隊撤出上海，日軍進駐上海，這就是不抵抗政策，中國政府沒有抗日到底。

日本1933年3月占領熱河，5月蔣介石和日本簽訂《塘沽協議》，把熱河主權拱手送給日本。這就是不抵抗政策，中國政府沒有抗日。

1935年5月天津日租界兩漢奸遇刺，日本指責蔣介石排日，蔣介石和日本簽訂《何梅協議》，把華北5省的部分主權拱手讓給日本。

國民黨地方部隊在那一時期的抗戰基本上是被動抗日，是日本入侵打中國部隊，中國部隊就地守土抵抗，中國政府馬上停戰和日本簽訂賣國協議。就國家政府而言，有日本入侵的曆史，幾乎不存在國民政府抗日的曆史，因此八年抗戰從1937年算起。

國民黨不抵抗政策還表現在對抗日民眾的鎮壓。華北丟失了，學生抗議政府不抵抗政策，蔣介石鎮壓，這就是1935年的一二·九運動。一二·九運動就是中國人民抗日和中國政府不抗日的鮮明寫照。

以國家政府而言，就國民政府而言，七七事變之前幾乎沒怎麽抗日。那麽，為什麽中國共產黨也一直沿用這種“正史”的“八年抗戰”概念呢？

1936年西安事變之後，共產黨逼蔣抗日。七七事變之後沒多久，國共合作抗日就開始了。在貫徹毛澤東抗日民族統一戰線的政策時，自然按照國民政府官方說法。連八路軍、新四軍都是國民政府編號，抗戰概念當然是八年抗戰。

雅爾塔體係受到挑戰

好了，既然八年抗戰的概念是抗日民族統一戰線的政策，是為了國共合作沿用政府“正史”的曆史階段劃分節點，為什麽解放戰爭勝利之後還沿用民國政府的曆史階段劃分呢？為什麽1949年不改為14年抗戰呢？

抗日統一陣線的政策，自七七事變起是國共合作，自太平洋戰爭爆發以後則是全球反法西斯聯盟。全球反法西斯聯盟戰勝德日法西斯，奠定了戰後國際秩序，包括南海九段線和台灣以及琉球群島歸還中國的國際秩序。雖然海峽保持內戰對峙狀態，但毛澤東和蔣介石對於一個中國的認同一直保持默契，沿用八年抗戰概念是海峽兩岸保衛國家統一的國共合作延續，是保衛二戰全球反法西斯戰爭勝利成果的統一戰線政策的繼續。

但是，2016年美國公開挑戰中國南海主權。特朗普還在候任，就擺出拋棄一個中國政策的姿態，二戰後反法西斯聯盟建立的戰後國際秩序受到越來越大的挑戰。

另一方麵，國民黨在台灣作為政治力量已經是風雨飄搖，八年抗戰概念已經無助於維護兩岸謀求統一的共識。蔡英文政權會不會夢想當“滿洲國2.0”？日本是不是在顛覆二戰反法西斯的勝利成果？統一台灣的進程，會不會成為中國人民抗日的延續？

更何況，中國的抗日英雄不能被埋沒，無論是國民黨愛國將士，還是共產黨領導的抗日民眾和抗日武裝的可歌可泣的事跡，都不能僅用八年抗戰所能包涵。

因此，在這種國際國內政治力量變化之下，沿用八年抗戰的概念已無必要，恢複中國人民抗日事實的抗日曆史階段劃分就自然而然地走上曆史舞台。

中國的曆史應該由自己書寫

西方學者把1939年德國入侵波蘭作為第二次世界大戰的開始，這即不是八年抗戰的開始，也不是14年抗戰的開始。十四年抗戰是中國人民反抗日本侵略的戰爭，但二戰在某種程度上，仍帶有帝國主義瓜分勢力範圍的性質。

日本占領東北三省，占領華北，占領上海，是侵犯中國主權，但日本與列強利益均沾，列強在華利益沒有真正受損，與蘇聯的威脅相比，日本的擴張尚可“容忍”。而蔣介石作為列強在華利益的保護人，則實行不抵抗政策，專注剿共。日本脫亞入歐的政策，也有謀求西方列強支持的因素。

甲午戰爭是戰爭賠款都是西方列強貸款，是日本與西方列強利益均沾，為西方列強持久壓製中國財富奠定基礎。

八國聯軍日本出兵最多，是八國聯軍主力部隊。十月革命後歐洲列強樂見日本侵華做大牽製蘇俄。因此自1931年以來中國人民的抗戰很少見諸西方正史。

日本七七事變全麵侵華，要占領中國作為日本殖民地，違反八國聯軍1900年定下的利益均沾原則，蔣介石抗日也是在保衛英美的在華利益。決堤花園口和火燒長沙這種無視中國人民生命的國民黨抗戰，很難說是人民的反侵略戰爭。

1941年太平洋戰爭爆發，列強之間在遠東撕破臉，蔣介石才開始積極抗日，國民政府才正式向日本宣戰。這也與英美利益相一致。

東京審判，參加發動太平洋戰爭的戰犯才算甲級戰犯，沒有哪個甲級戰犯是因為僅僅侵華而沒有參與太平洋戰爭而被判戰爭罪的。

西方的二戰史不是按照中國人民抗日來劃分的，而是按照列強之間的戰爭來劃分的。國際強勢文化下的西方近代曆史的正史，就是一部西方列強瓜分世界的曆史。

英國東印度公司殖民印度，即不是印度與英國戰爭的曆史，也不是英國幫助印度抗擊荷蘭殖民者的曆史，而是英國和荷蘭海洋爭霸的曆史。西方列強在非洲和美洲打仗，反映的是歐洲列強力量對比的變化，非洲和美洲當地人民抵抗歐洲殖民者的曆史資料，從來服從於歐洲列強勢力均衡變化的西方正史係統。

八年抗戰作概念為西方主導的戰後國際政治曆史，是從英美角度出發，記錄的是英美利益在華與日本衝突的曆史，是英美日在遠東力量對比變化的曆史。

當然不能完全說蔣介石的抗戰，就是英美代理人的抗戰，但蔣介石與英美利益的聯係是難以否定的。大革命要打倒土豪打倒列強，是中國民族資本主義革命。北伐勝利征師武漢，廢除了武漢的外國租界，蔣介石4·12政變叛變革命，保護了上海的外國租界不被北伐軍廢除，導致大革命失敗。大革命之前中國軍閥割據，各地軍閥都挾洋自重，各自代表某西方列強的在華勢力。蔣介石江浙地盤從來就是英美在華勢力範圍。大革命失敗後，蔣介石代理英美在華政策，統一中國市場，給列強利益均沾帶來便利。

因此有兩種抗戰：共產黨領導的中國人民反侵略的抗戰，和蔣介石治下與英美利益密切相關的抗戰。14年抗戰的概念，按照中國人民反侵略來劃定曆史階段，維護所有抗日英雄的民族尊嚴。

讓美日重溫下中國站起來的曆史

理清曆史，讓我們更好地認識現實。為什麽國民黨在台灣不能直呼兩岸統一，而要搞不獨不統？因為國民黨代表美國在台灣的利益，國民黨承認一中的不獨不統政策就是美國對華政策。

太平洋戰爭時期，日美之間爆發戰爭，蔣介石可以抗日；如今美日聯合遏製中國，國民黨就無以對抗民進黨，國民黨就四分五裂了。國民黨不獨不統政策讓民進黨台獨勢力坐大，使得和平統一台灣的希望日益渺茫。

國民黨要在台灣重振雄風，必須以兩岸人民福祉為要義，不能再唯美國馬首是瞻；不能繼續搞不獨不統的一中各表，必須高舉兩岸統一的大旗。旗幟鮮明促進兩岸統一，一起擁護14年抗戰概念，帶領民眾開啟統一政治協商，如此國民黨才能鳳凰涅槃、烈火重生。

14年抗戰概念，還揭示一個曆史事實：不是美國幫助了中國抗戰，而是中國幫助了美國“抗戰”。美國軍艦從1854年到1949年一直在長江遊弋，從黃浦江遊弋到漢口、遊弋到宜昌，保護美國在華利益。“一·二八”日本攻打上海，美英出麵調停，讓中國軍隊撤出上海，讓日本軍隊進駐上海，這是幫助中國抗日還是幫助日本侵華？

1937年美國軍艦遊弋黃浦江，坐視日軍登陸上海、最終屠城南京，有沒有幫助中國抗日？珍珠港事變以後，美國把武器送到中國，那是要中國人拿美國武器幫美國打日本，還要中國軍隊遠征軍到東南亞，歸盟軍指揮，企圖通過代理人動用中國整體資源為美國打日本。連蔣介石都不能接受這樣的安排。

如果是美國幫助中國人民打日本，1949年美國國務院白皮書就不會有“誰丟失了中國”之歎。美國白皮書“誰丟失了中國”，正表明美國所謂的幫助中國抗日，隻是為了把中國納入美國勢力範圍，是保護美國在華利益，根本不是幫助中國人民抗日。

這樣我們才能理解為什麽今天美日會一起在南海挑戰中國主權。美日都失去了他們往日在華為所欲為的特權，他們同病相憐，上演一出奧巴馬訪問廣島和安倍訪問珍珠港的尷尬戲。這就是為什麽美國媒體大肆抨擊中國2017年落實14年抗戰概念的原因。

當列強要把中國視為其盤中餐、板上肉的時候，當列強在南海虎視眈眈的時候，當台灣失去了有組織的統一兩岸的政治勢力的時候，當特朗普加大奧巴馬亞太再平衡戰略力度、進一步升級西太平洋美軍力量的時候，中國不能再像國民黨當年那樣幻想友邦主持正義，中國必須落實14年抗戰概念，以彰顯中國人民反侵略戰爭的正義性。

[h1h2]

給東方明月點讚、你說的太對了、中共就是一個大土匪

[友梨江莉]

--- “他們沒有抗日，它們像今天支持俄國侵略烏克蘭一樣，在支持日本侵略者。事實非常清楚，隻不過中國教科書串改了曆史。
在918日本侵略東北的時候，他們成立中華蘇維埃，同步分裂中國。
在日本813侵略上海時，他們發動贛州戰役，牽製十幾萬準備奔赴抗日前線的中國軍隊以策應日本侵略中國。
1941年，中國抗日戰爭進入生死關頭。蘇聯和日本簽訂和平條約，互相承認他們侵略中國的滿洲國和蒙古獨立，全世界包括美國歐洲同聲反對，他們卻歡呼偉大勝利。
到中共建政後，毛澤東還感謝日本侵略。
”---
---------------------
說的好！都是不爭的事實。

[VGT777]

張作霖張大帥，他在有生之年，和日本人做的一係列鬥爭，算不算抗日？

[portfolio]

中共破壞抗日，不但不抗日。

[modems]

黨奴一個！

[石假裝]

看過一篇罵東北人不抗日的文章，說“我的家東北鬆花江上”那首著名歌曲還是西安人編寫的。

[大號螞蟻]

滿洲國的地位一直是有多種可能的。現在隻是從僥幸站隊成功者的角度去定義曆史。
中國不等於滿清帝國。如果中國以漢化（其實也主要是讀書人，漢族也不存在）範圍界定，主要也隻是黃河長江流域。閩越南洋都不一定。肯定是不包括長城以外的。
滿清崩潰以後，東亞沒有馬上四分五裂像奧斯曼一樣，主要是英國不願意混亂局麵影響貿易。所以支持袁世凱五族共和以中華民國繼承了滿清的大統。但是非常勉強。這也是袁世凱稱帝的主要動機。企圖以皇帝名義維持名義上的統一。因為按照共和民主理論，各地民族自決自立是很合理的。奧斯曼奧匈都是這麽解體的。
滿洲實際上有四股勢力在爭奪。一是滿族本部，名義最正，勢力最弱。二是清末闖關東的漢人，人數最多，勢力次弱。三是俄國蘇聯，一度控製全滿，勢力次強。四是日本，當時實際控製，勢力最強。
這裏麵除了滿族，都是侵略者。日本在滿洲先後擊敗清國，俄國奪下了這塊地。中國又有憑什麽動動嘴皮就拿走？
實際上蘇聯也不想滿洲歸屬中國，隻是更不想歸屬日本。抗聯之類都是和中共平行，直接受蘇聯指揮的滿共。所以前麵那六年最多是滿蘇抗滿日，不關中國的事。實際上如果不是大中國主義分子在蘇聯的煽動下，總想染指滿洲，後麵八年也不會發生。中國的貪心也付出了慘重的代價和背上了沉重的包袱。

[東方明月-]

他們沒有抗日，它們像今天支持俄國侵略烏克蘭一樣，在支持日本侵略者。事實非常清楚，隻不過中國教科書串改了曆史。

在918日本侵略東北的時候，他們成立中華蘇維埃，同步分裂中國。
在日本813侵略上海時，他們發動贛州戰役，牽製十幾萬準備奔赴抗日前線的中國軍隊以策應日本侵略中國。
1941年，中國抗日戰爭進入生死關頭。蘇聯和日本簽訂和平條約，互相承認他們侵略中國的滿洲國和蒙古獨立，全世界包括美國歐洲同聲反對，他們卻歡呼偉大勝利。
到中共建政後，毛澤東還感謝日本侵略。