2006 (217)
2007 (225)
2008 (142)
2010 (96)
2011 (174)
2013 (239)
2014 (120)
2017 (1)
2023 (348)
公元199年,袁紹率11萬大軍南下襲擊許都,曹操部將皆認為袁紹勢力太強,不可抵擋。但曹操認為袁紹誌大才疏、刻薄寡恩、剛愎自用,可以一戰,遂率不足2萬的軍隊在袁紹赴許都的必經之路官渡要道以逸待勞。而此戰關鍵在於偷襲了袁紹烏巢的糧倉,燒毀袁紹軍糧,令袁紹大軍軍心動搖,袁紹部將紛紛投降曹操。這就是著名的以弱勝強的官渡之戰,結果曹操打敗袁紹,一戰而奠定了曹操統一北方的基礎。
古人雲,兵馬未動,糧草先行。糧為兵的物質基礎,草為馬的物質基礎。大兵對峙,既是兵力的對峙,也是支撐兵力的物質基礎的對峙。古時戰爭動員在於征集糧草,而今天全球經濟中,動員物質的力量是金融力量。
德國軍事家克勞塞維茨(Carl von Clausewitz 1780-1831)有句名言:戰爭是政治的繼續。而今天國際政治就是美元政治,換言之,“戰爭是政治的繼續”今天就是成為“戰爭是貨幣政策的繼續”。美國說占領伊拉克是因為伊拉克有大規模殺傷武器,結果是子虛烏有;美國說占領伊拉克是反恐戰爭,但伊拉克黎凡特伊斯蘭哈裏發恐怖組織大開殺戒的時候,美國卻作壁上觀。顯然,美國占領伊拉克的借口都是不靠譜的。那麽,真正的原因是什麽呢?是貨幣政策。是中東石油出口結算貨幣。2000年底,伊拉克開始使用歐元出口石油。所以,2003年美國占領伊拉克,實在是衝著伊拉克歐元結算石油出口而來。實際上,伊拉克戰爭,科索沃爭,乃至2014年的烏克蘭戰爭,都是維持美元霸權打壓歐元的戰爭。這就是為什麽伊拉克戰爭北約不出兵美國自行其是的原因之一。伊拉克戰爭中,英國是美國的堅定盟友,伊拉克戰爭是美元聯手英磅打壓歐元的戰爭。美國十多年來雙赤字運行,長年貿易逆差在海外積累大量石油美元和歐洲美元,要持續美國的貿易逆差和美元的回流,美國就得在歐亞大陸不斷製造戰爭和動亂。
實際上,戰爭與貨幣政策是相輔相成的。有時候貨幣政策就是為了戰爭融資,有時候戰爭就是為了維持某種貨幣政策。戰前是貨幣政策保持戰爭融資能力,戰爭也是為了製定和維護戰爭貨幣政策。
為什麽需要美元霸權,美國霸權有什麽好處?好處之一就是戰爭融資。戰爭耗費巨額物質,為了動員這些資源進行戰爭就得融資。戰爭融資有不同形式,一是征戰爭稅,二是賣戰爭債券,三是印鈔。解放戰爭期間國統區超級通脹,就是蔣介石印鈔融資戰爭的結果。征稅可能會引起國內不滿,借債得看債主臉色,但是,美國有美元霸權,各國外匯儲備都是美元,這些流出的美元最保險還是換成美債,這為美國發動戰爭帶來極大的融資便利。即美國可以動員全球資源為他的戰爭服務。雙方打仗,往往就是有錢支持戰爭的勝算多,其它國軍打仗國庫空了怎麽辦?但美國沒有這個問題,賣債券就能融資,而且不愁沒人買。大不了美聯儲買,直接印鈔購買物質支撐戰爭。伊拉克戰爭和阿富汗戰爭都是借債戰爭,而且借債不用和債主商量,利率也是美聯儲定。在某種程度上來說,戰爭就是比拚誰的融資能力強。打贏戰爭,在這個意義上來說,就是打贏貨幣政策。即在經濟全球化時代,打仗打的不僅僅是各國自身的國力,而且打是是誰能動用全球經濟體內的資源,也就是誰有金融能力為戰爭融資。伊拉克戰爭,美國實際上動用了中國的資源來打伊拉克,而且,這和中國是否同意打伊拉克毫無關係,因為中國在全球經濟中,中國輸送的物質表現為中國持有的美國債券的增加,表現為中國對美國貿易順超。這不是中國支持美國打伊拉克,而是美元霸權下美國有金融能力動用中國的資源為美國打仗。美國有如此吸星大法,誰能夠和美國對抗比拚國力和物質?也就是說美國可以以全球的物力支持其戰爭,戰場上見勝負的是美國的貨幣政策。
大家都知道馬拉鬆跑步,馬拉鬆跑步源於波希戰爭的馬拉鬆戰役勝利,信使從馬拉鬆跑到雅典報捷。第一次波希戰爭發射在公元前490年,第二次波希戰爭發生在公元前480年,雅典城邦和波斯帝國都是貿易強國,雅典是愛琴海霸權,掌握愛琴海地域貿易,波斯地處歐亞貿易陸路,即後來的絲綢之路,因此波斯財富比希臘強。貿易國家戰爭就要靠融資動員戰爭。眼看希臘就要被波斯毀滅之時,希臘在雅典南邊約40公裏的地方發現銀礦(Laurion 銀礦),於是雅典離開開足馬力鑄造銀幣為希臘戰爭融資。那時候金銀是硬通貨,打仗是,一方購買的物質就是對手能購買的資源的相應減少,一多一少,此增彼減,希臘的軍用物質增加了,波斯的軍用物質減少了,結果使得希臘免於毀滅。希臘贏得了貨幣政策的勝利,打贏了兩場波希戰爭。希臘是以弱勝強,其鑄幣功不可沒。如今全球經濟中美國牢牢掌握鑄幣權,那也是戰爭融資優勢。
公元前395年,雅典北部的馬其頓發現大量銀礦,馬其頓國王菲利普二世鑄造大量銀幣,所鑄貨幣量大大超出希臘和馬其頓經濟所需,是一個金融優勢儲備。亞曆山大繼位以後,繼承了菲利普二世留下的巨額銀幣,這是亞曆山大發動戰爭的金融基礎。公元前336年亞曆山大繼位之初即一舉平定雅典,隨後開始征服波斯。亞曆山大征服波斯高峰時期,每天的戰爭耗費是半噸銀幣的物質。征服波斯後亞曆山大有繳獲巴比倫大量金銀,使得亞曆山大得以繼續征服世界,一直打到印度恒河邊。金融是戰爭動員物質的能力。如今北約可以用歐元美元買俄國的石油和天然氣,以此經濟實力在黑海和波羅的海壓製俄國。金融手段可以動員國界以外的資源為戰爭服務。如果北約和俄國在烏克蘭爆發戰爭,俄國當然可以對歐洲斷油斷氣,但歐美的金融能力依然可以借全球經濟的實力來對抗俄國一國國力。
用貨幣融資戰爭和不用貨幣融資戰爭有很大的區別,如果不是用貨幣購買軍需品,占領軍就得搶奪占領地財富做為軍隊消費,其文化必然受本土文化抵製。我們可以把亞曆山大和成吉思汗做為對照。亞曆山大的希臘貿易城邦文化,成吉思汗的蒙古是遊牧文化。1219年蒙古帝國開始擴張,1279建立橫跨歐亞的蒙古帝國版圖,1294年就分裂為毫不相幹的許多蒙古汗國,這些汗國都被當地文化同化,成為基督教文化,伊斯蘭文化和儒文化。蒙古侵略文化不受占領地人們接受,而蒙古沒有自己的金融體係,統治隻能依靠當地的金融體係。蒙古是占領了土地,失去了自我。而亞曆山大是亞裏士多德的學生,亞曆山大從公元前336年平定雅典起,到公元前326年占領印度,僅十年就以其金融優勢建立了橫跨歐亞的希臘文明帝國,這個帝國在起後300年以希臘文化同化占領地本土文化,直至羅馬帝國的崛起。馬其頓帝國希臘化占領的本土文化,蒙古帝國則被本土文化同化。同樣是征服勝利,由於戰爭融資方法不同,統治結果則完全相反。一個文明的戰爭能力和統治能力與其金融先進程度有正相關關聯。可見,人民幣離岸結算可以說是中國崛起的必經之路,也是今天國際政治格局變化的重中之重。因為美國全球軍事能力依靠美元全球融資能力,而國際美元政治也是美國強勢文化的支柱。
2012年,奧巴馬連任美國總統。奧巴馬連任伊始,之製定了其全球戰略,從伊拉克和阿富汗撤軍,把美國海軍60%軍力部署到西太平洋,即美國的亞太再平衡戰略,收縮全球軍力集中對付中國。在亞洲再平衡戰略以來,日本、菲律賓和越南挑釁中國的氣焰越來越囂張,中國周邊軍演和摩擦不斷。美國債務危機,財政危機,沒一美元政府開支中46分來自借債。而最大的債主之一是中國。即美國在亞太再平衡的開支中用了中國的物質力量,這是典型的被人賣了還替人數錢的尷尬處境:美國金融力量強,美國戰爭的物質動員力量就強,美國可以動用中國的物質來遏製中國。
如果把美國亞太再平衡比作袁紹大軍兵臨官渡的話,那麽,2014年7月15日金磚五國簽字建立金磚發展銀行就是偷襲烏巢。這個金磚發展銀行,沒有中俄聯手的軍事力量做後盾是不可想象的事情。