2006 (217)
2007 (225)
2008 (142)
2010 (96)
2011 (174)
2013 (239)
2014 (120)
2017 (1)
2023 (348)
美國經濟也沒有解?資源不缺,技術不缺,勞動力缺嗎(失業率居高,好像也不缺), 而且資本積累雄厚,麵對所有這些經濟要素,美國有經濟問題嗎?如果這些經濟要素不能夠結合產生經濟效益,那麽就是政治體製問題。
雖然美國所有經濟要素都不是問題,那麽,美國經濟是否有解呢?答案是無解。
美國政府剛性開支是“應付款”支出,包括社保和醫保,占美國政府開支的一半。美國政府開支10%付利息,開支的40%借債,也就是說,美國政府付完醫保社保和利息以後,所有美國政府運行的開支都是借債運行。
醫保社會是美國公民的經濟權利,因為納稅了,所有老有所托,托付給政府了。而美國醫保社保是龐氏模式,人口高峰進入勞動生產年齡段的時候入多出少,政客競相許願擴大支出。接下來人口高峰進入退休年齡,而且醫療技術延長了壽命,支出已經超過收入,政府債務隻能越來越高。奧巴馬經濟政策最大的敗筆就是擴大剛性的權利支出,奧巴馬的醫改擴大權利範圍,致使稅收增加。而且,美國窮人也是富貴病,失業無工作也享受醫保,每天一個人的藥費夠常人一個月的開支。奧巴馬競選時說醫改是降低醫療成本,而實際上一點的沒有降低,反而擴大了覆蓋和開支。
美國所有經濟要素都不是問題,美國經濟問題是其政治製度的問題。美國現有的製造業也足夠3億人小康有餘,不過,讓過慣奢侈生活的美國人回到小康肯定要發生英國希臘式暴亂。
按照美國社保醫保的龐氏模式,以及美國人口高峰進入退休年齡,美國經濟隻能靠勞工移民來維持。中美共贏的切入點有兩個,一個是美國折現其技術儲備,也就是中美合作新能源開發;另一個應該是計劃移民,中國政府和美國政府計劃中國農民移民美國開農場。
美國的問題,就是一個字,借。 政府不借,全世界難受,大量錢,不知道放在那裏,比如退休基金,保險基金的資金要能park. 但是這種借了新債還舊債的模式,數學上講是不能持續的。 而且幾乎整個西方發達國家體係中,各各負債累累。 日本政府負債更是200%GDP。
不過美國要是開放移民,給中國3000萬移民指標,肯定可以解決房市問題。
這是希望的方向。就怕問題惡化,美國分裂成幾個民族國家。
中美避免戰爭,光有經濟文化交往不夠,還要有移民,建立社會血緣關係。有了社會血緣關係,文化衝突就減弱了。希望駱家輝任內能夠促成中國計劃移民美國。解決美國農業和建築業依靠非法移民產生的政治和社會問題。