《資治通鑒》評說

版權說明:歡迎非商業贏利目的轉載轉貼我的文章。轉載轉貼時請注明唵啊吽筆名和博客鏈接。
個人資料
唵啊吽 (熱門博主)
  • 博客訪問:
歸檔
正文

欲文明華夏精神 先野蠻國民體魄

(2010-04-12 15:13:38) 下一個
改革三十年來,國民體魄每況愈下,如果中小學不積極組織學生進行戶運動,中國難以抵禦下一場入侵。戰略縱深國防在於寓兵於民,寓兵於民的基礎在於全民普遍的戶外運動。在不流血的戰爭裏是文明精神的競爭,在流血的政治裏則是野蠻體魄的拚搏。如今國內男孩都追求嫩白的韓國時尚,媒體熱捧小沈陽,中國男人精神上被閹割成“偽娘”了。

中國今天之所以落後於發達國家,究其曆史原因,就是中國領先世界的唐宋文化被打斷了。宋朝時期中國在經濟技術文化各個領域都領先世界,“早在北宋,中國已懂得用燒煤、煉鋼、大型手工業則雇傭幾百全職的產業工人。而政府的兩處軍工業聘用八千工人——這已經是重工業規模了!華北的鋼鐵業以1078一年為例,年產達一百二十五萬噸的水平,而英國於1788年亦即工業革命之始才不過年產七萬六千噸。”【1】為什麽科學和工業革命發生在西方而不是中國,重要的原因之一就宋朝政教合一的禮教,使得華夏文化喪失了尚武精神,使得中國在強權政治的國際政治中被野蠻體魄拚搏打敗了,使得中國先進的經濟與科技的發展被打斷了。

鴉片戰爭前,中國GDP占世界三分之一,是英國的八倍,俄國的六倍,日本的九倍,人口占世界三分之一【2】。當時中國是名副其實的泱泱大國,是經濟第一大國、人口第一大國、領土第一大國,外貿第一大國。中國出口的絲綢、茶葉和陶瓷使得全球白銀都流入中國。何以鴉片戰爭以來中國被打得割地賠款,原因有很多,但是,八旗子弟在溫柔富貴鄉裏喪失了馬背上的野蠻體魄不能不是原因之一。中國當時最尚武的一族就是義和團,被西方學者貶為排外主義,就是欲滅其文明精神,先毀其野蠻體魄的寫照。為什麽要用炮艦未鴉片打開中國市場?鴉片可以毒害野蠻之體魄。

毛澤東1917年寫了《體育之研究》一文,提出“欲文明其精神,先自野蠻其體魄”的口號。紅軍長征九死一生,吃糠咽菜,兩萬五千裏走下來,幸存者都是野蠻體魄,愣是在一片貧瘠的黃土高原上,墾荒織布,回複了自宋朝以來沒有過的野蠻體魄。小米加步槍打贏了機械化部隊,靠的就是野蠻體魄。朝鮮戰場上積弱百年的中國部隊,打退了二戰王牌加十五國聯合國部隊,靠的就是野蠻體魄。冷戰兩個超級大國瓜分了世界,把世界分成東西兩大陣營,唯獨不能就範中國,即使兩霸同心封鎖中國,即使文革中國經濟幾乎崩潰,珍寶島中國軍隊野蠻的體魄依然保護了中國的獨立自主。二萬五千裏長征回複了中華民族的野蠻體魄,使得華夏文化重新立足於民族之林。

今天美國文化文明全球,基礎之一是時美國文化中保持最野蠻的體魄訓練。美式橄欖球即便全身披甲,依然時有折頸斷腰致癱的報道。美國中小學童子軍活動,不時有野外訓練時小孩運動過度致死的報道,但社區組織童子軍戶外運動依然是美國文化的一部分。美國還有私人槍支和槍支俱樂部練習武器使用,好萊塢大片在《第一滴血》史泰龍的角色表演的野外生活、開飛機、開重機械等,這些技能在美國公民都有機會獲取。美國這套寓兵於民的傳統自獨立戰爭抗英以來一直保持,無怪乎美國文明其文化於全球。反觀中國,有肢體衝撞的運動都是弱項,足球常年沒有長勁令國人扼腕。力量型運動如田徑難拿金牌,有金牌多數是技巧性運動。國人無野蠻體魄,缺乏尚武精神。

我在國內教書時,和學生一起騎車,農村出來的學生都騎不過我。到水深幾十米的水庫,我隻能自己橫渡,學生在岸邊咫尺之內戲水。在華沙踢足球,80前隊踢贏 80後隊。中國公園裏跳舞的多了,而耍槍弄棒的少了;相反,美國社區遍布跆拳道館和柔道館,連中學體育課也有跆拳道和柔道項目。按照中國國民這樣的體魄,如果中國真的和平崛起了,可能宋朝和清朝覆沒的曆史還會重演。強國是要以國民的野蠻體魄做後盾的。

華夏文化缺少尚武精神。中國經濟越來越發達了,如果沒有公民野蠻體魄的提升,那麽經濟越發達,就越接近待宰羔羊的歸宿。所以,民間政府都應該倡導戶外運動,讓青少年學會騎車、遊泳、跑步、負重行軍、野營、野餐、登山等,學會野生植物藥用和食用的知識,學會野生動物捕獲技能。國民要學會野外生存,要具備沒有現代化設施條件下的生存能力和機動能力。打造野蠻體魄,提升尚武精神,就是國民在野地裏的抵抗的能力,是國防的最後一道防線。宋襄公仁義式的戰術固然可笑,華夏文化缺乏尚武精神則是戰略上的宋襄公錯誤,它貽誤了中國發展的曆史機會,而且將來還會。全民戶外運動更待何時?

【1】鏈接出處
【2】鏈接出處
【3】鏈接出處
[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (1)
評論
貓小黑 回複 悄悄話 How come nobody responded to such a great article?
I support your point of view, entirely!
登錄後才可評論.